Воно введено в 1960-х рр. Джуліаном Бернардом Роттером, американським психологом, в рамках теорії соціального навчання. Про неї теж як такої не будемо поки що говорити.
Так чи інакше, вголос або про себе, свідомо чи несвідомо кожен, коли трапляється щось істотне, пов'язує це або з собою, або з оточенням - будь то хвороба, важлива ділова або особиста зустріч, привласнення Нобелівської премії або звільнення з роботи.
Отже, по Дж. Роттер, в залежності від того, на кого і на що людина покладає відповідальність за події в житті і результати власної діяльності, він може бути:
- екстерналій - визнають, що сила обставин, зовнішніх умов і фактів сильнішим від нього самого (ах, якби Аннушка не проливши масло ...); це означає, що домінує зовнішній локус-контроль;
- інтернали - з пріоритетом позиції «все залежить від мене», відповідно - внутрішній локус-контроль.
Втім, в чистому вигляді і той, і інший «в природі відсутні», в будь-якому людині є обидва типи, але в різній пропорції. Як це можна уявити?
Наприклад, так: якщо розмістити все населення Землі уздовж умовної лінії, прокреслені від точки максимальної інтернальності до найбільшою екстернальністю, то близько до цих крайнощів народу буде мало, а основна маса рассредоточится по всій її протяжності, але подалі від кінців відрізка.
Якими ж рисами мають базові «локус-контрольні» типи?
Це встановлювалося неодноразовими експериментами, а потім і кілька разів перевіряти різними авторами. В результаті було визначено, що тяжіють до интернальной моделі (визнають власну відповідальність) більш успішні в житті, вони володіють більшою впевненістю в собі і цілеспрямованістю, більш незалежні, врівноважені, контактні і доброзичливі. Їм властива моральна нормативність (дотримання правил товариства), довірливість, сердечність, витонченість, розвинена сила волі, багата уява. При необхідності прийняття ризикованих рішень вони незамінні.
Екстернали (віддають перевагу вважати, що події життя не випливають з їх вчинків, а відбуваються через обставини, що склалися) в крайньому прояві - їх антиподи: невпевнені, неврівноважені, підозрілі, неспокійні і навіть агресивні. Вони діють на основі догматизму, авторитарності, в керівництві директивних і прихильні негативних санкцій.
Ці типи відрізняються один від одного і за способом пошуку інформації про оточення.
Виявляється, той, хто орієнтований на інтернальність локус контролю (що беруть відповідальність на себе), більше цікавиться відомостями про можливі проблеми здоров'я, частіше використовує запобіжні заходи для його збереження або поправки. За даними ряду досліджень, причини цього виникають з раннього дитячого досвіду, а саме з заохочення батьками уваги до правильного харчування, гігієни, профілактики захворювань і т. Д.
Екстернали частіше мають проблеми психологічного порядку, що, в общем-то, зрозуміло, але вони ще й набагато сильніше піддаються соціальному впливу, надаючи можливість активно цим користуватися інтернали, яким, взагалі-то, подобається кероване ними самими оточення.
Що це означає? Що між собою ці самі інтернали можуть і не ладнати, а екстерналій вони, трапляється, і маніпулюють. Тому, не забуваючи про те, що «чистих» типів локусу контролю серед людей немає, задамося питанням: а як дізнатися людині, «скільки в ньому якогось локусу» ...
До честі професора Дж. Роттера, він не тільки запропонував систематизацію як таку і сформулював відмінні ознаки входять до неї груп, але і розробив методику визначення локус-контролю. У нас в країні вона адаптована в Санкт-Петербурзькому науково-дослідному психоневрологічному інституті ім. В. М. Бехтерева (Бажин Е.Ф., Голинкіна Е. А., Еткінд А.М.).
тест знаходиться тут , А ключі до нього - тут .
До скорої зустрічі!
Як це можна уявити?Якими ж рисами мають базові «локус-контрольні» типи?
Що це означає?
