У 2002 році опитування компанії Бі-бі-сі показав, що найбільшим британцем в історії жителі Великобританії вважають Вінстона Черчілля. Цілком можливо, що цій видатній людині належить першість і в іншому: він рекордсмен за кількістю недостовірно (а то і зовсім невірно) приписуваних йому афоризмів. Наздогнати Черчилля за цим показником в англомовному світі можуть хіба що Марк Твен і Оскар Уайльд, та й то навряд чи.
Цей факт легко пояснити. Черчілль був обдарованим оратором і талановитим письменником. Він рано прославився як військовий журналіст, і його статті про військових діях кінця 1890-х на Кубі, в Афганістані, Судані видавалися потім окремими книгами. У 1953 році йому була присуджена Нобелівська премія з літератури. Повне зібрання праць, промов і листів Черчілля складають близько 15 мільйонів слів. Як стверджує мер Лондона Борис Джонсон, який написав про Черчілля книгу , Спадщина Черчилля за обсягом перевершує зібрання творів Шекспіра і Діккенса разом узяті. Така кількість текстів і яскравих висловлювань дозволяють при бажанні додати до них ще одну фразу. Якщо цю фразу сказав хтось інший, це забувається. Сукупність афоризмів Уїнстона Черчилля як ніби володіє силовим полем, втягує в себе чужі крилаті слова.
У Росії є власна улюблена псевдочерчіллевская цитата - про Сталіна, який «прийняв Росію з сохою, а залишив оснащеною атомною зброєю». Вказують навіть, що мова про Сталіна була виголошена на засіданні палати лордів 21 грудня 1959 року. Про історію цього висловлювання багато писали, детально простежив її історик Ігор Куртуков. Так що тут не варто довго про неї говорити. Скажемо тільки, що в промовах і роботах Черчілля нічого подібного не знаходиться, засідання палати лордів в цей день і зовсім не було, а висловлювання з цим сенсом належить публіцисту Ісааку Дойчеру , Автору біографій Сталіна і Троцького. 6 березня 1953 року Дойчер опублікував в газеті Manchester Guardian некролог Сталіна, де писав: «... he had found Russia working with wooden ploughs and is leaving her equipped with atomic piles ...».
Сьогодні ж хотілося б розповісти про інших цитатах. Наприклад, про наступне діалозі:
- Якби я була вашою дружиною, Уїнстон, то підсипала б вам отруту в каву.
- А якби я був вашим чоловіком, то випив би його.
У деяких джерелах замість кави отрута підсипають в чай. Те, що цей діалог дійсно пролунав, підтверджується джерелами, але ось тільки брав участь в ньому зовсім НЕ Уїнстон Черчілль . Свою готовність випити отруєний кави висловив близький друг і багаторічний політичний соратник Черчилля - Фредерік Едвін Сміт , Якого найчастіше називають Ф. Е. Сміт. Він займав пост лорда-канцлера в 1919 - 1922 роках, дійсно відрізнявся несподіваними і уїдливими висловлюваннями.
Леді Астор і Ф. Е. Сміт
Відомо й ім'я співрозмовниці Сміта. Леді Ненсі Астор була першою жінкою, що стала депутатом палати громад Великобританії. Леді Астор теж була майстром ораторського мистецтва. Не дивно, що діалог про отруту в каву був приписаний їй і Черчиллю. Збереглося чимало інших пікіровок між Черчіллем і леді Астор, які дійсно були (точніше, якщо мова йде про Черчілля, скажімо: ймовірно були). Коли Черчілль сказав, що, бачачи жінку в парламенті, почувається так, ніби вона увірвалася до нього в ванну, леді Астор відповіла, що він недостатньо гарний, щоб цього побоюватися. Передають також її рада Черчиллю про кращому маскарадному костюмі - просто прийти тверезим.
А ось інший діалог, який, судячи з усього, дійсно стався:
- Уїнстон, ви п'яні, більш того, ви огидно п'яні.
- Бессі, дорога, а ви потворні, і більш того, ви огидно потворні. Але завтра я буду тверезий, а ви як і раніше будете огидно потворні ..
Ім'я співрозмовниці і тут відомо: Елізабет Маргарет Бреддок , Відома як «Бойова Бессі» (Battling Bessie), яскравий політик із лейбористської партії, член парламенту в 1945 - 1970 роках. Процитований розмова відбулася одного разу пізно ввечері 1946 року, коли Черчілль залишав будівлю парламенту.
Пам'ятник Елізабет Бреддок в Ліверпулі.
Що ж не так з цим діалогом? Справа в тому, що спритний, хоча і, визнаємо, дуже грубий відповідь, Черчілль в даному випадку не придумав. він просто процитував фільм - американську комедію 1934 року It's a Gift . У головну роль в ній виконав відомий актор Вільям Клод Філдс . Постійним чином Філдса, який він втілив в цілому ряді фільмів, був герой егоїстичний, люблячий випити і ненавидить жінок і дітей. Саме так він і вимовив цю фразу. Тільки замість слова ugly «потворний» в ній було crazy «божевільний».
Ще пара цитат:
Мужність, це те, що змушує встати і говорити, мужність і те, що змушує сидіти і слухати. (Courage is what it takes to stand up and speak ; courage is also what it means to sit down and listen ).
Вираз часто приписується Черчиллю, але, як стверджує редактор чотирьох збірок висловлювань Черчилля Річард Ленгворт, ніякого відношення до нього не має.
Якщо ви не були лібералом в 25 років, у вас немає серця. Якщо ви не стали консерватором в 35 років, у вас немає розуму. (If you're not a liberal when you're 25, you have no heart. If you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain).
Цитується зі значними варіаціями. Приписується також Отто фон Бісмарка, Бенджаміна Дізраелі, Джорджу Бернарду Шоу та іншим авторам. як встановив Марк Ширі, першоджерело цитати - фраза французького історика і політика Франсуа Гізо (1787-1874): Чи не бути республіканцем в 20 років - свідоцтво нестачі серця. Бути їм після тридцяти - свідчення нестачі розуму (N'être pas républicain à vingt ans est preuve d'un manque de cœur; l'être après trente ans est preuve d'un manque de tête).
Фахівці у спадок Черчилля стверджують, що він ніколи подібної фрази не вимовляв. Більш того, вона була б дивною в його устах, так як, на їхню думку, в 20 років Черчілль був великим консерватором, ніж в 35. Та й по відношенню до його дружини Черчілля Клементині, яка все життя була послідовною прихильницею лібералів, висловлювання було б нечемним.
Найбільш відомі помилкові цитати з Черчилля зібрані на особливій сторінці сайту центру з вивчення спадщини Черчілля ( The Churchill Centre ). Повна ж колекція помилкових цитат, за твердженням Річарда Ленгворта, налічує понад 80 висловлювань.
Що ж не так з цим діалогом?
