SOLDAT. Англійська фільм про російську армію

14 листопада в приміщенні проекту пір.О.Г.І в рамках спільного проекту «Полит.ру» і міжнародного клубу документалістів-фрілансерів Frontlineclub відбувся кінопоказ фільму «Солдат», після закінчення якого пройшла дискусія на тему «Російська армія 10 років по тому: чи рятує солдат нова форма від старого змісту?». На першому, ексклюзивному і поки єдиному, показі в Росії побував і наш кореспондент.

Вечір розпочався зі вступного слова організаторів заходу. Режисер і оператор фільму Андрій Ераста в привітав всіх присутніх в залі і почав свій монолог з розповіді про те, як проходили зйомки. Виявилося, що гроші, які становлять основу бюджету цього фільму, за іронією долі, були виділені одним англійським фондом. У самій же Росії фільм на великий екран не вийде, в зв'язку з наявністю в ньому сцен нестатутних відносин між військовослужбовцями, що потрапляють під статті кримінального кодексу РФ. За власним визнанням документаліста, за допомогою свого творіння він всього лише хотів дослідити людську природу, спробувати зазирнути у душу людини, поставленого в певні умови. Під час творчого процесу Ерастову в буквальному сенсі довелося жити прямо поруч з солдатами: «Свого часу я відслужив 2 роки і з усією впевненістю можу сказати, що при зйомках цього фільму відслужив ще 6 місяців», - іронічно зауважив режисер.

Потім мікрофон перейшов до продюсери і координатору лондонського клубу журналістів Frontline Club в Росії Юрію Бурцеву. Юрій повідомив аудиторії про те, що Міністерством оборони був випущений наказ, що забороняв би використання ненормативної лексики в спілкуванні з підлеглими в армії. Хлопці, взагалі ні до руки ні до ноги, але недавно використовував ось цю стратегію по відносинам і хочу віддячити автора, рекламної посиланням. Дякую за увагу 🙂 Продовжимо! Тепер за дане порушення передбачено адміністративне покарання у вигляді грошового штрафу. Бурцев з іронією висловив надію на те, що цей указ зможе поправити загальну культурну ситуацію в збройних силах РФ.

Напевно, багато хто, хто вже відслужив, при перегляді перших кадрів фільму випробували б гострий напад ностальгії. Зелені і неотесані хлопці приміряють армійську форму і зі сльозами на очах прощаються зі своїми рідними. У найближчі два роки вони будуть мати рідкісний шанс побачитися з ними.

У центрі сюжету фільму - кілька героїв, які потрапили в одну і ту ж військову частину. Забігаючи вперед, хочеться сказати, що до кінця картини вони стануть повною протилежністю один - одному. Режисерові вдалося достовірно передати армійський побут, але по-іншому і не могло бути, адже перед нами документальна стрічка. Спочатку солдати трохи підігравали, розуміючи, що знаходяться в кадрі. Але з часом їх поведінка ставала все більш природним і невимушеним.

Солдати несуть службу - стоять на посту, чистять картоплю, віджимаються при найменшій провини і по 10 раз заправляють ліжко. Що з перерахованого вище навчить їх професійно воювати, залишається загадкою. Глядач стає свідком того, як захисники Батьківщини з'ясовують відносини один з одним в туалеті або в приміщенні казарми, коли старші за званням залишають їх одних. Пустощі починаються саме в цей момент, і дія нагадує те, що відбувається в дитячому саду або піонер-таборі, коли вихователі йдуть у своїх справах. Тільки ось рівень насильства зовсім не дитячий, що вдалося зафіксувати на камеру, яку режисер дбайливо віддавав в руки комусь із численних дідів.

Дійсно, у фільмі досить багато кадрів нестатутних відносин, але, за визнанням деяких людей, що мають досвід служби в збройних силах, то, що було показано - всього лише квіточки. Стандартні «пробивання лося», «дідусь їде в поїзді», «посвячення запаху в духи» та інші «принади» армійського життя швидше принижують чисто психологічно, ніж доставляють якусь нестерпну фізичну біль своїм жертвам. Цілком можливо, що перегляд цієї кінострічки навіть може ввести в оману деяких молодих людей, які ще не визначилися з тим, чи варто їм йти в армію чи ні. «Один рік можна і потерпіти», - скажуть вони, і це може стати фатальною помилкою.

Сучасна армія - це не піонерський табір, яким його змальовують в одному відомому серіалі на телеканалі РЕН-ТВ. Це не розвага, яким буде реаліті-шоу під назвою «Спеціальне завдання» на головному федеральному каналі. За даними Міністерства оборони щороку в наших збройних силах гине близько 300 чоловік. З 2005 року військові чиновники перестали публікувати цю страшну статистику на своєму офіційному сайті. Це число можна порівняти з річними втратами армії США під час бойових дій в Афганістані.

В умовах, що склалися необхідно пам'ятати про те, що при будь-якому, навіть самому дрібному конфлікті, завжди існує шанс, що саме ти повернешся додому в ящику з маркуванням «вантаж-200». Існує поширений міф про те, що в армії калічать або вбивають лише слабких характером людей. Це не так, і про це говорив один з учасників дискусії після перегляду фільму. Ті, хто був готовий принизити і прийняти тюремні порядки в армії, потрапляють на одну з нижчих щаблів ієрархії і спокійно дослужують свої дні, чистячи туалети і заправляючи ліжка старослужащими. Ті ж, хто чинив опір сформованій системі, хто відмовився підкоритися силі, часто можуть стати жертвою обставин, що склалися. Велику частину часу солдати знаходяться в закритому приміщенні, проходять службу на обмеженій території. Протистояти натовпі агресивних дідів або недбайливих офіцерів практично неможливо, незважаючи на будь-які фізичні параметри і вольові якості обороняється. В армії у тебе немає можливості носити з собою ніж або травматичний пістолет. Тут все вирішує проста арифметика, і чим більше «їх», тим менше шансів залишається у тебе.

Можливість вести себе настільки розв'язно і агресивно солдатам надає командування частини, яке виробляє абсолютно гнітюче враження. І не дивно, що службовці не поважають старших за званням - вони не бачать в них авторитету. Більшість з командованія- люди іншого покоління, що використовують застарілу риторику і не знають, як командувати особовим складом. Погані психологи, які не намагаються зрозуміти проблеми солдат, ніколи «не їли з ними з однієї тарілки». Судячи з усього, військове командування навіть жодного разу не вдавався «до послуг» військової прокуратури, швидше за все через страх втратити премій. Тому солдати і не бояться «невідворотності покарання» і з посмішкою вислуховують всі догани з боку начальства.

В результаті наша армія просто перестає бути боєздатною. Якщо почнуться бойові дії, і солдатам видадуть зброю, то ті при першій нагоді почнуть мститися своїм кривдникам.

Расхлябанностьлічного складу видає навіть такий кричущий випадок, як підрив одного старослуживих на фугасі, показаний у фільмі. 38-річний чоловік, повний сил і несе відповідальність перед своєю сім'єю, підривається через недолугості саперного загону, який належним чином не провів розвідку місцевості. Тепер він - інвалід без однієї руки і ноги. Сцена в госпіталі залишає гнітюче враження. Наскільки принизливо усвідомлювати, що тепер за тобою будуть доглядати все життя?

Лише завдяки ядерній зброї ми все ще якось можемо стримувати геополітичні апетити інших країн. Без нього Росію б уже давно чекала недавня доля Лівії - нахабна, рассчетливость, чужа окупація. Ці думки супроводжували мене впродовж усього перегляду фільму.

Звичайно ж, картина викликала цілий фонтан емоцій, і слід було очікувати, що дискусія після фінальних титрів буде вестися на підвищених тонах. Так і вийшло, адже в ній взяли участь як ті, хто мають досвід служби в збройних силах, так і ті, хто відкрито заявляв про те, що пишається тим, що він не пішов служити в сучасну російську армію.

Головними аргументами відслужили були твердження про те, що армія зробила з них чоловіків, навчила їх дисципліни і зробила їх незалежними від батьків. Але що ж заважало хлопцям стати більш дисциплінованими і самостійними на громадянці? А якщо копати ще глибше, то можна знайти навіть більш зухвалий агрумент. Солдат їздять на військові збори, харчуються в казармі, стріляють з автомата за рахунок Міноборони, а не свій власний. У той же час велика кількість людей, які вирішили не йти в армію і влаштувалися на роботу, платять податки. Гроші йдуть до бюджету, а звідти їх частина направляється на військові потреби. Виходить, що тисячі хлопців стають «незалежними від батьків чоловіками» за рахунок тих, хто вже стали такими, і, уникнувши служби в армії, чесно трудяться на громадянці. Парадокс? Ні, проста логіка.

Трохи пізніше мікрофон знову взяв режисер фільму. Він почав говорити про те, що всі ці порядки в армії, показані у фільмі, з'явилися стихійно, самоорганізовано. Його тут же підтримав один з вже відслужили, підтвердивши, що в принципі, це нормально, і він не бачить нічого злочинного в подібних речах, адже в армії карають тільки тих, хто дійсно завинив. При цьому він використовував тюремний сленг і відмовився розповідати про те, якими ще способамів його частини карали винних, посилаючись на те, що в залі були присутні представниці прекрасної статі, і поверхнево натякнувши на те, що пов'язані вони були з насильством сексуального характеру.

В кінці дискусії слово взяв чоловік, який в силу своєї професійної діяльності прекрасно обізнаний про те, що насправді відбувається в військових частинах. Юрист правозахисної ініціативи «Громадянин і Армія» Ірина Муравйова помітила, що призовна армія на даний момент вичерпала себе, і що її лякає безглуздість того, що зараз відбувається в армії. «Обурливим є те, що людину закликають на цілий рік, виплачуючи йому всього лише близько 500 рублів на місяць. Це набагато менше мінімального розміру оплати праці, встановленого державою. Важливим є те, що у солдатів немає ніякої юридичного захисту. Професійних військових і прапорщиків розігнали в ході різних реформ, і займатися виховною роботою з особовим складом тепер просто нікому. У той же час зміна терміну служби з 2 років до 1 року ніяк кардинально не вплинуло на ситуацію з рівнем криміналу в збройних силах. Даний факт констатує і головна військова прокуратура. Йде неухильне зростання нестатутних відносин, збільшується зростання злочинності, і все це відбивається в статистиці ».

Отже, чи рятує солдат нова форма від старого змісту? Головне питання дискусії було поставлено так, що відповідь на нього був очевидний. Армії потрібно реформа. Необхідно визнати, що на даний момент наша армія не боєздатна. А нашій владі необхідно набратися політичної волі і почати проводити горезвісні реформи в бік збільшення кількості контрактників - професіоналів, не з чуток знають, що таке військова справа. В сторону оновлення озброєння і вдосконалення військових технологій. В сторону скасування призову для того, щоб в армії служили тільки ті, хто дійсно цього хоче. Всі ці кроки допоможуть викорінити систематичну корупцію, дідівщину і дилетанство, процвітаючі в збройних силах. Мабуть, з цим погодяться як ті, хто вже відслужив, так і ті, хто з яких-небудь причин в армію не збирається. І якщо в суспільстві існує подібна консолідація, чого ж тоді ми чекаємо?

Автор: Володимир Петров