- Дивіться також: Співвідношення сил Росія - НАТО на Близькому Сході (Сирійський конфлікт) Розгортання...
- Ситуація через 10 днів
- Перевага по різним видам бойової техніки
- Перевага НАТО в літаках
- Зона закритого доступу
- Експертна група: «Російська війна нового покоління»
- Танки і БМП
- розробки США
- Керовані і некеровані ракети, артилерія
- артилерія США
- Реактивна артилерія США
- ППО
- Калінінградська область в тилу у натовської угруповання
- Можливо, це запізніле прозріння змусить, нарешті, натовських стратегів припинити нагнітання міжнародної...
Дивіться також: Співвідношення сил Росія - НАТО на Близькому Сході (Сирійський конфлікт)
Розгортання в ситуації конфлікту
Американські військові експерти б'ють на сполох: в разі конфлікту на європейському театрі військових дій збройні сили Росії матимуть перед арміями НАТО ряд істотних переваг. Нещодавно навіть начальник штабу сухопутних військ США, генерал Марк Міллі, виступаючи перед сенатської комісією у справах збройних сил, визнав, що з недавніх пір Росія має в Європі значним вогневим перевагою.
Військові аналітики дослідного центру Rand Corporation змоделювали можливий хід зіткнення Росії і НАТО в Прибалтиці. Вони зійшлися на думці, що російським військам знадобиться всього три дні, щоб розгромити сили Північноатлантичного альянсу.
Ситуація через 10 днів
Відповідно до їх висновками, Москва приблизно за 10 днів здатна розгорнути на наміченому плацдармі армію в 50 тисяч солдатів, повністю оснащених бронетехнікою, артилерією і прикриту потужної авіаційної підтримкою. НАТО за ті ж 10 днів може мобілізувати лише кілька розрізнених легко озброєних підрозділів.
В результаті, після десятиденного розгортання сил, Росія, на думку експертів з «Ренд Корпорейшн», матиме величезну перевагу перед США і їх союзниками практично за всіма видами озброєння.
Перевага по різним видам бойової техніки
За танкам це перевага буде в співвідношенні 7 до 1. За бойовим машинам піхоти 5 до 1. За ударним вертольотам - 5 до 1. За ствольної артилерії - 4 до 1. За реактивної артилерії - 16 до 1. За системам протиповітряної оборони малої дальності- 24 до 1. І по ППО дальньої дії - 17 до 1!
Перевага НАТО в літаках
Єдина область, в якій війська НАТО поки перевершують Росію - це бойові літаки. Але і цей козир повноцінно використовувати вони не зможуть, журяться західні аналітики, так як Росія має кращу в світі системою протиповітряної оборони.
Вона включає в себе такі унікальні комплекси дальнього радіусу дії, як знаменитий С-400, комплекси середньої дальності «С-300» і «Бук» різних модифікацій, а так само чинний на малої дальності комплекс «Тор» і не має аналогів в світі надефективну комплекс «Панцир», що прикриває ближні рубежі нашої протиповітряної оборони.
Зона закритого доступу
Ці засоби дозволяють створити глибоко ешелоновану «зону закритого доступу», при прориві якої літаки НАТО понесуть колосальні втрати, які неможливо буде відновити до кінця конфлікту.
На перший погляд, ці цифри здаються неймовірними. В останні десятиліття ми звикли вважати аксіомою, що Росія значно слабкіше НАТО. Але американці, порівнявши наші військові потенціали, всерйоз перейнялися раптово виниклої перед ними проблемою.
Експертна група: «Російська війна нового покоління»
У Вашингтоні навіть сформували спеціальну урядову експертну групу, яка повинна зрозуміти, як армія США може пристосуватися до «нового масштабу російської загрози».
В результаті народилося велике дослідження під назвою «Російська війна нового покоління». Мета її - переглянути концепцію застосування сухопутних військ США на той випадок, якщо їм доведеться зіткнутися з російськими танками в Східній Європі.
Комісію очолив генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Він після докладних досліджень заявив, що «американські воєначальники і представники розвідки сильно стривожені тим, що Москва має серйозні переваги в ряді ключових військових областей».
Масштаб російського військового відродження тільки тепер стає зрозумілим самовпевненим західним генералам ...
Танки і БМП
Наприклад, легкі американські броньовані машини «Страйкер», які Вашингтон широко використовував в Іраку і Афганістані, абсолютно беззахисні перед новим російським озброєнням, яке зараз в масовому порядку надходить в сухопутні підрозділи нашого Західного військового округу.
І це не випадковість. Справа в тому, що після розвалу СРСР американська армія була переорієнтована на ведення колоніальних воєн і каральних експедицій в країнах третього світу.
Спеціально для цього і були створені легкі бронемашини «Страйкер», а так само проведена військова реформа. Ця реформа завершилася створенням великої кількості легких тактичних груп на тлі радикального скорочення кількості бригад, оснащених важкою технікою ...
розробки США
У 2009 році Пентагон і зовсім припинив програму з розробки важких бойових платформ нового покоління - нового танка, важкої бойової машини піхоти, самохідної артилерійської установки і інших машин аналогічного класу.
Зроблено це було тому, що - на думку американських експертів - після краху СРСР широкомасштабних і інтенсивних бойових дій, для яких такі машини призначені, нібито, більше взагалі не передбачається. І ось тепер до американців, нарешті, дійшло, як сильно вони помилилися.
Російські танки типу Т-90 і Т-72Б3, які вони вважали «пережитком застарілої військової доктрини», на Україні, в Сирії і в інших локальні військові конфлікти недвозначно довели, що саме вони, як і раніше грають в досягненні перемоги вирішальну роль.
Більш того, за словами колишнього командувача військами НАТО генерала Уеслі Кларка, багаторівневий захист російських танків сьогодні настільки хороша, що вони «в основному невразливі для американських протитанкових ракет».
Керовані і некеровані ракети, артилерія
Ще одним сюрпризом для американських стратегів став той факт, що Росія володіє великим асортиментом керованих і некерованих ракет. А також потужних артилерійських систем, які по дальності і ефекту впливу далеко перевершують артсистеми сухопутних військ США. Попросту кажучи, новітнім російським самохідки «Коаліція» і танкам «армату», важким БМП «Курганец» і реактивним установкам залпового вогню «Торнадо» американцям нині просто нічого протиставити.
артилерія США
Сьогодні в сухопутних військах США реально використовуються тільки дві артилерійські системи. Це давня самоходка M109Paladin, прийнята на озброєння аж 55 років тому, і польова буксирувана 155-мм гаубиця M777. Її можна, в разі необхідності, переміщати на зовнішній підвісці вертольота, але це неминуче накладає серйозні обмеження по масі знаряддя. А через таких обмежень її бойові можливості істотно поступаються новим російським артсистеми, які по основним бойовим показниками - дальності, потужності і скорострільності - перевищують показники американських аналогів в півтора-два рази.
Максимальна дальність стрільби більшості американських знарядь становить від 14 до 24 кілометрів. А звичайнісінька російська самохідна гаубиця здатна вразити ціль, що знаходиться в 29 кілометрах від неї.
Реактивна артилерія США
Ще більш сумна для американців картина складається в області реактивної артилерії. Її основу в американських військах складають реактивні системи залпового вогню M270, прийняті на озброєння 33 роки тому. По своїй бойовій ефективності вони приблизно відповідають радянському «Смерчу». Але снаряд «Смерча» набагато могутніше, а у виробництві американські установки багаторазово дорожче. Аналогів же сучасних російських РСЗВ «Торнадо-Г» і «Торнадо-С» в США взагалі немає.
Велика різниця і в організації бойового застосування реактивної артилерії. В американській армії РСЗВ зведені в спеціальні артилерійські бригади, які надаються військовий угрупованню, починаючи тільки з рівня армійського корпусу. У Росії ж кожна бригада має в своєму складі реактивний дивізіон. А кожна наша дивізія, розгорнута в Західному військовому окрузі, і зовсім має в своєму складі повноцінний полк реактивної артилерії!
ППО
Чи не менше, ніж через російських танків і реактивних систем залпового вогню, американці хвилюються з приводу слабкості систем ППО своїх сухопутних військ. Американські бригади оснащені відвертим мотлохом - зенітно-ракетним комплексом «Ав е Нджеру», перший пуск з якого був здійснений ще в далекому 1984 році.
Цей комплекс являє собою переносні зенітні ракети «Стінгер», встановлені на легкий армійський всюдихід «Х а МВВ». Його характеристики як на теперішній час відверто провальними. Він може збивати цілі - вертольоти і штурмовики - на висоті не більше 3800 метрів і на дальності не більше п'яти з половиною кілометрів.
Сьогодні американські військові експерти виправдовують таку непрощенну безпечність тим, що «армія США не піддавалася серйозним нападам з повітря вже більше 70-ти років, після 1943 року року».
У той же час російські бригади озброєні зенітно-ракетним комплексом малої дальності «Тор». Він може збивати навіть балістичні ракети і авіаційні високоточні засоби ураження типу коректованих авіабомб.
Калінінградська область в тилу у натовської угруповання
Особливою головним болем натовських генералів є наша Калінінградська область, яка виявилася після розпаду СРСР в тилу у натовської східноєвропейської угруповання. Зенітні комплекси С-400 і протикорабельні комплекси «Бастіон», розміщені там, в поєднанні з ударним комплексом «Іскандер», здатні створювати для натовських військ великі «зони забороненого доступу», що покривають величезні морські і сухопутні території.
«У Росії є зенітні і протикорабельні комплекси наземного і морського базування, а також бойові літаки, розміщені в Калінінградській області та інших регіонах країни, які можуть покривати величезні райони», - повідомив нещодавно західним журналістам високопоставлений представник НАТО.
Дивні вони все-таки, ці європейці. Неначе це стало відомо тільки вчора! Неначе Москва протягом останніх десяти років сто раз не попереджала Брюссель і Вашингтон, що вона дасть «адекватну відповідь» на спроби Заходу закріпити свою військову перевагу над Росією, що виникло після розвалу СРСР!
Ось тепер, поступово, світу стають зрозумілі масштаби цього російського відповіді. Тепер Європа опинилася віч-на-віч з нашої військової угрупованням, що нараховує сотні тисяч військовослужбовців і багато тисяч одиниць бронетехніки, бойової авіації, високоточних балістичних і крилатих ракет. А до моменту закінчення програми переозброєння в 2020-му році її склад, до того ж, масово поповниться такими зразками озброєння, аналогів яких у НАТО немає і в найближчі 10-15 років не передбачається ...
Схоже, масштаб змін, що відбуваються все-таки починає доходити навіть до неповоротких мізків більшості західних «стратегів».
Не дарма, видно, в травні 2016 року високопоставлений натівський генерал - побажав, втім, залишитися невідомим - заявив в бесіді з кореспондентом впливової газети «Файненшл Таймс», що в разі конфлікту з Росією «сили швидкого реагування НАТО будуть розгромлені ще до того, як приготуються до бою на схід від Одеру ».
Що ж, як то кажуть, краще пізно, ніж ніколи.
Можливо, це запізніле прозріння змусить, нарешті, натовських стратегів припинити нагнітання міжнародної напруженості і змусить Вашингтон всерйоз враховувати національні інтереси Росії.
Хоча, чесно кажучи, надій на такий поворот подій набагато. Тому, думаю, нам варто забути про «мир, дружбу, жуйку» і зосередити свої зусилля на тому, щоб «російська бронепоїзд», завжди стоїть, як відомо, на зап а сном шляху, був готовий в будь-який момент вирушити в дорогу. На захід, на захід, на захід ...
Мені при цьому мимоволі пригадуються слова старої військової пісні «Солдати - в путь!». Це пісня була дуже популярна в післявоєнну сталінську епоху. Мені, хлопчику, її часто співав батько, який пройшов війну від рядового танкіста до майора, начальника розвідки танкового полку.
Нехай вороги запам'ятають це
Чи не погрожуємо, але говоримо:
Ми пройшли, пройшли з тобою півсвіту
Якщо треба повторимо ...
Схоже, доведеться-таки повторити.
Аж надто забудькуваті стали натовські генерали і високопоставлені єврочиновники в Берліні та Празі, Будапешті та Відні, Варшаві та Братиславі. Втім, навіть поганий мир, звичайно, кращий за добру сварку. Шкода тільки, що під впливом Вашингтона і Брюсселя він стає з кожним роком все гірше і гірше ...
Співвідношення сил Росія - НАТО в разі конфлікту на європейському театрі військових дій
Автор: Костянтин Душенов
Для об'єктивності наводимо думку латвійського військового аналітика Бенса Латковскіса (Bens Latkovskis)
https://posredi.ru/sootnoshenie-sil-rossiya-nato.html Сергій Синенко Аналіз - прогноз Блог Сергія Синенко Захист Вітчизни аналіз, збройні сили, Європа, НАТО, Росія Співвідношення сил Росія - НАТО в разі конфлікту на європейському театрі військових дій Дивіться також: Співвідношення сил Росія - НАТО на Близькому Сході (Сирійський конфлікт) Розгортання в ситуації конфлікту Американські військові експерти б'ють на сполох: в разі конфлікту на європейському театрі військових дій збройні сили Росії матимуть перед арміями НАТО ряд істотних ... Сергій Синенко Сергій Синенко [email protected] Author посеред Росії 
