Всякий, хто одного разу проголосив насильство своїм методом, невблаганно має обрати брехня своїм принципом.
З нобелівського виступу А.І. Солженіцина
Серед людей, які люблять закликати до порядку ім'ям Сталіна, а надто відвертий інтерес до теми репресій пропонують карати новими репресіями ( «Знову репресії обговорюємо !? Скільки можна! Досить вже обурювати громадський спокій! ..»), - серед цих людей мені жодного разу зустрічалися такі, хто хоча б раз в житті тримав в руках слідча справа на свого репресованого родича.
Слідча справа на репресованого - як малюнок з анатомічного атласу. Або як складний механізм, представлений в розрізі, з позначенням всіх вузлів, гвинтиків і шестерень. Щоб зрозуміти, як ця машина функціонувала і хто нею керував (а управляли - такі ж люди, як і ті, хто опинився під її колесами), не потрібно знайомитися з сотнею справ. Досить прочитати одне-єдине, ну скажімо, двоюрідного дядька своєї бабусі.
Що можна знайти в такій справі?
Традиційно слідство проти засуджених за 58-ю статтею відкривається одним або декількома доносами третіх осіб - правда, прочитати їх вам не дадуть. Для вас знайомство зі слідчим справою щодо родича, швидше за все, почнеться з ордера на обшук / арешт і переліку вилученого під час обшуку майна.
Далі - детальна анкета заарештованого розповість про дату і місце його народження, соціальне походження, склад майна, місце проживання, професії, рід занять і місце служби, освіті, склад сім'ї, військової служби, зовнішності (зріст, колір очей і волосся, особливі прикмети) і т.д.
Заповнивши належним чином анкету, наслідок починало працювати до допитів заарештованого по суті пред'явленого обвинувачення. Питання слідства і відповіді обвинуваченого можуть охоплювати різні етапи біографії, трудової діяльності. Крім цього, з протоколів допитів дуже часто можна почерпнути розширені відомості про членів сім'ї репресованого.
На підкріплення висунутих звинувачень, як правило, збиралися свідчення свідків: в цьому випадку протоколи показань свідків допитів також будуть присутні в справі.
На підставі зібраних матеріалів складалося обвинувальний висновок, за яким слідували протокол засідання судової трійки і виписка про приведення вироку у виконання.
Прикінцеві матеріали потрапляють в справу під час реабілітації засудженого: це, як правило, документи про ініціалізації повторного розслідування, його підсумки і визначення про реабілітацію, запити в ЗАГС про пошук родичів та ін.
Дуже рідко, але все-таки можуть виявитися в слідчій справі особисті листи, рукописи, щоденники ... Пам'ятайте, що згідно із законом родичі репресованого мають право забрати документи особистого характеру собі.
власний досвід
З архівно-слідчими справами своїх пращурів мені доводилося знайомитися двічі. У першому випадку це був процес по «релігійною ознакою» - проти мого шестіюродного прадідуся Дмитра Володимировича, ієромонаха, який ніс послух при московському Даниловому монастирі. Коли в 1929 році радянська влада прийняла положення про закриття обителі, в самому монастирі організували спецприймальник НКВД для дітей батьків, розстріляних на Бутовському полігоні. Однак в церкві Воскресіння Словущого на південь від монастиря, всупереч усім заборонам, тривала парафіяльне життя, велися богослужіння ... Цією роботою якраз і керував Дмитро Володимирович, що і лягло в основу висунутих проти нього звинувачень. Історія Дмитра - ще й про «скарб зі скарбами», тому як саме він ніс послух при мощах Святого князя Данила, а куди поділися вони до моменту його арешту - до цього дня залишається невідомим.
... Будучи керівником контрреволюційної групи церковників, створив нелегальний монастир, вербував молодь і обробляв її в антирадянському дусі, організував нелегальний збір коштів для засланих за антирадянську діяльність церковників. <...> Не обмежуючись антирадянської роботою в місті, керівництво угруповання поширювало свій вплив і на село. Через своїх зв'язківців на селі, зокрема попа Кириліна, угруповання проводила активну контрреволюційну діяльність, який спрямовується на зрив колгоспного будівництва. Селянство закликалося до виходу з колгоспів, які є «вогнищами антихриста». <...> Учасники угруповання в антирадянських цілях широко популяризували наявні при церкві мощі так званого «Святого князя Данила». До мощей «Святого Данила» влаштовувалися цілі паломництва селян з підмосковних сіл і навіть колишніх Калузької і Тверської губерній. Це паломництво використовувалося в двох цілях - посилення <грошових> коштів і антирадянської агітації серед селян. <...> Одночасно учасниками угруповання широко розповсюджувалися контрреволюційні листівки на кшталт «Молитва перед державною іконою» та ін. »
У 1933 році Дмитро Володимирович був засуджений до п'яти років виправно-трудових таборів і через кілька місяців помер в ув'язненні.
Друга історія розгорнулася переді мною на кількох сотнях листів, для вивчення яких потрібно місяць. Мій троюрідний прадід Євген Робертович, офіцер царської армії, артилерист, згодом - інженер і винахідник, придумав і реалізував потокову систему виробництва на Тульському збройовому заводі. Він не отримав винагороду за свою працю і порушив судову справу про авторство проти керівництва заводу. В результаті з заводу був звільнений, а через три роки - заарештований за звинуваченням у багаторічному шпигунстві на оборонної промисловості на німецькі розвідувальні органи.
У його слідчій справі є три протоколи допитів, проведених молодшим лейтенантом оперуповноваженим Дубровським 2-го, 3 і 4 лютого 1937 року. Показання Євгенія в них викладені більш-менш жваво, зустрічаються замальовки мемуарного характеру.
Питання: Слідству відомо, що ви перебували при палаці царя Миколи II в Царському селі в охороні палацу.
Відповідь: Я це заперечую.
Питання: У Царському селі ви бували?
Відповідь: Проживав тижні три у відпустці.
Питання: Чому обрали місцем відпустки Царське село?
Відповідь: Сімейні обставини - хвороба дружини.
Питання: В царському палаці бували?
Відповідь: Був, в 1907 році, на нагороді і сніданку з нагоди сторіччя артилерійського училища. Причому під час цього прийому мав особисту зустріч з Миколою II, який цікавився, чи не є я сином або родичем слідчого Роберта Емільовича. Я вказав, що я його син. Але повторюю, що в охороні палацу я не був.
У перших свідченнях - навіть за мірками 1937 го - нічого кримінального. Напевно, тому через тиждень за справу взялися вищі співробітники управління. Наступні чотири допиту задокументовані вже на друкарській машинці, завірені підписами нових осіб, у тому числі заступником тульського прокурора, відповіді обвинуваченого виконані канцелярської лексики і свідчень в шпигунській і антирадянської діяльності. Інженер з вищою освітою раптово починає будувати фрази як неук. До останніх показаннями і зовсім не додано оригінали з підписом обвинуваченого - лише машинописні копії.
Двоє свідків у цій справі опитано аж вісьмома місяцями пізніше, причому зовсім не по «шпигунської» темі (ця лінія в справі розвалилася, як тільки Євген відмовився визнавати свою провину, а реальних доказів у слідства так і не знайшлося): в кінцевому рахунку йому інкриміновано троцькістська пропаганда і тост, піднятий за якнайшвидше падіння радянської влади ... за словами свідка, який, як з'ясувалося під час перегляду справи в 1950-х, за одним столом з Євгеном ніколи не сидів.
25-го листопада складено обвинувальний висновок, 9 грудня відбулося засідання трійки, на якій Євген засуджений до вищої міри покарання, а 21 грудня, в «офіційний» день народження вождя народів, вирок приведений у виконання.
Останній документ видрукуваний на машинці: «Постанова трійки УНКВС по Тульській області про розстріл такого-то приведено у виконання тоді-то». Машинописна форма, випущена на календарний місяць, - залишалося тільки вписати прізвище засудженого і день розстрілу.
Шукати - і знайти
Для зацікавлених читачів я постарався наскільки можливо просто викласти технологію пошуку архівно-слідчих матеріалів про репресованих родичів. Тим більше що пошук цей сьогодні дійсно дуже простий - всю основну роботу беруть на себе співробітники Федеральної служби безпеки РФ, у веденні якої знаходяться архівно-слідчі справи засуджених за 58-ю статтею КК РРФСР (контрреволюційна діяльність).
З письмовим запитом у вільній формі можна звернутися в регіональне УФСБ по місцю вашого проживання або в Центральний архів ФСБ за адресою: 101000, Москва, вул. Велика Луб'янка, будинок 2. Я відправляв заяву рекомендованим листом, але тепер це можна зробити і через електронну приймальню .
Бажано знати регіон, в якому заарештовувався ваш родич, приблизний рік його народження і період часу, коли проводився арешт (це допомагає ідентифікувати потрібну людину серед безлічі інших - наприклад, коли у нього розхожа прізвище). Пошукайте цю інформацію в Книгах пам'яті, доступних через інтернет, - вона повинна бути там.
Вкажіть в заяві свої особисті дані, зворотну адресу для відповіді, контактний телефон (в Москві співробітники архіву вважають за краще не відправляти листи, а відразу телефонувати заявнику) - і запасайтесь терпінням.
У Москву можна звертатися, навіть якщо Ви з іншого міста. В цьому випадку слідчі матеріали, коли вони будуть знайдені (на виконання запиту закон відводить 3 місяці), будуть спрямовані в УФСБ того регіону, де проживає заявник, а вже звідти з вами зв'яжуться і запросять на перегляд. Якщо виявлене справу прибуло з іншого регіону, на його вивчення заявнику дається один місяць. Буває, що справу тоненьке, а трапляється, що на кілька сотень сторінок: у зручний для вас час ви можете приходити в читальний зал архіву ФСБ (зрозуміло, в години його роботи) - і продовжувати читання, робити виписки ...
Після закінчення знайомства зі справою можна замовити ксерокопії: зазвичай їх роблять з тих сторінок, на яких немає відомостей щодо третіх осіб (або чужі імена будуть закриті смужкою паперу) і які не видають методів оперативної роботи спецслужб (оскільки до цього дня ці методи незмінні). Зняти копії можуть при вас, а при високій завантаженості виконають заявку протягом місяця.
До справ другої половини 1930-х років (іноді і більш ранніх) зазвичай прикладаються фотографії заарештованих. Так що великий шанс, що ви зможете зазирнути в очі вашому родичу, навіть якщо в сімейному архіві його фотографій ніколи не було. Знімки на ваше прохання відсканують у високій роздільній здатності або (як це, наприклад, роблять в Москві) віддрукують заново на фотопапері, відретушувати дефекти, плями і відколи ... Додам, що фотографії, як і ксерокопії справ, перегляд яких курирує ФСБ, робляться безкоштовно .
Важливий момент - документи, що підтверджують родинні зв'язки з репресованим. Відповідно до закону, ви зобов'язані пред'явити їх у тому випадку, якщо з моменту арешту минуло менше 75 років. Як тільки 75 років минуло, доказів спорідненості не потрібно - матеріали відкриті для загального доступу. Всі справи за 1930-і роки цей часовий ценз вже пройшли. Якщо вас цікавить більш пізній справу, потрібно зібрати ланцюжок свідоцтв про народження / одруження до найближчого загального предка з репресованим і додати копії цих документів до заяви, пояснивши тут же ( «на пальцях») лінію споріднення - хто кому і ким доводиться ...
Втім, спорідненість може бути підтверджено не прямо, а опосередковано (наприклад, якщо ваші родичі проходять в якості родичів засудженого за матеріалами справи - виконавець запиту це перевірить). Розповідають і про випадки, коли підтвердити спорідненість не вдалося, але заявнику все одно видавали справу на підставі спільного прізвища або навіть портретної схожості з репресованим. В Інтернеті дають ще одну рекомендацію: якщо у Вас є можливість ознайомитися зі справою в Москві, на Луб'янці, то пишіть відразу туди - при отстутвіі підтверджуючих документів в ваше становище постараються увійти у раз, найімовірніше, покажуть.
Зрозуміло, для того щоб з архівно-слідчими матеріалами в принципі можна було ознайомитися, засуджений повинен бути визнаний репресованим, а для цього - пройти через процедуру реабілітації. Основна маса слідчих справ періоду масових репресій 1937-1938 років переглянута ще в радянський період, і рішення про реабілітацію щодо засуджених винесено давно. У разі (набагато менше ймовірний, але все ж), якщо ваш родич ні реабілітований, справа відкриють для перегляду тільки по завершенні цієї процедури. Для її запуску вам необхідно звернутися з письмовим запитом до регіональної прокуратури - краще за місцем знаходження органу, який прийняв рішення про застосування репресії, але можна і за місцем вашого проживання (органи прокуратури, як і ФСБ, переадресовують кореспонденцію куди треба). Подробиці можна знайти в Інтернеті за пошуковими запитами «реабілітація репресованих», «порядок реабілітації жертв політичних репресій» і т. Д.
Якщо після суду ваш родич помер в ув'язненні, то, швидше за все, у відомчих архівах МВС і Федеральної служби виконання покарань (за місцем відбування) збереглося і особиста справа засудженого (велося з моменту прибуття в місце ув'язнення). З нього можна дізнатися, де і чим займався чоловік в ув'язненні, а також точну дату і причину смерті. Не виключено, що співробітники ФСБ самі знайдуть і замовлять таку справу для вас - ви виявите цей «бонус» на столі в читальному залі, коли прийдете знайомитися зі слідчим справою. Але можете і самі - при першому ж запиті - попросити навести довідки про наявність особової справи засудженого.
Якщо ваш родич піддавався кримінальному переслідуванню, а був репресований в адміністративному порядку (спецпоселення, розкуркулення), то запити про наявні на цей рахунок відомостях потрібно направляти не в ФСБ, а в інформаційні центри МВС РФ за місцем застосування репресії і місця висілки, якщо воно відомо.
Нарешті, найскладніший випадок: якщо ви не знайшли згадок про своє родича в Книгах пам'яті, розстрільних списках і базах даних по репресованим особам, але все-таки впевнені, що він був репресований радянською владою, - надішліть запит на пошук відомостей про нього не тільки в ФСБ, але і в інформаційний центр УМВС РФ регіону, де, за вашими даними, застосовувалася репресія (про спецпоселенців - також можна запитувати за місцем висілки), а також в Головний інформаційно-аналітичний центр (ДІАЦ) МВС РФ.
«Хто винен?» І ефект бумеранга
Чи зробив я для себе якісь фундаментальні висновки, вивчивши слідчі матеріали на своїх родичів? Мабуть, найголовніше окритій - репресії здійснюються не абстрактної «тоталітарною системою» і не якимось навіть «кривавим тираном». Репресії - справа рук цілком конкретних і на подив простих людей. Так, одна людина, як правило, не в силах поламати систему, в якій він живе, розвивається, працює ... Однак на щоденних рішеннях і вчинках кожного з нас - грунтується ця система.
Фінал історії про моє троюрідний прадідусеві вельми кінематографічний. Два роки по тому після його розстрілу, в листопаді 1939-го, військовий трибунал військ НКВС Московської області на закритому судовому засіданні в Тулі засудив колишнього начальника відділення Льва Пеккер, сфабрикували справу Євгена (і багато наступних справи), до десяти років виправних таборів із застереженням, що по тяжкості скоєних ним злочинів Пеккер заслуговує на найвищу міру покарання. «Судовим слідством було встановлено, що він систематично грубо в своїй практичній роботі порушував радянське законодавство тим, що особисто застосовував до ув'язнених заходи фізичного впливу, змушуючи їх підписувати сфабриковані їм самим наклепницькі свідчення, що викривають як самих допитуваних, так і інших в найтяжчих контрреволюційних злочинах ».
Що ж сталося? Коли Пеккер (в тексті вироку по його власної справи уточнюється - «єврей з нижчою освітою») перестав бути до вподоби системі (або, вірніше, став угодний в новій якості), система надійшла з ним рівно так само, як він раніше надходив зі своїми підслідними ... Вироки по чотирьом останнім справах, сфабрикував Пеккер, встигли скасувати до приведення у виконання.
Мій прадід Євген Робертович був реабілітований 31 жовтня 1955 року. На процесі у його реабілітації єдиний з живих свідків допитують повторно.
Питання: Чи правильно записані в протоколі 1937 року ваші свідчення стосовно Євгена Робертовича?
Відповідь: Ні, Пеккер невірно записав, а я не вник у зміст, некритично поставився і підписав протокол.
Дружина Євгена, Анна Сергіївна, вперше запрошується для слідчої бесіди у віці 75 років.
Питання: Ким доводиться вам Євген Робертович?
Відповідь: Євген Робертович - мій чоловік. У 1937 році він був заарештований органами НКВС, і де знаходиться зараз, мені невідомо.
Питання: Що вам відомо про нелояльність щодо вашого чоловіка до існуючого ладу, про його антирадянських судженнях?
Відповідь: Мій чоловік наполегливо працював на благо батьківщини, будучи інженером, вечорами після роботи нікуди не ходив і підлягає просиджував за кресленнями над своїми винаходами. А коли йому перешкоджали на збройовому заводі в справі організації потокової системи, він часто приходив додому і плакав від образи за те, що він хотів зробити корисну справу, а йому заважали, не рахуючи його роботу за винахід ...
У слідчого КДБ, який в 1955-му вів справу про реабілітацію мого прадіда, досить рідкісна прізвище. Закінчивши вивчати матеріал, я відшукав в соцмережах його нащадків (бажання розшукувати нащадків Пеккер чомусь не виникло, хоча у кого-то на моєму місці все може бути навпаки). Вони до сих пір живуть в Тулі, і, як це часто буває, деякі з них перебувають на службі в силових структурах. Я в двох словах описав привід, за яким зв'язався з ними, і висловив вдячність за гідну роботу їх родича, який реабілітував мого прадіда. Вони здивувалися - не знали навіть, що кілька десятиліть тому це відомство вирішувало завдання по реабілітації репресованих.
А ви здивуєтеся, коли прийдете в архів ФСБ почитати слідча справа на кого-небудь з «ваших». У бізнес-класі міжнародних авіаліній часом не обслуговують з такою участю, делікатністю і тактом, як це роблять на Луб'янці. А коли хвилювання ваше, нарешті, вляжеться і здивовано підняті брови сповзуть назад до перенісся, ви, можливо, відчуєте в тому, що відбувається якусь гірку іронію, - як відчув її я.
незворотні зміни
Що сказати тим, хто в архів йти не збирається? Якщо достатніх внутрішніх аргументів для такого візиту не знайшлося, то чужі повчання на цей рахунок будуть, напевно, тільки дратувати. Можна все життя залишатися при відомостях, ніби «сталінські репресії не торкнулися нашої сім'ї». Виходити з дискусій на цю тему зі словами, що, мовляв, «масштаби катастрофи сильно перебільшені», а «сильна рука нашого народу все одно ой як потрібна». Але все ж, як видається мені, справжня причина цієї риторики в іншому: ми просто не хочемо залишати зону нашого комфорту.
Будь-яке знання, нове для нас, змінює кут зору, під яким ми дивимося на навколишній світ, по суті - нове знання коригує нашу життєву позицію. І кожен раз, коли ми пасу, коли під тим або іншим приводом відмовляємося розбиратися глибше - формувати об'ємне думку з важкого для нас (і для всіх інших теж) питання, - ми всього лише демонструємо небажання вносити смуту в усталений порядок речей, так-сяк зрозумілий і - головне - звичний нам. Так уже влаштована людина: прагнення якомога довше протриматися в встановлених рамках природно, зрозуміло, в цьому проявляється інстинкт самозбереження людини. Будь зрушення в персональній системі цінностей - як земля, що йде з-під ніг. Але тоді - чому б не назвати речі своїми іменами, по крайней мере наодинці з самим собою? Чи не «масштаби перебільшені», а наш особистий масштаб поки ще дрібнуватий для осмислення ширших обріїв.
Якщо на питання: «Хто в сім'ї постраждав від репресій?», - ми з дитинства отримували відповідь: «Та ніхто, синку, розслабся, у нас дуже пристойна родина була; а в Радянському Союзі, якщо кого і розстрілювали, то тільки за справу », - в цьому гіркому випадку, подорослішавши і висунувшись зі своєї затишної раковини, в якій стільки років не дуло, ми можемо дізнатися імена братів і сестер, дядьків і тіток своїх дідів і бабусь ... і відразу виявимо двоюрідних, троюрідних пращурів - розстріляних, які загинули в таборах, - родичів, про яких десятиліттями небезпечно було говорити вголос.
Історія завжди прагне до повторення. Незнання історії веде до того, що її сюжети з абсолютною неминучістю повторяться. У наших силах сьогодні - відшукати слідчі справи своїх предків, почуття, що там написано ... По складах розібрати систему, в якій репресії стали справою буденною, інакше кажучи - нормою. З набуттям такого «нового знання» наші погляди на світ ніколи не будуть колишніми. Це, як кажуть драматурги, необоротне зміна в характері і внутрішній світ героїв, в головних персонажах розповідається історії - в нас самих.
Адже якщо такі зміни не відбудуться в нас, тоді тим більше їх не передбачається в наших дітях і онуках. А за законами сценарної майстерності, якщо з героєм історії не може статися незворотних змін, значить, остаточна зміна вже сталося - він мертвий.
Еміль Шевальє
Що можна знайти в такій справі?«Хто винен?
Що ж сталося?
Але тоді - чому б не назвати речі своїми іменами, по крайней мере наодинці з самим собою?
Якщо на питання: «Хто в сім'ї постраждав від репресій?
