- Споживачі політичної інформації в ЖЖ Оригінал цього матеріалу © "Независимая газета" , 26.04.2007,...
- казус Алксніса
- Вже не смішна штука
- Порядок щоденника
Споживачі політичної інформації в ЖЖ
Оригінал цього матеріалу
© "Независимая газета" , 26.04.2007, Політичні можливості блогосфери - феномен ХХI століття
Інтернет: тут маленькі здаються великими. Блогосфера - збіговисько наївних і недалеких людей
Олег Кашин
Мешканці Живого Журналу - особлива каста споживачів політичної інформації
Користувачі блогосфери обізнані про пристрій російської влади набагато краще, ніж обивателі, які не користуються інтернетом. Рядовий блогер прекрасно знає: влада персоніфікована в депутата Алксніс (Він же «чиновник категорії А») і «кремлівських політтехнологів» Тимофія Шев'якова і Павла Даніліна , Що працюють в зловісному ФЕПе.
казус Алксніса
Пік політичної кар'єри Віктора Алксніса припав на останні місяці існування СРСР, коли депутатська група «Союз», в яку входив Алксніс, була улюбленим опудалом журналістів демократичних газет, часто і з задоволенням писали про неминучий прихід до влади «чорних полковників» (Алксніс і його колега по «Союзу» Микола Петрушенко носили саме це військове звання). Вийшло все, однак, зовсім не так. «Чорні полковники» до влади так і не прийшли, група «Союз» припинила своє існування разом з самим Радянським Союзом і його парламентом, а Алксніс загубився десь серед численних функціонерів численних лівих партій, що з'являлися в ті роки практично щодня. У велику політику йому повернутися так і не вдалося - незважаючи навіть на те, що в 1999 році з третьої спроби він зумів обратися депутатом Держдуми по Одинцовському одномандатному округу. З тих пір він один з чотирьох з гаком сотень звичайних російських парламентаріїв. Чи не лідер фракції, що не голова комітету і навіть не записної думський скандаліст. Просто депутат, якому, сидячи в задніх рядах думського залу, залишається тільки згадувати про ті благословенні часи, коли в газеті «Куранти» писали про «чорних полковників» і коли депутат Алксніс щодня давав інтерв'ю, обіцяючи сформувати «уряд національного порятунку», в яке повинні увійти найрізноманітніші радянські політики - «від Собчака до Назарбаєва».
Але незважаючи на таку, загалом, не саму блискучу політичну кар'єру, бачити у Вікторі Алксніс героя картини Василя Максимова «Все в минулому» все-таки не можна. У 2007 році Віктор Алксніс несподівано знову став популярний і відомий. Мабуть, тільки Євген Ройзман , Глава знаменитого єкатеринбурзького руху «Місто без наркотиків» (Ройзман вже майже два роки веде власний інтернет-щоденник), сьогодні може скласти Алксніс конкуренцію в боротьбі за звання самого впізнаваного депутата Держдуми серед користувачів російського інтернету.
Справа в тому, що 3 лютого Віктор Алксніс завів свій блог на сайті Livejournal.com (Живий Журнал, ЖЖ). В той же день у початківця блогера трапився перший мережевий конфлікт - користувач під псевдонімом Tarlith (співробітник Фонду ефективної політики Тимофій Шевяков) звинуватив депутата в брехні, використовуючи при цьому ненормативну лексику, а депутат, замість того щоб написати у відповідь щось на кшталт «Сам дурень », направив до Генпрокуратури заяву з вимогою порушити проти Шевякова кримінальну справу за образу посадової особи при виконанні обов'язків (Як пояснював сам Алксніс, ведення щоденника в інтернеті він вважає саме виконанням обов'язків - точніше, віртуальної зустріччю з виборцями). Інцидент обговорювали в блогах майже місяць, Алксніс став інтернет-знаменитістю і залишається знаменитістю досі. І хоча більшість блогерів відноситься до Алксніс з іронією, а то і просто з погано прихованою антипатією, значення це не має - Віктор Алксніс від цього не перестає бути зіркою ЖЖ. У клуб знаменитих блогерів він вже прийнятий.
У цьому клубі крім Алксніса і вже згаданого Ройзмана - лідери «Союзу правих сил» Микита Бєлих і Демократичної партії Росії Андрій Богданов , Сатирик і політик Віктор Шендерович , Лідери та активісти практично всіх молодіжних політичних рухів, політологи та політтехнологи, журналісти, прес-секретарі політичних партій. Свої блоги ведуть помічники виключеного з ЛДПР депутата Миколи Кур'яновича (пишуть про останні виступи і поїздках свого начальника), син Дмитра Рогозіна Олексій (Пише про політичну діяльність свого батька). Осібно стоять блоги політиків, авторство яких викликає у аудиторії сумніву, - поширена думка, що блоги депутата Держдуми Олександра Лебедєва , Лідерів «Молодої гвардії -« Єдиної Росії » Івана Демидова і «Демократичного союзу» Валерії Новодворської , Олігарха Леоніда Невзліна ведуть спеціально найняті «літературні негри», тому всерйоз до цих щоденників блогосфера, як правило, не відноситься.
Втім, перераховані імена свідчать про те, що говорити про тотальне взаємне проникнення політики та блогосфери поки не можна. Алксніс, Ройзман, Білих, Богданов, Кур'янович, Шендерович, Рогозін - до цих імен російська політика, безумовно, не зводиться. А значить - до регулярних віртуальних лайок між, скажімо, лідерами найбільших парламентських фракцій або губернаторами конкуруючих регіонів нам ще далеко, хоча напевно рано чи пізно все так і буде. Але це - не єдиний і не головний висновок з того, в якому стані знаходяться відносини між російською політикою і російської блогосферою зараз.
Вже не смішна штука
Російській блогосфері - шість років. Датою її народження прийнято вважати 1 лютого 2001 року, коли філолог з Тарту Роман Лейбов залишив в своєму ЖЖ перший запис зі словами «Спробуємо по-російськи. Смішна штука »і разом з іншими блогерами-ентузіастами (перш за все Михайлом Вербицьким , Антоном Носиком і Іваном Давидовим ) Доклав максимальних зусиль до того, щоб блогами обзавелися всі скільки-небудь значні діячі вітчизняного інтернету. Зусилля даром не пропали. ЖЖ дуже швидко набув фантастичну популярність, власні щоденники з'явилися і у тих, хто ніколи не чув про Романа Лейбова і його друзів. Коли в минулому році компанія «Яндекс» запустила оновлену версію свого рейтингу блогів, виявилося, що практично ніхто з ветеранів ЖЖ не увійшов до першої десятки найбільш авторитетних блогерів, а перше місце в цьому рейтингу дісталося новачку ЖЖ Самсону Шоладемі - чорношкірому російському журналісту, який працював тоді в бульварній «Експрес-газеті» і публікувати в своєму блозі самі жовті новини. З іграшки для вузького кола ЖЖ остаточно перетворився на демократичне розвага для всіх.
Для неофітів ЖЖ - вже не просто «смішна штука», а ціле життя або, принаймні, єдине постійне джерело інформації. Як телевізор для пенсіонерки з віддаленого райцентру. Різниця тільки в тому, що якщо пенсіонерка-телеглядачка дивиться програму «Час» і концерти Євгена Петросяна, то блогер стежить за віртуальними пригодами Алксніса і Шевякова. Перебуваючи при цьому в повній впевненості, що ті пригоди та є політика, а інший політики немає.
У підсумку виходить так, що політик Віктор Алксніс займає в свідомості блогера набагато більше місце, ніж, наприклад, політик Борис Гризлов (справді - адже у Гризлова немає блогу!), А маститий, але далекий від інтернету Андрій Колесников з впливового «Коммерсанта »набагато менш знаменитий в блогосфері, ніж, припустимо, юний репортер маргінального журналу The New Times Ілля Барабанов (За сумісництвом - популярний блогер). З поля зору середньостатистичного блогера часто випадають найпомітніші в «офлайновой» життя явища, події та люди - а самі незначні, але з якихось причин описувані в блогах речі, навпаки, робляться найбільш обговорюваними. Переговори в Катарі з приводу «газового ОПЕК» не мають жодних шансів в боротьбі з черговим пікетом з десятка активістів - блогосфера буде обговорювати саме пікет, а не переговори. Тому що у пікетників є свої блоги, а у переговірників - немає.
Найяскравіше цей перекіс було видно під час онлайн-конференцій Володимира Путіна і Дмитра Медведєва - блогосфера фактично не помітила нічого зі сказаного всерйоз президентом і першим віце-прем'єром, зате довго і жваво обговорювала їх відповіді на жартівливі питання блогерів (Путіна, зокрема, запитували як він ставиться до того, щоб використовувати для охорони кордонів Росії величезних людиноподібних роботів, а Медведєва - що він думає про Ведмедя, персонажа популярної в ЖЖ картинки «Превед!», на якій Ведмідь вітає займається л юбовью в лісі парочку).
Вести чи не вести блог - особиста справа кожного, а раз так - конфігурація блогосфери залежить від безлічі випадкових факторів. З якоїсь причини ЖЖ традиційно популярний, припустимо, серед дрібних клерків Фонду ефективної політики Гліба Павловського (образив Віктора Алксніса Тимофій Шевяков - один з таких користувачів). Більш близьких до Кремля людей серед користувачів ЖЖ немає, тому не дивно, що саме ФЕП для більшості цікавляться політикою користувачів став уособленням всієї російської влади - багато блогери всерйоз упевнені, що саме Шевяков або, скажімо, його колега по ФЕПу Павло Данилін - це ті самі сірі кардинали Кремля, які визначають його політику, припустимо, щодо опозиції або країн СНД. Під час помаранчевої революції на Україні саме на феповца Олексія Чадаєва (пізніше, ставши членом Громадської палати, Чадаєв закрив свій блог) українські блогери-революціонери обрушували всю свою лють, призначену для Віктора Януковича, Леоніда Кучми і Володимира Путіна одночасно. Цікаво, що Гліб Павловський, у якого немає свого блога, також донезмоги демонізований блогосферою - для блогерів він втілений в Данілін, Шев'якова і Чадаєва, і ті, кому доводиться полемізувати з цими користувачами, впевнені, що насправді вони сперечаються з самим Павловським.
Порядок щоденника
Напрошується, таким чином, ще один висновок: блогосфера - це збіговисько наївних і недалеких людей, що мають дуже туманне уявлення про реальність і тому не здатних правильно її оцінювати. У даному разі так воно і є, але не можна забувати ще про одне вкрай важливу обставину. Журналісти.
Співробітники газет, журналів, інформагентств, інтернет-видань та (чомусь в меншій мірі) радіостанцій і телеканалів традиційно складають досить значну частину російської блогосфери. Саме вони пов'язують світ, населений Шевякова, Алксніс і іншими «величезними людиноподібними роботами», з усім російським суспільством - читачами, слухачами, телеглядачами і просто незалученість в блогосферу користувачами інтернету. Те, про що пишуть і сперечаються в блогах, перетворюється таким чином в альтернативний порядок денний, яка, як з'ясовується, цілком здатна витримувати конкуренцію з тієї порядком, яку пропонують влада і опозиція. Класичним випадком такого перетворення можна назвати скандал з Філіпом Кіркоровим, який обматюкав влітку 2004 року в Ростові журналістку Ірину Ароян - спочатку в ЖЖ хтось звернув увагу на крихітну замітку про цей інцидент, опубліковану «Комсомольской правдой», потім силами кількох блогерів був створений сайт « мільйон проти Кіркорова », потім про скандал докладно написали газети, потім підключилося телебачення - в результаті про Кіркорова і Ароян уся країна говорила до Нового року. Казала, зауважимо, набагато більш активно і зацікавлено, ніж, наприклад, про «справу ЮКОСа».
З більш свіжих випадків використання цієї ж технології варто згадати минулорічний скандал, пов'язаний з будівництвом нафтопроводу по березі Байкалу (спочатку - блоггерской обурення, потім публікації в ЗМІ, потім - мітинги, найчастіше організовуються саме силами ЖЖ-спільноти, і, фіналом всьому, втручання президента) або зовсім свіжу історію з конфліктом між студентами соціологічного факультету МДУ і деканом Володимиром Добренькова (скандал на соцфака, який розслідувала сформована ректором комісія і про которо м детально писали практично всі російські ЗМІ, почався з того, що кілька студентів-блогерів створили ініціативну групу, яка вимагала знизити ціни в факультетської їдальнею). Що це було - стихійне творчість блоггерскіх мас або втілення хитромудрих політтехнологічних задумів, точно не знає ніхто, але очевидно одне: поки для російської політики не стали буденністю суперечки в блогах між лідерами парламентських фракцій або між губернаторами, зазор між реальною політикою і політикою в блогосфері залишиться тієї самої унікальним майданчиком, на якій можливі будь-які чудеса. Аж до перетворення в зірку, здавалося б, давно вийшов в тираж депутата Алксніса.
Депутат Алксніс і мріяти не міг про ту популярність, яку приніс йому ЖЖ.
