В епоху, коли складно собі було уявити повне гендерна рівність, народилася кумедна "доктрина", покликана в певному сенсі врегулювати межі чоловічої влади в сім'ї. Через дивний збіг обставин народилася вона на батьківщині лібералізму, в Британії, і називалася the rule of thumb і була нормою не тільки правового, скільки технічного властивості, позначаючи параметри знаряддя, яким гідного джентльмена в Туманному Альбіоні дозволялось карати леді, з якою він мав щастя належати до шлюбі. Але про все по порядку.
Ще Вільям Блекстон в своїх знаменитих "Коментарях до англійськими законами" писав , Що чоловік, за давнім звичаєм, може навчати свою дружину різними способами, в тому числі і шляхом рукопріложенія і побиття в розумних межах. Це право чоловік отримує в силу того, що саме він несе в деяких випадках відповідальність за належну поведінку дружини. Автор стверджував, що cо пом'якшенням моралі, до другої половини XVII століття ця старовинна привілей починає піддаватися сумніву, але також і згадував, що в середовищі простого народу особливо популярні старі закони і це поважне чоловік Е ське право продовжує бути широко поширене. Слова дійсно мають значення - вимовляючи "moderate correction" ніяково і подумати, що "модерування корекції" - це звичайні побої. Передбачалося, що не забороняється, а в іншому випадку навіть корисно використовувати при коригуванні поведінки дружини ту чи іншу зброю - різки або прути (палиці), або будь-який інший предмет, що попадеться під руку схвильованому дружину ... Всім було очевидно, що таку тверду в правовому цивілізованій державі довго терпіти не можна було. І рішення було знайдено.
Через кілька десятків років після написання Блекстоном його Коментарів суддя Королівської лави Сер Френсіс Бюллер, Баронет (Sir Francis Buller Baronet) виніс прославило його рішення в одній зі справ про побиття дружини, яка розглядалася в суді Королівської лави. Сера Бюллер складно було запідозрити в людинолюбство: він був одним із суддів складу Суду Королівської родини, що розглядав знамениту справу масового вбивства на судні "Зонг" - суд постановив визнати вбивство екіпажем негрів-рабів на кораблі в якості страхового випадку ( "загибель товару") і зобов'язав страховика виплатити страхове винагороду.
Так ось, суддя Бюллер в obiter dictum рішення або в ході дебатів на самому судовому засіданні - достовірно не відомо - поклав край і раніше нерегламентованого лупцювання дружин і вказав, що у чоловіка є право бити дружину підручними предметами, головне, щоб товщина застосовуваного інструмента не перевищувала великого пальця чоловіка. Ця історія була підхоплена репортерами і критиками судді, який претендував в цей час на посаду лорда головного судді Англії і Уельсу (другу за значимістю суддівську посаду в судовій системі Сполученого королівства). Знаменитий карикатурист Джеймс Гілрей випустив карикатуру, де назвав Бюллер Сер Суддя Великий палець (Sir Judge Thumb). Деякі сумніви щодо справжності даного висловлювання цілком згладжуються одностайної упевненістю сучасників, що даний суддя з легкістю міг мотивувати своє рішення саме таким чином. Незважаючи на те, що ця фраза згодом визнана швидше апокрифами, законодавчо в Британської Імперії насильство з елементами членоушкодження по відношенню до жінок було заборонено лише в викторианское час актом Offences Against the Person Act тисяча вісімсот шістьдесят одна
Фраза rule of thumb придбала культурний вимір і стала загальним місцем, яке позначала надмірну жорстокість як по відношенню до жінок, так і по відношенню до інших сторін, які свідомо слабкіше (підлеглих і ін.). Згодом фразу "by the rule of thumb" підхопили спочатку суфражистки, потім феміністки, які закликали державу втрутитися в сімейні стосунки і дати правову захист жінкам від насильства. Комітет з громадянських прав США в 1982 році навіть випустив однойменний доповідь , Присвячений насильству щодо жінок
Однак заборона насильства проти жінок в британській сім'ї не вирішив усі питання з тілесними покараннями - в армії вони формально забороняються лише в кінці XIX століття, а у військових в'язницях і на флоті - в середині XX століття.
Окремо стоїть питання покарання в британських школах. Цей бастіон найдавніша в світі парламентська демократія здавала в важких боях. Історично в Британії поширена система як закритих приватних елітних шкіл, так і державних шкіл, але тілесні покарання були поширені всюди, зважаючи невід'ємною частиною освітнього процесу.
У реальному Хогвартсе Гаррі Поттера і Герміону, не покладаючи рук і витираючи піт з чола, лупив би аж ніяк не інфернальний Волан-Де-Морт, а добрий мерлин Дамблдор. Протягом XX століття відбулася деяка гуманізація даного процесу: бити дозволялося тільки по філе школяра і по руках. Особливо просунуті графства вводили гранична кількість ударів. Таких втім, було дуже небагато .
Екзекуція здійснюється не патріархальним ременем, хай і з пряжкою, а спеціально виготовленої для таких потреб Ротанових тростиною або батогом. Спроби заборонити тілесні покарання робилися в 1970-х лейбористами, проте зазнали невдачі. Але прогрес не стоїть на місці і тілесні покарання в школах остаточно все ж були заборонені в Сполученому Королівстві в 1999 році (пізніше ніж в ОАЕ) Скасування сталася після значного тиску громадськості і навіть міжнародного співтовариства.
Показово рішення Європейського суду з прав людиною (ЄСПЛ) за відомим справі CAMPBELL AND COSANS vs. THE UNITED KINGDOM .
Заявником стала шотландська сім'я, яке не хотіло, щоб її дитина карався ременем. Вона не могла отримати гарантій від державної (!) Школи, що покарань не буде. Державних шкіл без покарань в окрузі просто не було, приватну школу ж сім'я дозволити не могла собі. Суд визнав за дитиною право на отримання освіти відповідно до філософськими уявленнями своїх батьків, які не визнають тілесні покарання, однак суд не визнав тілесні покарання в процесі навчання, що порушують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Навіть коли після таких дебатів і суперечок тілесні покарання були скасовані, в системі закритих приватних шкіл (в тому числі і елітних) така практика існувала при отриманні батьківської згоди (parental consent) аж до середини 2000-х і за різними джерелами неофіційно існує донині. Однак супротивникам тілесних покарань ще рано остаточно тріумфувати - в 2011 році в Англії прозвучали пропозиції на рівні міністра освіти про повернення тілесних покарань в освітню систему . При цьому в справах домашніх, прихованих від очей цікавою громадськості, екзекуція дітей існувала і буде існувати , Очевидно, ще довго.
Thumbs up :)
Замітка опублікована в рамках рубрики , Що ведеться спільно з кафедрою теорії права і порівняльного правознавства НДУ ВШЕ.
