натрапив на запис в дневе мого нового ПЧ 
miriam-2004 про статтю Скотта Андерсена, автора скандальної статті "Володимир Путін - темне сходження до влади", опублікованій в американському журналі GQ. Примітно, що видавництво Conde Nast офіційно заборонили публікувати в російськомовній версії GQ, а також на сайті журналу. Однак завдяки такому сканадально забороні, ця стаття тут же розійшлася по блогам в світовій мережі і стала навіть більш відомої, ніж якби заборони не існувало. Клікнувши пару раз в пошуковик тут же знайшов перекладені уривки з неї на сайті NEWSru .com . Думаю, цікаво прочитати всім.
Скотт Андерсен
Володимир Путін - темне сходження до влади
"В 5:03 тринадцятого вересня 1999 року будинок за адресою Каширське шосе 6/3 був рознесений на шматки бомбою, схованою в підвалі; 121 мешканець цього будинку загинули уві сні. Цей вибух, що пролунав через дев'ять днів після Буйнакського, став третім з чотирьох вибухів житлових будинків, що сталися протягом дванадцяти днів того вересня. Вибухи забрали життя близько 300 осіб і вкинули країну в стан паніки; ця серія терактів була в числі найбільш смертоносних в усьому світі, що відбулися до падіння веж-близнюків у США.
Призначений незадовго до цього прем'єр-міністром Володимир Путін звинуватив у вибухах чеченських терористів і наказав застосувати тактику випаленої землі в новий наступ на бунтівний регіон. Завдяки успіху цього наступу, нікому до цього не відомий Путін став національним героєм і незабаром отримав повний контроль над владними структурами Росії. Цей контроль Путін і далі здійснює і до цього дня.
...
Безпосередньо після вибухів самі різні представники російського суспільства висловлювали сумніви в офіційній версії події. Один за іншим ці голоси замовкали. В останні роки цілий ряд журналістів, які займалися розслідуванням того, що сталося, були або вбиті, або померли за підозрілих обставин - як і двоє депутатів Думи, які брали участь в роботі комісії з розслідування терактів. На даний момент майже всі, хто в минулому висловлював відмінну від офіційної позиції з цього питання, або відмовляються від коментарів, або публічно зреклися своїх слів, або мертві.
...
Саме після вибуху на вулиці Гур'янова виникла загальна тривога. Протягом перших годин після теракту одразу кілька офіційних осіб заявили, що до вибуху причетні чеченські бойовики, в країні було введено особливий стан. Тисячі працівників правоохоронних органів були послані на вулиці опитати (а в сотнях випадків - і заарештувати) людей з чеченської зовнішністю, жителі міст і сіл організовували народні дружини і патрулювали двори. Представники різних політичних рухів стали закликати до помсти.
...
З розпадом Радянського Союзу Росія занурилася в економічний і соціальний хаос. Одним з найбільш руйнівних аспектів цього хаосу став перехід агентів КДБ на роботу в приватний сектор. Деякі відкрили свій бізнес або приєдналися до мафії, з якої вони колись боролися. Інші стали "радниками" у нових олігархів або старих апаратників, відчайдушно намагалися підгорнути під себе все більш-менш цінне, при цьому на словах виражали підтримку "демократичним реформам" Бориса Єльцина.
З усім цим Михайло Трепашкін був знайомий не з чуток. Продовжуючи працювати в наступниці КДБ - ФСБ, Трепашкін виявив, що грань між криміналітетом і державною владою стає все більш розпливчатою.
"Спочатку знаходиш мафію, яка працює з терористичними угрупованнями, - стверджує він. - Потім слід йде до бізнес-групи або в міністерство. І що тоді - це все ще кримінальну справу або вже офіційно санкціонована таємна операція? І що конкретно означає" офіційно санкціонована " - хто взагалі приймає рішення? "
...
Посеред паніки, що охопила Москву після вибуху на вулиці Гур'янова, раннім вранці 13 вересня 1999 року в міліцію надійшов дзвінок про підозрілу активність в багатоквартирному будинку на південно-східній околиці міста. Міліція провела перевірку сигналу, нічого не виявили, і покинула будинок 6/3 на Каширському шосе о другій годині ранку. В 5:03 будівля була зруйнована потужним вибухом, який забрав життя 121 людини. Через три дні метою став будинок у Волгодонську, де жертвами бомби, закладеної в вантажівці, стали сімнадцять чоловік.
...
Але потім сталося щось дуже дивне. Це сталося в сонної провінційної Рязані, в 200 кілометрах на південний схід від Москви.
В обстановці суперпильність, що охопила населення країни, кілька мешканців будинку 14/16 на вулиці Новоселів в Рязані помітили підозрілі білі "жигулі", припарковані поруч з їхнім будинком ввечері 22 вересня. Їх підозри переросли в паніку, коли вони помітили, як пасажири машини перенесли в підвал будівлі кілька великих мішків, а потім поїхали геть. Мешканці зателефонували в міліцію.
У підвалі було виявлено три 50-кілограмові мішки, підключені за допомогою таймера до детонатора. Будівля було евакуйовано, а в підвал запрошений вибухотехнік з місцевого ФСБ, який визначив, що в мішках знаходився гексоген - вибухова речовина, якого б вистачило, щоб повністю зруйнувати цю будівлю. Одночасно з цим все дороги з Рязані були перекриті блокпостами, а за білими "жигулями" і їх пасажирами розгорнута справжнє полювання.
На наступний ранок звістки про Рязанському подію розійшлися по всій країні. Прем'єр-міністр Путін похвалив жителів Рязані за їхню пильність, а міністр внутрішніх справ похвалився успіхами в роботі правоохоронних органів, "такими, як запобігання вибуху в житловому будинку в Рязані".
На цьому все могло і закінчитися, якби тієї ж ночі двоє підозрюваних в плануванні теракту не було затримано. На подив міліції, обидва затриманих пред'явили посвідчення працівників ФСБ. Незабаром з московської штаб-квартири ФСБ надійшов дзвінок з вимогою відпустити затриманих.
На наступний ранок директор ФСБ виступив на телебаченні з абсолютно новою версією подій в Рязані. За його словами, подія в будинку 14/16 на вулиці Новосьолов було запобігання терактам, а навчаннями ФСБ, спрямованими на перевірку громадської пильності; мішки же в підвалі містили гексоген, а звичайний цукор.
У цій заяві - маса нестиковок. Як співвіднести версію ФСБ про мішках з цукром з висновком місцевого експерта ФСБ про те, що в мішках був гексоген? Якщо це дійсно були вчення - чому місцеве відділення ФСБ нічого про це не знало і чому сам Патрушев мовчав протягом півтора днів, що минули з моменту повідомлення про подію? Чому вибухи житлових будинків припинилися після інциденту в Рязані? Якщо теракти були справою рук чеченських бойовиків - чому вони з ще більшою ретельністю не підхопили свою чорну справу після провального для ФСБ, з точки зору піару, випадку в Рязані?
Але час для всіх цих питань було вже згаяно. У той час, як прем'єр Путін виголошував свою промову 23 вересня, звеличуючи пильність рязанських жителів, військові літаки вже почали масовані бомбардування Грозного - столиці Чечні. Протягом наступних кількох днів російські війська, які до цього були зосереджені на кордоні, увійшли в бунтівну республіку, поклавши початок другій чеченській війні.
Після цього події розвивалися стрімко. У своєму новорічному зверненні 1999 Борис Єльцин приголомшив російський народ повідомленням про свою негайну відставку. Цей крок робив Путіна виконуючим обов'язки президента до проведення наступних виборів, які згідно із законом повинні були відбутися влітку. Замість цього дата виборів була призначена всього через десять тижнів після відставки Єльцина, що залишало зовсім мало часу для підготовки іншим кандидатам.
Під час опитування громадської думки, проведеного в серпні 1999 року, за обрання Путіна президентом висловилося менше двох відсотків опитаних. Однак у березні 2000-го Путін на хвилі популярності, викликаної політикою тотальної війни в Чечні, було обрано 53-ма відсотками тих, хто проголосував. Почалася ера Путіна, безповоротно змінила Росію.
...
Одним з індикаторів цих змін став перегляд всіх аспектів самого слабкого справи ФСБ - справи про «навчання» в Рязані. До 2002 року керівник рязанського ФСБ, який очолив полювання за "терористами", вже офіційно підтримував версію про навчання. Місцевий фахівець-вибухотехнік, який стверджував перед телекамерами, що в рязанських мішках була вибухівка, раптово замовк і зник з поля зору. Навіть деякі мешканці будинку 14/16 на вулиці Новосьолов, які знялися в документальному фільмі через 6 місяців після подій та оточення протестували проти офіційної версії, зараз відмовляються з будь-ким розмовляти, обмежуючись заявами, що, можливо, вони помилялися.
...
Один з найдивніших епізодів у всій цій історії стався 13 вересня 1999 року під час засідання Державної Думи. Це була заява, зроблена спікером Держдуми Геннадієм Селезньовим. "Я тільки що отримав повідомлення, - сказав він законодавцям. - Минулої ночі був підірваний житловий будинок у Волгодонську".
Хоча основні факти були викладені вірно - житлова будівля дійсно було підірвано минулої ночі - він сплутав міста. Вибух, про який він говорив, стався в будинку на Каширському шосе в Москві. Ця помилка поставила спікера в досить скрутне становище три дні по тому, коли вибух прогримів дійсно в Волгодонську. По крайней мере, один з членів Думи знайшов це збіг дивним.
"Г-н спікер, будь ласка, поясніть, - попросив він під час засідання Думи, - яким чином ви в понеділок повідомили нам про вибух, який стався тільки в наступний четвер?"
Замість відповіді питаю відключили мікрофон.
Для багатьох спостерігачів це означало, що помилився хтось в ефесбшной ланцюжку виконавців, переплутавши порядок запланованих вибухів в своєму звіті Селезньову.
...
У квітні 2003 року Сергій Юшенко, член Держдуми, який запросив Трепашкіна в комісію з розслідування терактів, був застрелений серед білого дня поряд з власним будинком. Ще один член комісії загинув через три місяці при загадкових обставинах. Ці смерті поклали край роботі комісії.
...
Через кілька годин після вибуху на вулиці Гур'янова ФСБ оприлюднила портрет підозрюваного, складений на підставі показань кербуда. Однак незабаром після цього, без будь-яких пояснень, малюнок був замінений на портрет зовсім іншу людину. Людина на новому портреті був пізнаний як Ачимез Гочіяєв, дрібний бізнесмен з Черкесії, який відразу після цього пішов у підпілля. Навесні 2002 року Олександр Литвиненко знайшов Гочіяева у віддаленому районі Грузії, де, спілкуючись через посередника, бізнесмен заявив, що його підставила ФСБ і що він почав переховуватися тільки з побоювань за своє життя.
Ця історія змусила Трепашкина зацікавитися особистістю людини, зображеного на першому нарисі, тим більше, що в процесі вивчення численних матеріалів ФСБ у справі про вибух на Гурянова він виявив, що цей малюнок в них відсутній. Трепашкін звернувся до газетних архівів в надії, що яка-небудь газета встигла надрукувати перший портрет підозрюваного до того, як ФСБ його відкликав. І він його знайшов.
На портреті був зображений чоловік років тридцяти з невеликим, з квадратною щелепою, темним волоссям і в окулярах. Трепашкін був упевнений, що знає цю людину, більш того - що він заарештовував його вісім років тому. Михайло Трепашкін був переконаний, що на малюнку зображений Володимир Романович, агент ФСБ.
Першою думкою Трепашкіна було знайти Романовича і спробувати переконати його зізнатися в участі в терактах. Не вийшло. Трепашкіну вдалося з'ясувати, що незабаром після того, як були здійснені вибухи житлових будинків, Романович виїхав на Кіпр, де і загинув у 2000 році, будучи збитий машиною, сховався з місця злочину.
Тоді Трепашкін вирішив знайти джерело первісного портрета - кербуда з вулиці Гур'янова.
"Я показав йому портрет із зображенням Романовича, - розповідає Трепашкін, сидячи у своїй вітальні, - і він підтвердив, що це саме той портрет, який міліція склала з його слів. Але потім вони відвезли його на Луб'янку, показали йому портрет Гочіяева і стали переконувати його, що це саме та людина, яку він бачив ".
...
За п'ять років, що пройшли з того моменту, як Трепашкін потрапив до в'язниці в перший раз, в Росії відбулося безліч змін, але жодна з них не обіцяла нічого доброго людині, подібного Михайлу. Володимир Путін, будучи переобраний в березні 2004 року з 71% голосів, використовував свій мандат довіри для ще більшого обмеження політичних прав і свободи преси. У жовтні 2006 року в ліфті свого будинку була вбита Ганна Політковська, журналіст-розслідувач, багато писала про темні зв'язки між ФСБ і чеченськими "терористами". В наступному місяці прийшла черга Олександра Литвиненка.
...
Спостерігаючи за Трепашкіним, мені здавалося, що я розумію, чому така людина, як Михайло, все ще живий, коли такі люди, як Литвиненко і Політковська, вже мертві. Частково - безсумнівно через те, що він ніколи прямо не звинувачував ні Путіна, ні кого-небудь ще в підготовці вибухів житлових будинків. Це відповідає його образу думок слідчого - звинувачення можна пред'являти, тільки маючи в наявності факти.
Але, крім цього, запорукою безпеки Трепашкина служить і його сфокусованість на ділі про вибухи, його вперте бажання докопатися до істини. Це було помилкою і Литвиненко, і Політковської - вони висунули таку кількість звинувачень проти такої кількості членів правлячої верхівки, що це вивело з-під підозр кого-небудь конкретного з їх численних ворогів. У випадку з Трепашкіним все обмежується вибухами будинків, так що якщо його вб'ють, все в Росії будуть знати, за що саме.
Іронія долі полягає в тому, що, продовжуючи займатися справою про вибухи і наполягаючи на публічному розслідуванні, Трепашкін, можливо, просувається все ближче до відповідей, які його знищать. Він перебуває у відносній безпеці зараз, коли ті, хто стоїть за вибухами, впевнені в тому, що вони перемогли або, по крайней мере, що минуле надійно поховано. Коли натовпи перехожих почнуть брати його листівки - життя його може опинитися в небезпеці.
Цей день, можливо, вже не за горами. Міжнародна фінансова криза особливо жорстоко пройшовся по Росії; майже кожен день приходять повідомлення про народних протестах - проти олігархів, проти політики уряду і все більш часто - особисто проти Володимира Путіна. Можливо, незабаром російські громадяни почнуть ставити собі питання, яким чином все це починалося - і згадувати про жахливі події вересня 1999 року. "
І що тоді - це все ще кримінальну справу або вже офіційно санкціонована таємна операція?І що конкретно означає" офіційно санкціонована " - хто взагалі приймає рішення?
Як співвіднести версію ФСБ про мішках з цукром з висновком місцевого експерта ФСБ про те, що в мішках був гексоген?
Якщо це дійсно були вчення - чому місцеве відділення ФСБ нічого про це не знало і чому сам Патрушев мовчав протягом півтора днів, що минули з моменту повідомлення про подію?
Чому вибухи житлових будинків припинилися після інциденту в Рязані?
Якщо теракти були справою рук чеченських бойовиків - чому вони з ще більшою ретельністю не підхопили свою чорну справу після провального для ФСБ, з точки зору піару, випадку в Рязані?
Г-н спікер, будь ласка, поясніть, - попросив він під час засідання Думи, - яким чином ви в понеділок повідомили нам про вибух, який стався тільки в наступний четвер?
