Війна сил Халіфату проти іракської армії дала масу аналітичного матеріалу, який дозволяє оцінити деякі особливості стратегії і тактики ведення бойових дій військами Ісламської Держави.
Підставою стратегії Халіфату є знання стратегії і тактики США, Іраку і Ірану, знання політичних поглядів керівництва цих країн і їх генералів на ведення повномасштабної війни. Тому при підготовці підрозділів враховувалися сильні сторони сил коаліції (абсолютну перевагу в повітрі, в бронетехніці, у важкому озброєнні) і відсутність власної можливості організації сучасної ППО, активних засобів для протидії ВВС на більшій частині території Халіфату.
За основу стратегії і тактики взяті уроки не тільки близькосхідних війн, а й дії у війні з переважаючим в технологічному відношенні противником з використанням уроків афганської, чеченської і в'єтнамської воєн. Війна почала розгортатися по принципово новим сценарієм з "некласичної тактикою і стратегією".
Серйозну роль у війні грає артилерія, особливо легкі її зразки, на кшталт безвідкатних гармат, мінометів і гранатометів, які легко переносяться розрахунком з місця на місце або можуть перевозитися на автомобілях (або як у випадках з БО встановлюватися в кузові). Також серйозну загрозу для супротивника, що завдає великої шкоди піхоті і техніці, являють гаубична артилерія і РСЗВ різних типів.
Проблема даного виду озброєнь в їх розмірі та труднощі непомітною транспортування. Тому проводиться завчасна підготовка для ПУ ракетних систем і їх ракетних розрахунків,
а також розрахунків буксировочной артилерії мережі підземних тунелів, підвалів, перших поверхів будівель і укриттів для запасів озброєння та особового складу. Бoльшaя частина точок зaпускa некерованих ракетних снарядів (НУРС) при оборонних боях визначаються заздалегідь. На кожну окрему точку, для кожної окремої ПУ готуються дані для стрільби з підземних тунелів і укриттів.
Частина точок запуску маскується так, щоб їх мoжнo було пoвтoрнo іспoльзoвaть. Для цього також можуть використовуватися вдома, пошкоджені обстрілами артилерії і авіації ворога. Найчастіше при таких обстрілів в залізобетонних плитах стельових перекриттів з'являються дірки, достатні для ведення стрільби через них з підвалів, куди можуть міститися установки на кшталт РПУ-14.
Після запуску така установка ховається під захист уцілілої частини даху, що значно ускладнює її подальше виявлення для повітряної розвідки ворога. Крім того, для оборони ракетних установок, запасів ракет і районів запуску, зaрaнее готуються бетонні позиції і бункери, протитанкові засоби і мінні пастки.
На відміну від партизанського досвіду використання автономних ПУ в Афганістані, Чечні, Боснії, коли легкі ракети зaпускaлісь хaoтічнo, вручну, не приносячи великого збитку ворогові, ІГ часто використовує масовані ракетні та мінометні обстріли, що вимагає організації наявних "ракетних військ" по військовому зразком.
При цьому, щоб не втрачати підготовлені розрахунки, ІГІЛ використовують тактику не «кочують ПУ", а "кочують розрахунків ПУ". Це було важливо в умовах панування коаліційної авіації в повітрі.
При хорошому запасі НУРС необхідно було зберегти підготовлені розрахунки, які при русі для подальшого пуску НЕ демаскувати пусковою установкою.
При такій тактиці нанесення ракетних ударів здійснювалося швидким виїздом розрахунків з укриттів і приховування розрахунку в підземних тунелях безпосередньо після залпу. При цьому ПУ або направляючі для НУРС без зміни позицій використовувалися багаторазово.
З метою забезпечення живучості мобільних ПУ для пуску реактивних снарядів застосовувалося чергування тактики заняття буксируемой ПУ стартових позицій помилковими і істинними ПУ, їх приховування безпосередньо після пуску в протилежну сторону (тим самим усувалася можливість виявлення реального укриття). Часто використовувався прийом імітації діяльності розрахунку ПУ на хибному місці пуску.
ІГ переважно розміщують свої склади, штаби і вогневі позиції всередині населених пунктів, прагнучи перебазувати зброю і підрозділи так, щоб це мало відрізнялося від міграції мирних жителів. Частина ПУ обслуговувалася місцевими жителями, причому робилося це у дворах звичайних житлових будинків. Те ж стосується і заздалегідь підготовлених VBIED, найчастіше очікують своєї години в критих гаражах житлових будинків.
В результаті сукупність підготовлених систем помилкових і істинних цілей, імітації ПУ або діяльності ракетних розрахунків
дозволяють ІГІЛ домогтися такої ситуації, коли удари ВПС стають набагато менш ефективними, ніж вони можуть бути.
У той же час Істішхаду самі по собі виконують функцію штурмової авіації, завдаючи великої шкоди і викликаючи сум'яття в стані ворога.
Також можна вважати, що успіх дій 6-7-тисячного гарнізону Мосула, який виявився здатний протистояти 100-тисячному угрупуванню армії, був закладений в розрахунку на знання тактики їх ворогів, ТТХ їх бойової техніки.
У строго тактичному плані бійцям ІГ вдалося застосувати три заздалегідь підготовлених тактичних прийому: вони перешкодили противнику використовувати вертольоти за підтримки піхоти; створили загрозу для його танків і бронетранспортерів; змусили піхоту вступити в бій на короткій дистанції і рукопашний бій, до чого вони не звикли (про що говорять великі втрати при нападах інгімасіев).
Також керівниками Халіфату був введений в дію заздалегідь підготовлений оперативно-стратегічний прийом: перенесення бойових дій на маршрути поставок озброєння, техніки та авіаційних боєприпасів від місць їх отримання до лінії фронту. Також застосований прийом "експорту опору за кордон". Тут мова йде не про теракти проти Заходу, а про розширення ІГ шляхом добровільного приєднання і створення вілайятів в Афганістані, Лівії, Нігерії та інших країнах.
Війна йшла за сценарієм, який запропонував ІГ своїм противникам. Передбачаючи, що урядові війська за підтримки пешмерга спробують здійснити прорив на сході Мосула (більш того, підштовхуючи їх до цього вибору), ІГ готували зону ведення боїв метр за метром. Виходом стали не бункери, будівництво яких вимагає великого часу і матеріалів і напевно було б помічено авіацією, а обладнання десятків тисяч окопів шириною 50 і глибиною 60 сантиметрів, прикритих гілками, які перетворюються в додаткові окремі укриття, а також риття тунелів з замаскованими входами з'єднують ці окопи між собою.
Для того щоб обмежити застосування авіації, і в першу чергу бойових вертольотів, було використано ведення бойових дій на надкоротких дистанціях 50-75 метрів, що не дозволяло коаліції застосовувати бойові вертольоти через можливе ураження своїх солдатів. Коли урядова піхота наступала, муджахиди підпускали її якомога ближче і, вискакуючи з окопів, наносили удар з близької відстані.
Завжди діючи в складі підрозділу, урядові війська виявлялися дезорієнтованими в ході ближнього бою.
Такий бій не дозволяв застосовувати армійську і штурмову авіацію через ризик нанести удар по своїм. Ця тактика ставить під питання використання вертольотів: в таких умовах вони не можуть обстрілювати з кулеметів підрозділи противника. Крім того, у ІГІЛ підрозділів в повному розумінні слова немає. Ворога зустрічають невеликі добре підготовлені й озброєні групи, розосереджені по своїх місцях і завжди готові контратакувати. Тому вертольоти воліють перебувати подалі від позицій противника, щоб мінімізувати втрати від РПГ і великокаліберних кулеметів, які можуть бути завдані ним муджахидами із засідок.
Аміри ІГІЛ вміло використовували особливості місцевості і розгалужену мережу бункерів, підземних ходів повідомлень і укриттів, підземних командних пунктів. Ці командні пункти часто вдають із себе підземні, добре укріплені комунікації в селах, протяжністю іноді сотні метрів, зі складами зброї і боєприпасів, звідки підрозділи ІГ вели оборонні дії, то раптово обстрілюючи ворога, то так само раптово зникаючи. У таких навіть не бункерах, а цілих підземних селах можна тривалий час автономно жити, не поповнюючи запасів продовольства і боєприпасів.
Ховаючись в тунелях, муджахиди легко йшли від авіа- і артилерійських нальотів, а потім, при необхідності, без проблем перебиралися з однієї "села" в іншу, створюючи ілюзію своєї численності, що негативно впливало на бойовий дух військ ворогів. При цьому коаліційні війська, виявляючи такі укриття, просто підривають їх, не ризикуючи самим їх використовувати для спроб раптового нападу, тому що великий ризик засідки, що незмінно призведе до великих втрат серед нападників, тому як чисельну перевагу і перевагу в озброєнні в умовах обмеженого простору тунелів не грають ніякої ролі.
У прифронтовій смузі були встановлені численні мінні поля, що забирало у наступаючих час і життя, а також змушувало їх рухатися за тими маршрутами, де напад на них самих було найбільш зручним. Пересуваючи свою бронетехніку в місцях, вільних від мін, урядові війська виходять на найбільш підготовлених воїнів Халіфату, навчених пaртізaнскім діям і вooруженних ПТРК для ураження бронетехніки на далеких відстанях і РПГ.
Допомагає в цьому значна насиченість бойових груп кулеметами, що не дає можливості армійської піхоті здійснювати маневри на поле бою і обходити позиції моджахедів.
Як завжди в міських боях високу ефективність показує масове застосування снайперів. Все це разом в комбінації з раптовими і смертоносними атаками Істішхаду приносить стабільно високий результат в зіткненнях з військовими.
Халіфатом створена ефективна і мнoгoкрaтнo продублірoвaнная система зв'язку, нaчінaя з прoвoднoй і зaкaнчівaя персoнaльнимі біперaмі, яка пoзвoлілa вести чітке управління військами. Судячи з усього, при боях в Мосулі використовувалася тактика децентралізованого керівництва, що практично звело нанівець всі зусилля зруйнувати управління. Оточені підрозділи ІГІЛ отримували допомогу від найближчого підрозділу, виходячи не з отриманих розпоряджень, а з створеної обстановки, коли аміри приймали рішення самостійно.
Прикладом тому можуть служити бої за госпіталь ас-Салям, коли протягом дня підрозділи 9-ї бронетанкової дивізії разом з підкріпленням з "золотарів" не тільки не розгромили поступаються в чисельності бійців Халіфату, а й самі потрапили в оточення, коли до муджахидам підійшла допомога .
Хороша керованість і організованість загонів також одна із запорук високої ефективності. Навіть коли коаліції вдавалося наносити по ІГ серйозні удари, система управління функціонувала.
Наприклад, частина районів східного Мосула була взята федеральними силами Іраку, але навіть ці райони міста не контролювалися військовими повністю, а їх втрати там залишалися стабільно високими, при цьому польові командири ІГ, що відповідають за цю ділянку "роботи", не переставали керувати діями моджахедів і посилали допомогу в зайняті федералами райони, намагаючись, виходячи з ситуації, максимально евакуювати з місць боїв навіть тіла шахідів.
Муджахиди діють не тільки методами партизанської війни, але і застосовують тактику дрібних підрозділів регулярної армії. В ході боїв вони б діяло в складі підрозділів чисельністю до 50 осіб, але частіше за все групами по 15-20 чоловік. Ефективні дії невеликих груп з 6-8 чоловік, які мають при собі 5-8 ПТУР, 1-2 кулемета, а додатковий запас ракет знаходиться в добре замаскованих бункерах.
Ці групи вражають танки та іншу бронетехніку супротивника на дистанції 1,5-2 км і можуть діяти навіть вночі, використовуючи ПНВ.
ПТУР використовується не тільки проти бронетехніки, а й для ураження особового складу супротивника, що займає позиції в будинках і різних будівлях. Особливо ефективно в останньому випадку застосування старих ПТУР "Малютка". Для ураження живої сили активно використовуються підствольні гранатомети.
Характерним тактичним прийомом ІГ є мінування доріг і стежок в глибокому тилу противника, в т.ч. силами місцевих підпільних / партизанських формувань і дії невеликих мобільних груп на шляхах постачання федеральної армії і проти урядових застав на дорогах. Тактика проста і ефективна: мінування дороги (особливо в тих місцях, де може бути організовано переслідування), короткий, але потужний вогневий удар і відхід, часто з подальшим інтенсивним мінометним обстрілом різних калібрів.
Крім матеріальних втрат і втрат в людях такі тилові раптові атаки виявляються великим психологічним ударом по військах постачання іракських військ, які навіть в глибокому тилу не можуть відчувати себе в безпеці.
Що стосується техніки ворога. Муджахиди знають про слабкість тепловізора в задній півсфері танків "Абрамс" М1А2.
Ця машина при хорошому комплекті озброєння може коштувати 50 млн. Доларів, але має два "мертвих кута" тепловізора в задній частині корпусу, іншими словами, дві точки, до яких можна підібратися так, що командир і екіпаж зауважує ворога в безпосередній близькості лише в самий останній момент, тобто не встигає зреагувати. Також ефективність тепловізора сильно зменшується в спеку, пилу і сильне задимлення, що є майже незмінним атрибутом війни в Іраку. Це дозволило вивести з ладу і знищити близько дев'яноста одних тільки Абрамсов і тільки в Мосулі, не кажучи вже про безліч різної іншої техніки.
Таким чином, спираючись на все вище сказане можна зробити нехитрий висновок: війна триває і триватиме ще дуже довго, значно довше, ніж того хотілося б уявним господарям світу і цілком може закінчитися їх поразкою, але чи судилося цього збутися одному Аллаху відомо.
Джерело.
