Штучний феномен Джейн Дженніфер Псакі

Інтернет, особливо російський його сектор, вже не один місяць повний стьобу, насмішок і Лулзім щодо Джейн Дженніфер Псакі. Ризикну, вкласти і свої «п'ять копійок» в розгляд цього феномена.

Смію однак стверджувати, що призначення і продовження функціонування Джейн Дженніфер Псакі офіційним представником Державного Департаменту США, є не випадковість і, ні в якій мірі, не показник «тупості» американців або ущербності їх керівництва. Навпаки, з моєї точки зору, це один з найталановитіших ходів в історії, принаймні сучасної, дипломатії. Таке призначення вказує на те, що до безпосереднього прийняття рішень і їх виконання, у владних структурах США в області зовнішньої політики, прийшли сміливі, неординарні, здатні люди.

У публічній дипломатії існують своєрідні, але дієві методи підтримки «партнера» в «нервовий тонусі». Особливо активно їх використовують США. Там є ряд сенаторів з відвертим антиросійським, Антикитайські, антисемітським або антіісламсікім розумовою зрушенням. Вони відомі своїми різкими і часом неадекватними висловлюваннями на адресу відповідних об'єктів цього їх зсуву. У суспільстві вони грають роль шкідливого піжони, яким дозволені грубі непристойні слівця і все розуміють, що він дурний, старий і в нього «подагра», що зв'язуватися з ним - собі дорожче. Постають вони фігурою одіозною, аж до комічності. Для Росії сьогодні це, наприклад, горезвісний сенатор від «держави» Арізона Джон Мак Кейн. Всі розуміють, що він може ляпнути якусь нісенітницю або грубість, яка не варта або не прийнята. На претензії ж ображати боку, Держдепартамент США відповідає, щось типу: «Ну ви ж знаєте, він завжди говорить всяку нісенітницю, оскільки маленько того ... Ми ж, ті хто приймає рішення, так, як він, не вважаємо і його не слухаємо. Право, не варто звертати увагу. »Якщо« пацієнт »продовжує стояти на своєму і наполягає на« задоволенні », то, щоб поставити оного на місце, говориться приблизно наступне:« Якби ви були дійсно демократичною державою, то мали б уявлення - як важко боротися з популізмом. Такі люди в Сенаті, як старий Джон - витрати демократії. Ось коли станете нормальній цивілізованій демократичній країною - згадаєте нас. »

Т.ч. використанням даного персонажа, обряжение в маску такого собі Скарамучча або Капітана, вирішується відразу кущ завдань по дезорганізації дипломатії противника, який насилу підбирає способи реагування. Адже, оному, як розумного і серйозного людині, звичайно відомо що «бешкетник» не цілком адекватний. І вимоглива реакція, на слова такого «героя», видається дещо дурнуватою. Але і зовсім залишити без відповіді його «виступу» неможливо. Адже вимовлені слова, образливі і часом обурливі, широко тиражують американськими, внутрішніми і міжнародними ЗМІ. Піддався такому нападу поставлений в незручне становище. Для нього цілеспрямовано створена певна, що не комфортна, знервована атмосфера, без будь-якої втрати міжнародного реноме з боку США.

Такі персонажі просто незамінні під час складних, неоднозначних, тягучих міжнародних ситуацій, коли треба полоскотати нерви противника, вивести його з рівноваги, направити його сили по хибному шляху, коли треба подражнити противника, змусити його першим зробити який-небудь рух або сказати якесь необережне слово. Коли саме потреба безпечно кілька підняти напругу в стосунках.

Зауважимо, що одночасно, використанням такого «підсадного дурника», вирішується завдання і задоволення внутрішнього споживача, такого, що жадає більш активних і агресивних дій від уряду, коли це оному не з руки. Дідок «бовкнув», народ «крякнув» ... Всі задоволені, ну крім жертви ...

У нас всередині на цю роль міг би претендувати В.В. Жириновський. З приводу слів і дій якого завжди можна сказати: «Він у нас« міський божевільний »демократично обраний народом ... Плебс - що поробиш, грубий-с ... Та ще з опозиції. Він і влада чіхвостіт як попало. Ви ж самі знаєте, як це не просто-з - демократія-с! »Але В.В. Жириновського, російська дипломатія, практично не помагає. Талант пропадає марно.

Нашу підопічну - Джейн Дженніфер Псакі так само можна віднести до описаної категорії осіб, тільки завдання яку вирішують з використанням її на посаді офіційного представника Держдепартаменту, набагато складніше і відповідальніше і масштабніші. Уже не вирішення проблем моменту, що не роль Тютюн, це вже робота в області стратегічних цілей. Ми спостерігаємо тут - вищий пілотаж дипломатичного розлучення.

Треба розуміти, що, на відміну від того ж Мак Кейна, вона займає офіційний державний пост, а не обрана як депутат когось від чогось, і виконує конкретні державні функції, вирішує завдання, які перед нею поставив її керівництво, що призначив Дженніфер Псакі на дану посаду. А особливість її посади така, що те, що вона віщає з трибуни на, мало не щоденних брифінгах перед журналістами, є офіційна точка зору США по яких торкається нею міжнародним подіям.

І ось тут починається найцікавіше. Що вона віщає? Адже якщо ви серйозно ставитеся до того, що вона говорить, то як можна до вас самому відноситься серйозно ?! Всім видно, що вона «архетипова дура», що «дурна», що «тупа», що вона некомпетентна ... Але, як раз вся справа в тому, що ви не можете не відноситься серйозно, до всього того, що вона говорить . Якщо спростувань її слів немає, а їх немає, то ви не можете відмахнутися від неї як від «сільської дурки» Мак Кейна, мовляв «собака гавкає вітер носить» або послатися на дивацтва виборців з якої-небудь країни «чотирьох кутів». Вона висловлює офіційну думку Держдепартаменту!

А коли так, то вам треба реагувати. Ви не можете не відповідати і не коментувати. Але як? Сміятися! Баламутити? Можна, але тільки в коментарях на інтернет форумах. А як бути дипломатам? Їм брати до уваги яка думка? Чиє конкретно і в якому вигляді? Те, що виклала Джейн? Але всім же очевидно, що це маячня і дурість або брехня! Тоді яке? Іншого-то не чути. Вона щиро говорить неправду, і нісенітниця, вірячи в те, що говорить! Їй і не нарікати потім, що вона бреше, бо вона говорить щиро. Вона особисто не бреше. Вона щиро багато чого не знає, у неї щиро такий рівень англосаксонського мислення. Але вона аж ніяк не дурна. Зауважте, тут важливий навіть зовнішній вигляд Д. Дженніфер Псакі. Це майже ідеал. Поєднання «рудої дурепи» і «рудої стерви». Великі кульки бус, дивні за кольором вбрання, зачіска ... Цікаво, що і її заступник Марі Харф, схоже з тієї ж категорії. Все наводить вас на думку, що ви або спите, або світ зійшов з розуму ... Або ви з глузду з'їхали.

Біда, що ви навіть не в змозі осмислено прокоментувати те, що вона сказала. Ви ж розумна людина і розумієте, що серйозно коментувати і враховувати думку «недалекій» говорить голови не можна, але потрібно! Настає режим когнітивного дисонансу. Що власне від вас і була потрібна.

Джен Дженніфер Псакі, в своєму оригінальному вигляді, тобто майже ідеальне перекриття для періоду міжнародної нестабільності. Корисна особливо у випадках, коли вам не хочеться коментувати, то що ви робите. Ви включаєте «дурочку» і поки ваш противник намагається підібрати ключик до того, що ж конкретно ви хочете сказати ротом Джейн Дженніфер Псакі, ви вирішуєте свої питання. По суті, ми спостерігаємо використання політики Керованого Хаосу вже не в окремих країнах і локальних регіонах, а в масштабах глобальної політики.

Тут цікава і зв'язка Мета Лі з Джейн Дженніфер Псакі. Його питання і її відповіді. Це ж справжній шикарний комічний дует стилю «стендап комеді». Ролі розписані. Актори знають текст. Вони вивчили репліки. Вони талановито обіграють маски. Мет - Ковьелло, Джейн - доктор Граціано. І здається, що все, що відбувається так природно, як би випадково здійснюється ... І маски здаються суттю ...

Мет Лі підходить для цієї ролі, як не можна краще. Досвідчений журналіст, представник одного з найбільших і авторитетних інформаційних агентств - Ассошіейтед Прес, питання якого точно будуть почуті і потім поширені по всьому світу. «Якби його не було, то його варто було б вигадати.» Втім, для додання спектаклю натуральності, іноді Мет відпочиває, це якщо хтось із молодих починає, з власної волі, виконувати його роль.

Коли треба зробити важливу заяву - вийде звичайно Д. Керрі або Б. Обама, а поки потрібна димова завіса - говорить Джейн Дженніфер Псакі. Основна її здача - робити круглі очі, мило посміхатися і говорити, що біле це безумовно чорне, що світ це звичайно, як усім відомо, війна і навпаки. А в цей час, поки народ і міжнародна громадськість роззявивши рот і непристойно насміхаючись, слухає Дженніфер Псакі, в реальності робиться те, що треба - обчищають кишені, знімаються і ставляться уряду, ліквідуються домовленості ... З під вас можуть навіть витягнути стілець.

Відчувається, що безпосередньо керівництво зовнішньою політикою США, і особливо справами на Україні, після провалу в Криму, перейшло в руки осіб зовсім інших, ніж були до того. Вони розумніші, дальновиднее, нахабніше, цинічніше колишніх. Вони чітко знають мету і бачать як її досягти. Істерики в Держдепартаменті більш немає. Сцени, подібної влаштованої представником США в ООН С. Пауер, повториться не можуть. Всі працюють чітко за планом, для однієї мети і в команді. Все підпорядковується не дивна Д. Керрі або метушливому Б. Обамі. Ці осторонь. Рулять інші. Дипломатія США, в даний час, яка надається маскою Д. Дженніфер Псакі, є тихі люди, негласні, непомітні персонально, але як раз і творять політику. Вони зуміли стати над сутичкою на Україні, оскільки мета їх не Україна чи, тим менш, Слов'янськ. Це все засоби і завдання шляху. Мета Росія, ну і далі ...

Російська дипломатія, та й в цілому керівництво країни, зіткнулися, в особі цих тихих ляльководів, з противником явно перевершує їх по всіх статтях. Наші занадто занурені в сьогоднішній день. Підхід наш, в області міжнародної дипломатії, це підхід школи А.А. Громико, підхід переговорів в Гельсінкі, підхід торгівлі і безглуздих компромісів заради самих компромісів або сьогохвилинних дивідендів. Противник швидше, винахідливішим нас. Противник дуже сміливий. Феномен Д. Дженніфер Псакі - показує масштаби його здібностей, зухвалості і нестандартності мислення. Наші ні чого не в змозі йому протиставити, працюючи по-старому: спокійно, грунтовно і серйозно. Запитайте, що поганого в такому стилі? Іноді не працює ... Як кінна армія Семена Будьонного, настільки успішна в 20-х роках і вже нікому не потрібна на початку 40-х ...

Подивіться, США, за останні пару місяців, майже повністю виключили традиційну дипломатію взагалі з методів ведення міжнародних справ. Геть знерухомили найважливіші міжнародні політичні організації та інститути. Сьогодні, хто спирається виключно на традиційну дипломатію - програє. Наші цього ще не зрозуміли і раз по раз штампують на Україні однакові заклики до перемир'я, до того щоб сторони склали зброю і сіли за стіл переговорів. Хто сів? За якийсь стіл переговорів? З ким? Навіщо?

США вдалося повністю звести нанівець всі зусилля російської дипломатії і, на даний момент, вона начисто усунута з вирішення найважливіших світових політичних питань. У тому числі вже і по Сирії і, схоже, по Ірану. ООН під досконалим контролем США. Ми не можемо провести через ону структуру навіть елементні, абсолютно беззубі і нешкідливі, чисто декларативні рішення. Нова дипломатія США зуміла зовсім позбавити правлячу групу Росії дипломатичних політично важелів впливу на глобальні міжнародні справи.
Настав напевно найважчий період для російської дипломатії, за всю її регулярну історію розпочату в 1549 році.

Люди, що керують з-за лаштунків зовнішньою політикою США, сьогодні на голову вище всіх що беруть участь в міжнародних взаєминах. Вони на межі геніальності. Це як рівень Генерального Штабу Вермахту зразка 1938-1942 рр. в порівнянні з Генеральним штабом інших країн. (Слідував далі 1945 рік вселяє звичайно надії, але він не визначений). США викликали справжній переворот в методах роботи в галузі міжнародних відносин, взагалі і в дипломатії, зокрема.

Як протистояти тим людям, що заснували Дженніфер Псакі? Нашвидку можна відзначити наступні маневри:

1. Посилена дискредитація Держдепартаменту США, через проведення постійної лінії, що Д. Дженніфер Псакі = Держдепартамент і ніяких ... Далі. Завжди серйозно і до кінця вимагати докладних пояснень і повного задоволення по кожному наїзду на Росію з боку США і значущих американців. У цьому сенсі потрібна тотальна дипломатична війна на винищення.

2. Необхідний, «до зарізу», свій кореспондент, активно виконуючий «роль М. Лі» на брифінгах з людиною в ролі «Д. Дженніфер Псакі ». Особливо це важливо в ситуації, коли та говорить правду і при потребі прикриття дій російської влади. Треба «гасити» Дженніфер Псакі «по чорному» і нещадні, так щоб коли вона навіть говорить те, що відбулося насправді, у всіх було відчуття, що вона бреше.

3. Закрутити в міжнародних відносинах ще більше туману і «від душі» збаламутити оні, перетворюючи в абсурд, так, щоб і затіяли всю цю комбінацію групи, самі вже не бачили ні зги. Щоб вони втратили орієнтування і почали нервувати. Це не важливо, що ми самі ні чого не будемо бачити. Ми ж і сьогодні ні чого не бачимо. Треба щоб і противник ні чого не розумів. Тоді можна почати відстежувати його реальні дії, які він змушений буде явити, щоб хоч самому розуміти, що відбувається.

4. Вперто робити свої справи, йти до своєї мети не звертаючи увагу, «що скаже княгиня ...» США, ОБСЄ, ООН і прочая. (Потреба звичайно мати таку мету і не одномоментну або в горизонті кількох років, а в масштабі десятиліть ... краще століть). Необхідно навчитися щиро дивуватися, коли «ловлять за руку» і говорити, що це, мовляв, не моя рука і взагалі «тут ви не стояли, тут я стояв». Робити все з самим незворушним обличчям, ввічливою посмішкою і «добрими побажаннями на ніч». Вчимося у США і Китаю. Сьогодні для російської дипломатії, думається, ідеальна роль «дурника в танку».

5. Зрозуміти, що сталося в політиці час Карнавалу. Значить треба одягати маску і закрутити вихор інтриг і обману і фантасмагорії. Міняти все і всіх. Плутаючи все і всіх. «Правий фланг міняти з лівим, а лівий ставити в центр.» І тоді вже всякі Дженніфер Псакі переходять з розряду знакових фігур, з розряду фігур прикриття, з фігури відволікання в звичайну маску карнавалу, яких міріади навколо і все кружляють і хто під який, нікому достеменно невідомо. Дженніфер Псакі, таким чином втрачає, а слідом за нею втрачають і ляльководи, всі переваги, якісь були, коли маска була тільки у них і коли тільки вони працювали на цьому рівні. І ось все дійство, міський якого вона є, розсипається. Ляльководи самі починають занурюватися в цей хоровод масок, обманок і перевертнів. У Хаос Карнавалу ... В Керований Хаос ... Цікаво, тепер ким керований?

6. Невпинно шукати союзників. І особливо сьогодні в Європі, що важливо для нашої стійкості. У протистоянні вибудовувати свій власний центр впливу, свій аттрактор Карнавалу. Допомагати іншим аттракторам, поза домінування США, народжуватися і міцніти.

Можна правда і все зробити по-іншому. «Але це зовсім інша Історія ...»

Остроменська М.П.
МГО «Віче» , МО «Альтернатива»