Експерти склали рейтинг ефективності депутатів Державної думи. Два політика, обрані від Пермського краю, увійшли в ТОП-50, обігнавши 400 осіб
Політичні експерти склали четвертий інтегральний рейтинг депутатів Державної думи, в якому визначили коефіцієнт корисності політиків. При підрахунку ефективності технологи враховували можливість депутата мобілізувати своїх прихильників, законотворчу діяльність в парламенті, кількість згадок про депутата в ЗМІ та інформаційному полі, а також оцінка роботи народних обранців на конкретній території.
Сьомий скликання Держдуми РФ був обраний у вересні 2016 року. До нього увійшли сім депутатів від Пермського краю. Два з них показали себе найбільш ефективно за два роки парламентської діяльності і увійшли в ТОП-50 рейтингу. Андрій Ісаєв обрався за федеральним списком партії «Єдина Росія» від Прикам'я і Удмуртії, в ГД є першим заступником керівника фракції з законопроектної діяльності, а також входить до складу думського комітету з бюджету і податків. У рейтингу він опинився на п'ятій позиції. Колишній глава Пермі і голова міськдуми Ігор Сапко став 48-м. У федеральному парламенті він займає пост першого заступника голови комітету з федеративного устрою і питань місцевого самоврядування.
№ ПІБ Активність в ГД Індекс народного голосування Оцінка експертів Індекс цитованості КПД4 5 Андрій Ісаєв 7,94 16,52 25,48 15,94 65,88 48 Ігор Сапко 14,78 4,88 17,89 1,81 39,37 295 Дмитро Сазонов 3,29 3,55 11,83 1,51 20,18 378 Ігор Шубін 1,64 3,71 11,01 1,22 17,57 379 Олександр Василенко 2,46 3,75 10,81 0,51 17,54 390 Олексій Бурнашов 1,37 4 11,33 0,38 17,07 417 Дмитро Скріванов 2,19 3,72 9,08 0,56 15,55
На думку приміських політтехнологів, успіх депутатів від регіону став результатом роботи з усіма актуальними темами з акцентом на проблеми краю. «Андрій Ісаєв і Ігор Сапко потрапили ТОП-50 за рахунок того, що єдині з усіх приміських депутатів в Держдумі відпрацьовують всі найбільш значущі і гострі соціальні питання, причому роблять це публічно, прекрасно розуміючи, який негатив можуть відхопити по окремо взятих питань», - аналізує політтехнолог Дмитро Логінов. - Решта народні обранці працюють з більш вузькими напрямами, що не надають позитивного впливу ні на функціонування, ні на імідж краю. Відповідно, питання, що виникають в їх округах, також знаходяться в уповільненої роботі ».
Решта депутатів, обрані від Прикам'я, знаходяться в другій частині рейтингу. На 295-му місці опинився Дмитро Сазонов, на 378-му - Ігор Шубін. Трохи нижче, на 379 рядку, знаходиться Олександр Василенко. Колишній депутат крайового Законодавчих зборів Олексій Бурнашов зайняв 390-ю позицію, його колега Дмитро Скріванов - 417-й рядок.
За словами укладачів списку, депутатський корпус функціонує вже два роки і можна зробити перші суттєві висновки. «За цей час стало помітно, хто активно працює, а хто здає позиції. Ті, хто в рейтингу опинився в кінці, очевидно, не зуміли вибудувати роботу своєї команди і, швидше за все, вже не зможуть », - відзначають експерти. Також політтехнологи розділили народних обранців на «стаєр» і «спринтерів»: перші системно і стабільно проходять всю «парламентську» дистанцію, інші активізуються на окремих відрізках. Крім того, депутати зробили акцент на конкретній роботі - в територіях, безпосередньо в ГД, ще частина для більш активної діяльності вибрали медійний простір.
На думку Дмитра Логінова, найбільш показовим критерієм є ефективність роботи в окрузі або в території, від якої обрано депутата. «Вирішення питань жителів і муніципалітетів в цілому і висвітлення діяльності в місцевих газетах або іншої друкованої продукції говорить про залучення парламентарія в роботу з людьми, які його обрали», - додає політтехнолог.
На муніципальні вибори в Пермському краї заявилося близько 4 тисяч кандидатів 
