Суд дезавуював заяву Держдуми по Катині: Сталін не має відношення до розстрілу поляків
Сенсацією завершився в Тверському районному суді Москви розгляд чергового позову онука Сталіна Євгенія Джугашвілі про захист честі і гідності його діда. Позивач закликав до відповіді Державну Думу минулого скликання за наклеп на адресу "батька народів", що міститься в її Заяві "Про Катинську трагедію та її жертви" від 26 листопада 2010 року. У заяві стверджувалося, що "... Катинський злочин було скоєно за прямою вказівкою Сталіна".
Ще 14 лютого Тверський суд відмовив онукові Сталіна в його позові до Державної Думи. Однак повний текст рішення суду, що роз'яснюють причини відмови, був отриманий 29 лютого.
Висновки суду сенсаційні, стверджує історик і публіцист Юрій Мухін, який надає підтримку Джугашвілі. На думку Тверського суду, в даному конкретному випадку вищий орган законодавчої влади Росії не повинен відповідати за свої слова. Оскільки у нас в країні - свобода слова. Але разом з тим, суд визнав: керівництво СРСР і НКВС не має відношення до розстрілу полонених. Експертна думка Юрія Мухіна про черговому повороті в розслідуванні Катинської справи - для Накануне.RU.
"Фактично суд дезавуював заяву Держдуми, хоча формально відмовив нам в позові. Ми вимагали визнати невідповідними дійсності відомості про те, що Сталін дав наказ розстріляти поляків. Суд відмовив нам у позові на тій підставі, що депутати Думи - це прості громадяни, і у них всього лише таку думку, яка захищена свободою слова. Це підсумкова частина. Але в мотивувальній частині суддя встановила дві важливі речі. По-перше, вона припинила розмови про те, чи є Євген Джугашвілі онуком Сталіна. вона виразно записала, ч про це онук Сталіна, тут сумнівів немає. По-друге, в рішенні вона виходила з тих доказів, які ми представили. А представили ми обвинувальний висновок Нюрнберзького трибуналу, а також лист Головної військової прокуратури по Катинській справі, яка розслідувала його 14 років. З нього випливає, що відомство не пред'являє нікому з радянського керівництва і НКВД претензій про розстріл полонених.
Суддя виявилася в ситуації, коли, з одного боку, на Думу не попреш, а, з іншого боку - представлені очевидні і доведені речі. І вона "вивернулася" таким чином: перенесла рядок з обвинувального висновку Нюрнберзького трибуналу в мотивувальну частину. Вона написала, що полонені поляки були розстріляні у вересні 1941 року.
Що тут сталося, я не зовсім розумію. Або вона дуже розумна суддя, що велика рідкість. Або вона просто не зрозуміла, яке діло вона розглядала. Але зробила вона правильно. У вересні 1941 року ця місцевість вже перебувала під окупацією німців, таким чином, розстріляти полонених поляків НКВД вже не могло! А за легендою, яку наклепники Росії нав'язують громадській думці, ці поляки були розстріляні навесні 1941 року. Тепер суд затвердив, що полонених поляків розстріляли німці. Ось у чому сенсація! І вона ще в тому, що я вже 20 років вимагаю кримінального суду, а суспільство "Меморіал", п'ята колона в Росії, вимагає, щоб суд в цивільному процесі визнав, що поляків розстріляв СРСР. І ось, справа розглянута в цивільному процесі - і суд визнав, що поляків розстріляли німці.
Що ми будемо робити далі? У нас є місяць для того, щоб прийняти рішення. У всякому разі, нинішнє рішення суду є вкрай образливим для Думи. Визнати, що законодавець складається з бюлетенів, які можуть повідомляти не зведення, а тільки особиста думка - це образливо. А у них заяву - в ранзі закону. Зараз нам потрібно зрозуміти, чи буде Дума сама оскаржити це рішення. За логікою, вона повинна його оскаржити, хоча формально вона процес виграла. Однак, якщо Дума не подає касаційну скаргу, то рішення 24 числа вступить в законну силу, і це дасть нам можливість звернутися в Верховий суд з вимогою скасувати зроблений Держдумою заяву ".
Що ми будемо робити далі?
