4 грудня 2018, 18:03 Переглядів: 
Міжнародний суд ООН. Фото: з відкритих джерел.
Україна в цілому зробила правильно, що ініціювала новий судовий позов в Міжнародному суді ООН щодо агресивних дій Росії в Азовському морі і порушення Москвою прав захоплених українських моряків. Проте, як розповіли сайту "Сегодня" керівник Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко і юрист Юрій Білоус, крім процесуальних зволікань і юридичних тонкощів (а також позиції Кремля щодо інциденту на Азові), існують сумніви в частині виконання росіянами можливого позитивного рішення для Україна з цієї тяганини і вимог зі звільнення бранців і ймовірною компенсації за захоплення українських громадян з військовими катерами.
"На жаль, що стосується останнього позову в Міжнародний суд ООН у справі українських моряків, то він не має під собою достатньої правої підстави до тих пір, поки у нас діє угода з РФ щодо спільного використання Азовського моря. А також поки діє правовий режим, що Азов - спільне море обох країн. Потрібно було б розірвати цю угоду, після чого прийняти закони про виняткову економічну зону України, про 20-мильну зону України в азовської акваторії. тобто забезпечити все це з точки зору українського законо ства, підтвердивши наші національні інтереси. А після цього і потрібно було б вже звернутися з правових підстав до Міжнародного суду ООН, мотивуючи свій позов не просто порушенням угоди про використання Азова, а Конвенцією морського права і іншими правовими міжнародними актами. Зокрема, наприклад, правом на вільне проходження протоками ", - сказав Олександр Мусієнко.
Експерт поскаржився, що Україна не розриває морське угоду з РФ, як і інші договори, наприклад, щодо квотування вилову риби, економічного співробітництва в море і т.д. Причому Росія в свою чергу, порушуючи морське угоду по Азову, використовує також деякі його положення проти української сторони.
"Тобто з одного боку ми говоримо, що Росія влаштовує акти агресії, веде війну і захоплює наші території, а з іншого боку - продовжуємо з нею дію цих незрозумілих угод, які навпаки України в міжнародному плані послаблюють, а не посилюють. Тому угоди треба розривати. що стосується інших позовів України проти РФ в міжнародних інстанціях, і якщо ми говоримо про російську агресію, то злочин, пов'язаний з агресивними діями, підпадає під норми Римського статуту, який, на жаль Україною ще не ратіфіц іровани, але українська сторона визнає юрисдикцію Міжнародного кримінального суду. Однак цей злочин не розглядається (в суді, - Авт.), так як поправка до норми саме про військову агресію не діє, оскільки ще потребує ратифікації 2/3 країн ", - уточнив експерт .
Відповідно, як додав глава Центру військово-правових досліджень, апелювати до суду за злочини, пов'язані з військовою агресією РФ проти України, "також не зовсім можливо". Мусієнко пояснив, що про це можна публічно говорити і робити заяви, тому що агресія є порушенням міжнародного права, "але притягнути Росію до відповідальності за цей злочин, принаймні зараз, на поточний момент, вкрай важко".
"Мені здається, що перспективними є звернення держави Україна від імені держпідприємств Маріупольського та Бердянського портів про відшкодування тих мільярдних збитків (і про стягування їх з РФ), які вони понесли в результаті агресивних дій Росії, в зв'язку з тим, що росіяни просто затримували і не пропускали торгові судна. Тому такий позов буде більш ефективним, а РФ буде зобов'язана відшкодувати збиток. до того ж прецеденти такі схожі вже є. Також є реальним позовом для залучення РФ до відповідальності як держави- понсора тероризму. У цьому контексті в України теж є судова перспектива. Те ж стосується і ситуації з анексією Криму. А ось стосовно агресії і останньої ситуації з Азовом, мені здається, що з початку треба розривати угоди, а потім вже судитися. Що стосується, наскільки довго ці процеси можуть затягнутися, зараз ще важко говорити. Тому що є різні випадки - буває, що вони затягуються на два роки, а буває - на п'ять-сім. Можливо, що і до десяти років. Тут все залежить, скільки буде подано України доказів, як буде засідати суд і т.д. Але я сподіваюся, що позови по міжнародному тероризму і Криму будуть розглядатися ще максимум 3-5 років, після чого по них буде поставлена крапка ", - підсумував він.
У свою чергу, як розповів сайту "Сегодня" розповів юрист Юрій Білоус, ініціатива України подати новий позов проти Росії в Міжнародний суд ООН може мати юридичні перспективи, але все ж відкритим залишається питання конкретних вимог української сторони, наявності необхідної кількості доказів і виконання РФ можливого позитивного рішення для української сторони.
"Для України важливо, як можна більше позитивних рішень в міжнародних інстанціях проти Росії, які будуть визнавати, що дії РФ в тих чи інших напрямках є неправомірними. Звичайно ж, потрібно зібрати необхідну кількість достовірних і достатніх доказів, щоб нашу позицію ми могли належним чином обґрунтувати, довести і відстоювати щодо всіх обставин і в кожному окремому процесі і з тим, щоб кожна окрема заява була належним чином обґрунтована. Тому потрібно дуже зважено і грамотно по дходіть до цього питання ", - зазначив він.
Коментуючи "справу українських моряків", юрист нагадав, що Україні вдалося успішно досягти швидкого вирішення ЄСПЛ щодо захоплених українців, "щоб спробувати максимально припинити порушення прав наших громадян, моряків, які містяться в Росії". У той же час Білоус зазначив, що Росія використовує практику затягування часу з виконанням рішень ЄСПЛ.
При цьому він нагадав, що Росія за станом на вересень 2018 року виконала 608 з 2380 рішень ЄСПЛ проти російської держави, що становить 25,55%, "а гучне рішення конституційного суду РФ про невиконання рішень Євросуду з прав людини було використано лише двічі".
"А так, щорічно РФ виплачує за постановами ЄСПЛ компенсації, і велика частина виплачених коштів - виплати за порушення прав людини в кримінальному процесі (в такому, як є і у нас). Росія лідирує в Раді Європи за тривалістю термінів виконання рішень ЄСПЛ, і це відбувається дійсно довго ", - додав юрист.
Як повідомлялося, раніше президент України Петро Порошенко заявляв, що Україна готує позов до Міжнародного суду Організації Об'єднаних Націй в зв'язку з агресією Росії, яка не відповіла на запит ЄСПЛ про захоплених українських моряків.
напередодні в Страсбурзі Європейський суд з прав людини провів екстрене засідання , Результатом якого стало прийняття рішення по захопленим російськими ВМС в Керченській протоці українським морякам. В ЄСПЛ звернулася Україна з заявою про застосування попередніх заходів щодо захоплених Росією моряків ВМС за Правилом 39 Регламенту Суду. За підсумками розгляду справи судді відповідним рішенням зобов'язали Росію повернути всіх військових Україні.
Нагадаємо, в цілому з початку російської агресії проти України Київ подав проти РФ близько 10 позовів в міжнародні інстанції, сума компенсацій за якими становить близько $ 50 млрд.
Також ми писали, що тим часом недавно в Польщі знову заговорили про репарації від Росії за дії СРСР у Другій світовій війні , А в Естонії і Латвії почали вивчати можливість пред'явити РФ як правонаступниці СРСР вимоги про стягнення збитків за радянську окупацію.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
, позов , ООН , злочин , Україна , юрист , Угода , РФ , ЄСПЛ , міжнародний суд , суду , Мусієнко
Ви зараз переглядаєте новина "Судова війна проти Росії: чи зможе Україна покарати агресора". інші Новини політики дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Дмитро Дубенський
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
