Юриспруденція
кримінальний процес
Консультації. Зразки документів. Судова практика
розділ: Економіка
1. Судово-медичне визначення тяжкості шкоди здоров'ю виробляють відповідно до кримінального та кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації і цими Правилами.
2. Під шкодою здоров'ю розуміють або тілесні ушкодження, тобто порушення анатомічної цілісності органів і тканин або їх фізіологічних функцій, або захворювання або патологічні стани, що виникли в результаті впливу різних факторів зовнішнього середовища: механічних, фізичних, хімічних, біологічних, психічних.
3. Судово-медичну експертизу тяжкості шкоди здоров'ю виробляють тільки на підставі постанови особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою суду.
При наявності письмового доручення органів прокуратури, МВС і суду може проводитися судово-медичний огляд.
4. При судово-медичній експертизі тяжкості шкоди здоров'ю складають Висновок експерта, а при судово-медичному огляді - Акт судово-медичного огляду.
5. Судово-медичну експертизу шкоди здоров'ю виробляє судово-медичний експерт шляхом медичного обстеження потерпілих. При цьому обов'язково встановлюють особу засвідчуваних по паспорту чи іншого замінює його документа; пред'явлений оглянутих паспорт або замінюючий його документ вказують в Висновку експерта (Акті).
6. Виробництво експертізибез обстеження потерпілого тільки за медичними документами (карті стаціонарного хворого, карті амбулаторного хворого та ін.) Допускається лише у виняткових випадках при неможливості проведення експертом обстеження потерпілого і лише при наявності медичних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг і інші відомості, необхідні для проведення експертизи.
7. Якщо необхідних документів експерту не були надані, він заявляє особі чи органу, що призначив експертизу, клопотання про представлення відповідних матеріалів. В необхідних випадках судово-медичний експерт, крім безпосереднього обстеження потерпілих, може направляти їх в лікувальні установи для проведення консультацій, клінічного та інструментального обстежень.
8. Керівники та лікарі лікувально-профілактичних закладів зобов'язані надавати судово-медичному експерту, що проводить судово-медичну експертизу, сприяє проведенню консультацій, клінічного та інструментального обстежень. Отримані при цьому дані експерт відображає у Висновку і має право використовувати їх при формулюванні висновків.
9. При виробництві судово-медичної експертизи тяжкості шкоди здоров'ю судово-медичний експерт зобов'язаний дати відповіді, на всі питання, що містяться в постанові (ухвалі суду), за винятком тих, для вирішення яких експерт не має необхідних даними.
10. При виробництві судово-медичного огляду судово-медичний експерт повинен виявити і описати наявні пошкодження, їх характер з медичної точки зору (садна, синці, рани та ін.), Локалізацію та властивості, визначити тяжкість заподіяної шкоди здоров'ю. Інші питання вирішують тільки при проведенні судово-медичної експертизи.
11. КК Російської Федерації розрізняє: тяжка шкода здоров'ю, середню тяжкість шкоди здоров'ю і легкий шкоду здоров'ю. Крім того, КК РФ передбачає особливі способи заподіяння ушкоджень: побої, муки, катування, встановлення яких не входить до компетенції судово-медичного експерта. Вирішення цього питання відноситься до компетенції органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
12. Квалифицирующими ознаками тяжкості шкоди здоров'ю є:
- небезпека шкоди здоров'ю для життя людини;
- тривалість розладу здоров'я;
- стійка втрата загальної працездатності;
- втрата будь-якого органу або втрата органом його функції;
- втрата зору, мови, слуху;
- повна втрата професійної працездатності;
- переривання вагітності;
- незабутнє спотворення особи;
- психічний розлад, захворювання наркоманією або токсикоманією. Для встановлення тяжкості шкоди здоров'ю достатньо наявності одного з кваліфікуючих ознак. При наявності декількох кваліфікуючих ознак тяжкість шкоди здоров'ю встановлюється за тією ознакою, який відповідає більшій тяжкості шкоди здоров'ю.
Встановлення незабутнє спотворення обличчя не входить в компетенцію судово-медичного експерта, так як це поняття не є медичним.
13. Небезпечним для життя є шкода здоров'ю, що викликає стан, що загрожує життю, яке може закінчитися смертю. Запобігання смертельного результату в результаті надання медичної допомоги не змінює оцінку шкоди здоров'ю як небезпечного для життя.
14. Тривалість розладу здоров'я визначають за тривалістю тимчасової втрати працездатності (тимчасової непрацездатності). При експертизі тяжкості шкоди здоров'ю враховують як тимчасову, так і стійку втрату працездатності.
15. З судово-медичної точки зору стійкою слід вважати втрату загальної працездатності або при определившемся кінець, або при тривалості розладу здоров'я понад 120 днів.
16. При визначенні величини стійкої втрати загальної працездатності судово-медичний експерт керується додається таблицею. При визначенні ступеня втрати професійної працездатності експерт керується спеціальним Положенням *.
* «Положення про порядок встановлення лікарсько-трудовими експертними комісіями ступеня втрати професійної працездатності у відсотках працівникам, які отримали каліцтво, професійне захворювання або інше ушкодження здоров'я, пов'язане з виконанням ними трудових обов'язків». Затверджено Постановою Уряду Російської Федерації від 23 квітня 1994 № 392 (Відомості Верховної Ради України, 1994. Ма2, с. 127-133).
17. У дітей втрату працездатності визначають виходячи із загальних положень, встановлених цими Правилами.
18. Тривалість тимчасової непрацездатності визначають з урахуванням даних, що містяться в медичних документах. Судово-медичний експерт, оцінюючи характер і тривалість захворювання або порушення функцій, пов'язаних із заподіяною шкодою здоров'ю, повинен виходити з об'єктивних медичних даних, в тому числі встановлених в процесі проведення експертизи.
Судово-медичний експерт повинен критично оцінювати дані медичних документів, так як тривалість лікування потерпілого може бути необгрунтована характером травми. З іншого боку, може мати місце відмова потерпілого від листка непрацездатності та передчасний вихід на роботу за особистим бажанням. У всіх цих випадках Судово-медичний експерт повинен оцінювати тривалість захворювання і його тяжкість, виходячи з об'єктивних даних.
19. Погіршення стану здоров'я потерпілого в результаті дефектів надання медичної допомоги з приводу завданих йому ушкоджень встановлюють комісійно за участю відповідних фахівців і не є підставою для збільшення ступеня тяжкості шкоди здоров'ю, викликаного травмою. У подібних випадках судово-медичні експерти зобов'язані вказати в Висновку характер настав погіршення або ускладнення і в який причинного зв'язку воно знаходиться з тілесним ушкодженням, а також з дефектами надання медичної допомоги.
20. Ускладнення, що виникли при виробництві операцій або застосуванні складних сучасних методів діагностики, кваліфікуються як шкода здоров'ю, якщо вони стали наслідком дефектів при зазначених лікарських втручаннях. У цих випадках тяжкість .вреда здоров'ю, обумовлену такими ускладненнями, визначають у відповідність до положень цих Правил. Встановлення дефектів медичних втручань при цьому здійснюють комісійно.
Ускладнення операцій або застосованих складних методів діагностики при відсутності дефектів їх виконання, що є наслідком інших причин (тяжкість стану хворого, непередбачені особливості реакції хворого і ін.), Не підлягають судово-медичної оцінки тяжкості шкоди здоров'ю.
21. При оцінці тяжкості шкоди здоров'ю, заподіяної особі, яка страждає яким-небудь захворюванням, слід враховувати тільки наслідки заподіяної травми. При цьому експерт повинен визначити вплив травми на захворювання (загострення захворювання, перехід його в більш важку форму і т. П.). Це питання доцільно вирішувати комісією експертів за участю відповідних фахівців клінічного профілю.
22. При наявності пошкоджень, що виникли при неодноразових травматичних впливів, тяжкість шкоди здоров'ю, обумовлену кожним травмуючим впливом, оцінюють окремо.
У випадках, коли множинні пошкодження взаємно обтяжують одне одного, виробляють сукупну оцінку тяжкості шкоди здоров'ю.
При різної давності виникнення ушкоджень оцінку тяжкості кожного з них виробляють окремо.
23. При пошкодженні частини тіла з повністю або частково раніше втраченої функцією враховують тільки наслідки травми.
24. При пошкодженні здорової парної частини тіла або парного органу оцінці підлягають лише наслідки заподіяної травми, без урахування порушеної функції однойменної парної частини тіла або однойменного іншого парного органу.
25. У випадках настання смерті судово-медичний експерт має право провести оцінку тяжкості шкоди здоров'ю.
25.1. Шкода здоров'ю оцінюють як тяжкий:
- якщо він сам по собі став причиною смерті або призвів до настання смертельного результату внаслідок закономірно розвиненого ускладнення або ускладнень;
- якщо він має хоча б одну ознаку небезпечного для життя шкоди здоров'ю;
- якщо в медичних документах зафіксована клінічна картина загрозливого життя стану, що є наслідком заподіяння цієї шкоди здоров'ю;
- якщо є анатомічні ознаки втрати зору, мови, слуху, ефективності виробництва, або в медичних документах є відомості про втрату ходячи б однієї з цих функцій;
- якщо є анатомічні ознаки, що вказують на значну стійку втрату загальної працездатності не менш ніж на одну третину або на повну втрату професійної працездатності.
25.2. При відсутності ознак, перерахованих в п. 25.1 цих Правил, шкода здоров'ю оцінюють як середньої тяжкості:
- якщо смерть наступила в терміни, що перевищують 21 день після заподіяння шкоди здоров'ю (за ознакою тривалості розладу здоров'я);
- якщо є анатомічні ознаки значною стійкої втрати працездатності менш як одна третина.
25.3. Якщо смерть потерпілого настала раніше 21 дня після отримання травми, то при виявленні заживших в цей період пошкоджень їх оцінюють за ознакою короткочасного розладу здоров'я як легкий шкоду здоров'ю. Так само оцінюють шкоду здоров'ю і при наявності анатомічних ознак, що вказують на незначну стійку втрату працездатності. Якщо до моменту смерті загоєння пошкоджень не настало, то експерт у Висновку вказує наявність ознак шкоди здоров'ю середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю.
25.4. Невеликі нечисленні пошкодження (садна, синці, невеликі поверхневі рани), не тягнуть за собою короткочасний розлад здоров'я або незначну стійкої втрати загальної працездатності, що не розцінюються як шкоду здоров'ю.
25.5. Якщо при дослідженні трупа і вивчення медичних документів не знаходять об'єктивних ознак для судження про результат заподіяної шкоди здоров'ю, то в Висновку слід вказати, що оцінити тяжкість безпечного для життя шкоди здоров'ю не представляється можливим у зв'язку з настанням смерті до того, як визначився результат шкоди здоров'ю .
26. Тяжкість шкоди здоров'ю не визначають, якщо:
- діагноз пошкодження або захворювання (патологічного стану) потерпілого достовірно не встановлено (клінічна картина носить неясний характер, клінічне та лабораторне обстеження проведено недостатньо повно);
- результат безпечного для життя шкоди здоров'ю не ясний;
- оглянутих відмовляється від додаткового обстеження або не з'явився на повторний огляд, якщо це позбавляє експерта можливості правильно оцінити характер шкоди здоров'ю, його клінічний перебіг і результат;
- відсутні документи, в тому числі результати додаткових досліджень, без яких не представляється можливим судити про характер і тяжкість шкоди здоров'ю.
У подібних випадках судово-медичний експерт у своїх висновках викладає причини, що не дозволяють визначити тяжкість шкоди здоров'ю, вказує, які дані необхідні йому для вирішення цього питання (медичні документи, результати додаткових досліджень і ін.), А також визначає термін повторного огляду.
Мотивоване пояснення неможливості визначення тяжкості шкоди здоров'ю не звільняє експерта від необхідності вирішення інших питань, що містяться в постанові про проведення експертизи.
27. Складання будь-яких попередніх висновків, що містять можливе судження про тяжкості шкоди здоров'ю, не дозволяється.
28. Висновок експерта, Акт судово-медичного огляду видають на руки особі, що призначив експертизу, або пересилають поштою.
До змісту Кримінальний процес. Консультації. Зразки документів. Судова практика
Дивіться також:
Кримінальне право Кримінальне право. Питання та відповіді Кримінальну право Росії Кримінальну право Росії
Кримінально-процесуальне право Російської Федерації Кримінальний процес Росії
Загальна історія держави і права. Том 1 Загальна історія держави і права. Том 2
Кримінальне право - галузь публічного права, що регулює відносини ...
Кримінальне право - галузь публічного права, що регулює відносини, пов'язані зі злочинністю та наказуемостью діянь. Як будь-яка галузь права кримінальне ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-7/131.htm
Становий характер феодального кримінального права. Кримінальне право ...
Кримінальну право. Поняття злочину в пам'ятках права визначалося по-різному. В одному випадку вона розглядалася як порушення норм права - «виступ» з ...
www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/100.htm
Види злочинів. Кримінальну право.
Кримінальну право. У казахському звичаєвому праві особливо багато норм було присвячено покаранням за злочинні діяння. При цьому своєрідність господарського життя, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/151.htm
Статут про покарання, що накладаються світовими суддями. Кримінальне право ...
Кримінальну право. На початку XX ст. в Росії діяло кілька великих кримінальних кодексів: Ухвала про покарання кримінальних та виправних (1845 р ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/189.htm
Розвиток кримінального права. Розвиток феодалізму. Кримінальну право.
Кримінальну право. Якщо цивільні правовідносини розвивалися порівняно повільно, то кримінальне право в даний період зазнало істотних змін, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/73.htm
Кримінальну право. Розвивається і система державних ...
Кримінальну право. У XVIII ст. кримінальне право зробило значний крок вперед. Це пояснювалося як загостренням класових протиріч, ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/161.htm
Основний принцип феодального права. Розробка норм кримінального ...
Кримінальну право. Розробці норм кримінального права Укладення Василя Лупу приділяло найбільше уваги (в ньому містилося понад 1000 статей, що відносяться до ...
bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-6/125.htm
Предмет кримінального права. Підстава кримінальної відповідальності ...
Вельми радикального перегляду піддалися загальні положення про кримінальну відповідальність, які увібрали в себе новели, внесені в кримінальне право Франції ...
bibliotekar.ru/osnovy-prava-1/127.htm
