Свобода слова в ЄС і Росії: за що штрафують ЗМІ

Ті, хто особливо пильно стежить за дотриманням свободи слова в інших країнах, не надто вітає її у себе. Відсутність свободи в Росії та інших неугодних Заходу державах СНД (Україна, Казахстан, Білорусь, Азербайджан, Узбекистан) і наявність її в США, Великобританії , Франції, давно підноситься світу як аксіома і самоочевидна річ.

Про те, що оплотом і ідеалом демократії в світі є США, Великобританія і ряд інших провідних західних країн світу знає кожен школяр нашої планети. Тому в щорічних рейтингах свободи слова "Репортерів без кордонів" , Які чітко вказують інвесторам усього світу найбезпечніші, сумнівні і відверто ризиковані країни для інвесторів, США завжди присутній в "білому списку" (мається на увазі не на першому місці, поступившись лаври першості тим, хто ніколи не був серйозним конкурентом для США - Норвегія, Ісландія , Фінляндія, Австрія і навіть Естонія. Правильно, навіщо "дражнити гусей" там, де це не принципово?

Запаси свободи слова в світі обмежені. Їх вистачає лише на США

Колода в своєму оці традиційно менш помітно, ніж смітинка в чужому. Ще в перебудову радянських громадян надійно переконали: свобода слова є тільки на Заході. Після розпаду СРСР тренд зміцнився - з поправкою на нові фактори. Дивним чином свободи слова стало вистачати на ті пострадянські республіки, які задекларували свою прихильність західної демократії (Естонія, Грузія, Латвія і Литва, докладніше в статті "Біржового лідера Freedom House: в яких країнах вільні, а в яких "кишенькові" ЗМІ? ). А ось на Росію і Зімбабве з їх 172 місцем у світі за свободою ЗМІ ...

Будь-яка спроба регулювання діяльності «правильних» з точки зору Заходу російських ЗМІ негайно оголошується наступом влади на свободу слова - точно так само, як оголошувалися ущемленими геніями все не надруковані в СРСР графомани і представники шоу-бізнесу. Виникає відчуття, що говорити і висловлювати в Росії повинно бути дозволено абсолютно все: панк-групі Pussy Riot і руху геїв, Едуарду Лімонову і ісламським пропагандистам, українським дівчатам руху Femen, спилювати хрести в Росії до руху Грінпіс, ​​дивним чином воюючого за екологію лише з противниками США і Британії.

Багатьом і зараз здається, що США - це основне місце проживання свободи слова, якої вони люб'язно поділилися з Західною Європою, а ось далі її не вистачило. Чи так це? Днями в мережі бурхливо обговорювалася новина про те, що французький «глянсовий» журнал був оштрафований за публікацію пляжного знімка президента Франції з дружиною. Аналітики журналу «Біржовий лідер» відзначали, що на просторах СНД сам факт судового позову навколо публікації знімків назвали б тиском влади на пресу і свідченням відсутності свободи слова. Вся історія була б негайно розтиражована серйозними зарубіжними виданнями, а організація «Freedom House» c великим сумом повідомила б про чергове зниження Росії ( Білорусі , України ...) в рейтингу свободи слова на наступний після найнижчого рівня (тобто свободи слова в Росії вже менше, ніж навіть в Зімбабве).
Проте насправді не так вже й легко виявити прецеденти підтверджених цілеспрямованих переслідувань свободи слова, наприклад, в Росії. Найчастіше зустрічаються випадки штрафів за індивідуальними позовами - абсолютно аполітичним: за порушення права на приватне життя - традиційна захід, що проводиться до журналістів-відповідачам, як правило, за позовами зірок шоу-бізнесу :

- позов Філіпа Кіркорова проти журналіста Олексія Дівєєва-Церковного, який нібито розкрив особистість жінки, яка народила музикантові дочка Аллу Вікторію;

- Олена Ваєнга з позовом 14 млн рублів в суд за порушення її права на недоступність приватного життя під час вагітності на видання «Ось це життя» і «Таємниці зірок»;

- Ксенія Собчак проти "Експрес-газети" за публікацію розповіді музиканта Вадима Беркута про поведінку Собчак в США і т.д.

Що тут більше - піару чи бажання домогтися справедливості - кожен вирішить сам. Точно так же, чи справедливі "переслідування ЗМІ" у вигляді:

- штрафу «за незаконну пропаганду і рекламу наркотичних засобів», накладений в березні 2012 року на головного редактора журналу «Есквайр»;

- штраф ФАС за рекламу алкоголю на сайтах зони .com.

Експерти відзначають, що для Росії було б корисніше не повертати статтю про наклеп до Кримінального кодексу, залишивши покарання за неї адміністративним. Від штрафів та примусових робіт суспільству було б більше користі, ніж від тюремних термінів. І претензії з питань свободи слова були б не такими частими. Однак навіть після повернення цієї статті російська ситуація зі свободою слова НЕ буде катастрофічною. адже навіть Збігнєв Бжезинський заявив , Що демократії і свободи слова в Росії набагато більше, ніж показують західні ЗМІ - критика уряду і президента в Росії поширена майже повсюдно. Не можна ж вважати наступом на свободу слова введення штрафів за нецензурщину в ЗМІ. Тим більше, що в Штатах, наприклад, такі штрафи скасували тільки в червні 2012 року.

Свобода слова на Заході є. Але не будь-якого слова і не для всіх

На тлі такої російської (і не тільки російської) «повсюдності» західні реалії виглядають часом цілком тоталітарно. так

- в серпні 2012 року, в Великобританії заборонили публікувати знімки оголеного принца Гаррі , Кутя в Лас-Вегасі. Заборона торкнулася в тому числі і мережі Інтернет: британські користувачі натикалися в Гуглі на ретушувати картинки. При цьому жителям інших країн вони були відкриті. Інтернет-версія Дейлі Мейл назвала повідомлення про інцидент з забороною «Назад в 1936», однак на ситуацію цей різкий заголовок ніяк не вплинув;

- в серпні того ж року відбулося звільнення в Yahoo глави американського бюро Вашингтона Yahoo News Девіда Челіена за жарт в прямому ефірі по відношенню до кандидата в президенти США від Республіканської партії, Мітта Ромні;

- і знову в серпні 2012р. на обличчя демократія по-британськи або справа Ассанджа , Правда не за політичною статтею, а по "справі по згвалтування";

- обмеження свободи слова в Інтернет та соціальних мережах США: в квітні 2012 року сержант американської морської піхоти Гаррі Штейн був звільнений з військової служби за розміщення в блозі на Facebook критики на адресу президента Обами. У серпні цього ж року ветеран морської піхоти США Брендон Роб, який написав на тому ж Facebook, що вважає офіційну версію подій 11 вересня 2001 року брехнею, був схоплений ФБР.

Важко порахувати, скільки тисяч, а то і мільйонів людей повинні були бути схоплені ФСБ за схожими мотивами хоча б в період президентської передвиборної гонки.

Як повідомляє кореспондент RT, під приводом політкоректності були звільнені журналістка Хелен Томас, яка дозволила собі зробити критичне зауваження на адресу Ізраїлю і колишній редактор CNN Октавія Наср, висловлені в Twitter повагу до колишнього лідера Хезболла, розірвав усі відносини з організацією. А керівник порталу «Вольтер» Тьєррі Мейссан в інтерв'ю «Голосу Росії» розповів про те, що США готові обмежувати свободу слова і за межами своєї території. Нагадавши про атаки на белградський телецентр під час війни в Югославії, журналіст розповів, як спецназ НАТО знищив сирійську телестанцію, викрили дезинформаційну операцію ЦРУ.

За що конкретно було звільнено директора вашингтонської служби новин Yahoo

Глава американського бюро Вашингтона Yahoo News на ім'я Девід Челіен позбувся свого робочого місця в компанії через те, що в прямому ефірі він дозволив собі образливо висловитися по відношенню до кандидата в президенти на найближчих виборах глави США від Республіканської партії, Мітта Ромні, - повідомляє USA Today.

Челіен виступав під час прямого ефіру, який був організований Yahoo News разом c телевізійним каналом ABC News. Пара новинних організацій вирішили об'єднатися для процесу висвітлення проходить на даний момент з'їзду республіканців, а також майбутнього з'їзду американської Демократичної партії.

В період перерви засідання з'їзду на початку цього тижня, 27 серпня, Челіен прокоментував відеокадри з усміхненим Міттом Ромні і його дружиною Енн. Він сказав, що їх абсолютно не турбує ураган "Ісаак", який швидкими темпами наближається до берегів Сполучених Штатів Америки. Журналіст пожартував, що, мовляв, вони щасливі, що виявляться на вечірці, де будуть тонути чорношкірі. Перед цим ураган пройшов по Гаїті, де його жертвами стали як мінімум чотири людини. Незважаючи на те, що журналіст, по всій видимості, не знав, що в той самий момент йде запис, слова його виявилися в прямої трансляції в Глобальної Мережі.

Консервативний портал NewsBusters згодом виклав відеоролик з висловлюваннями Челіена, додавши, що це "відмінний приклад упередженого поширеного ставлення до республіканцям, з яким часто доводиться стикатися і самому Мітт Ромні".

Експерти відзначають, що напередодні з'явилася інформація з приводу того, що фірма Yahoo News позбавила роботи Девіда Челіена, відразу ж після цієї трансляції. Фірма порахувала його жарт "неналежної", а також принесла публічні вибачення перед Міттом Ромні. Сам Челіен теж вибачився на своїй закритій сторінці в соціальній мережі Facebook.

Експерти: де свобода журналістів вище в США або Росії і Україні?

Демократія і свобода слова - різні речі. Більшість же людей розуміють свободу і демократію, як синоніми, що позначають одне і те ж явище.

Безумовно, США має більш демократичною вертикаллю влади, ніж Росія , Україна і Білорусь з точки зору соціальних гарантій її громадян, захисту прав пересічного громадянина і його власності в суді, в США стабільніший курс долара (ніж в Україні гривня або в Росії рубль ), В США менше корупції і хабарництва, будь-який скандал з політичним діячем США ( «Уотергейт» у 1972 - 1973гг. З Президентом Ніксоном або суд над Клінтоном в 1998р через Моніки Левінські) призводить до закінчення його кар'єри, чого так само практично немає в Росії, Україні і в значно меншій мірі в Білорусі, де рівень корупції для СНД незначний.

А ось свобода слова журналістів, за що США, так завзято критикує РФ і України, на мій суб'єктивний погляд вище в наших країнах, ніж в США Подивимося на факти:

- Україна: справа Тимошенко - десятки ЗМІ кожен день публікують про неї матеріали з різкою критикою Президента Віктора Януковича, прем'єра Миколи Азарова, правлячої Партії Регіонів. Кого то переслідують з журналістів? Звільняють з роботи? Ні, тому світу стають відомі про те, що Юлія Тимошенко в лікарні , що американські юристи зустрічаються з Тимошенко , Що до неї в черговий раз приїхали німецькі медики і т.д. Чи є переслідування журналістів в Україні? Є, - вважають самі журналісти. Так Шеф-редактор інтернет-видання «Лівий берег» (Lb.ua) Соня Кошкіна залишила Україну через на її погляд, політичних переслідувань, після публікації sms-листування народного депутата Володимира Ландіка з політтехнологами. Депутат звернувся із заявою в прокуратуру з вимогою порушити кримінальну справу за статтею 163 КК України (порушення таємниці листування, вчинене щодо державних чи громадських діячів), яка передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років .. Справа була порушена, Соня Кошкіна виїхала з України, сайт Lb.ua продовжує працювати, критикуючи далі великі політичні фігури в країні.

Час вбивств журналістів в Україні пройшло (Георгій Гонгадзе з "Української правди" в 2000 р., Ігоря Александрова зі Слов'янська в 2001р.), Зараз йде зворотна ситуація: кожна політична сила використовує журналістів у своїй інформаційній війні між собою (на кону парламентські вибори в жовтні 2012р), при якій переслідування журналістів - прямий удар по іміджу своєї партії і кар'єри.
- Росія - сотні ЗМІ критикують Президента Володимира Путіна і прем'єра Дмитра Медведєва за Pussy Riot , За обшуки в опозиціонерів у Олексія Навального і Ксенії Собчак, затримання Бориса Нємцова або Едуарда Лимонова, але ніхто з журналістів не постраждав за написане (не плутати з участю в мітингах), навіть коли вони відверто підтримують опозицію. Боротьба в Росії і Україні йде з самої опозицією, але не з журналістами, - підкреслив експерт.

- США - звільнення не поодинокий випадок розправи з журналістом. Як зазначалося фахівцями розділу "новини США" "Біржового лідера", двома місяцями раніше американське видання Politico відсторонило від роботи свого журналіста Джо Вільямса, який заявив, що все той же Мітт Ромні "відчуває себе максимально зручно серед суспільства білих людей". До того ж, Вільямс не один раз перед цим жартував з приводу багатства Ромні, а також про його сексуальні можливості.

Та й власне, що сказав Дейвід Челіан в прямому ефірі? Він сказав правду- якомога веселитися кандидату в Президенту США Ромні, коли до його країні наближається горе через стихію? Що йому можна заперечити по суті? - сказав експерт.

Свобода слова давно стала інструментом інформаційної війни конструювання іміджу своїх країн і противників

Сьогодні свобода слова - це. в першу чергу, актуальний штамп з арсеналу інформаційних воєн. Так, західні країни використовують цю зброю, щоб дискредитувати неугодні держави. Ряд міжнародних організацій, контрольованих урядом США, таких, як Freedom House, виконують наглядової функцію, вибудовуючи рейтинги держав за ступенем порушення свободи слова. Сформовані на упередженої основі рейтинги тиражуються західними ЗМІ як прямий доказ відсутності свободи слова в тій чи іншій країні. При цьому США, Великобританія та інші «західні демократії» отримують традиційно високі індекси, незважаючи на наведені приклади кричущих порушень свободи слова. А Росія і інші «недемократичні» держави отримують регулярний важкий удар по іміджу , Що впливає і на інвестиційний клімат, і на курс рубля , І на міжнародну вагу держави.

Звичайно, не можна стверджувати, що свободі слова нічого не загрожує в Росії та інших пострадянських державах. Це не так. Але те, що ступінь свободи слова в них не нижче, ніж у західних державах, - це очевидно. На думку експертів, немає необхідності в тому, щоб прагнути відповідати подвійними стандартами, які встановлюються за США і їх союзниками. Боротися з ними на їх полі безглуздо. З точки зору PR і міжнародного маркетингу було б правильним розвивати альтернативні системи показників. Наприклад, заснувати міжнародну премію за принципову журналістську позицію, яка присуджувалася б публіцистів, які відстоюють критичну позицію щодо США та інших країн НАТО. Навіть один цей крок - а таких методів існує чимало - здатний неабияк похитнути ситуацію з «лукавої» свободою слова «на західний манер».

Висновок: Повної свободи журналістів ніде в світі немає і не буде, тому що світом правлять політики і американський долар. Саме вони чинять постійний вплив на те, що щодня розповідають ЗМІ своїм глядачам і читачам

Джерело - Онлайн-журнал «Біржовий лідер»

http://www.profi-forex.org/news/entry1008136584.html

http://www.profi-forex.org/news/entry1008136001.html