Фото Віталія Січной
У грудні 2009 р незадовго до першого туру президентських виборів громадський рух «Собор громадянської згоди» під головуванням Дмитра Табачника затвердив перелік вимог до кандидата на пост глави держави. «Собор» зобов'язався підтримати кандидата, згідного з цими вимогами. Присутній на зборах керівник виборчого штабу Януковича Микола Азаров беззастережно підтримав всі пункти наказу і пообіцяв передати їх Віктору Федоровичу.
Таким чином Віктору Януковичу була забезпечена підтримка чималого числа громадських організацій і відомих політиків, що входять в «Собор», а з ними - і сотень тисяч виборців, які довіряють цим політикам (не виключено - тих 3%, які і визначили переможця виборів). У вимогах, підтриманих Миколою Яновичем, значилося:
- реформа податкової системи в інтересах підвищення фінансової самостійності регіонів;
- реформація Адмінустрій України на принципах федералізму;
- перехід до практичних кроків по створенню ЄЕП;
- досягнення повноправного членства України в ЄврАзЕС;
- поглиблення і розвиток кооперації підприємств ОПК України і Росії;
- відновлення єдиного газотранспортного комплексу України і Росії;
- припинення фальсифікації історії, нав'язування націоналістичних антинаукових концепцій в освіті;
- надання російській мові як фактичному мови міжнаціонального спілкування в Україні статусу другої державної;
- припинення дискримінації російської мови в сферах освіти, науки, мистецтва, культури, в засобах масової інформації, при зверненні громадян до судів, органи влади;
- законодавча заборона реабілітації посібників фашистів, діяльність профашистських і неонацистських організацій.
Індульгенція на обман електорату
Фото Віталія Січной
Подібні гасла не раз злітали з уст і кандидата в президенти, і представників його команди на чолі з Миколою Азаровим. Але далеко не всі прихильники Партії регіонів вірили, що обіцянки будуть виконані. Тому що прихильники були в основному ситуативними. Голосування за Януковича було швидше жестом відчаю «антипомаранчевого» електорату, ніж свідченням довіри виборців «регіоналам».
В цьому відношенні Харківські угоди породили б про льшие надії. А призначення Дмитра Табачника на відповідальний пост міністра освіти - почуття, які можна порівняти з захопленням. До речі, чималі надії покладав народ і на прем'єра Миколи Азарова. І вони здавалися найбільш реалістичними - просто настільки розсудлива людина ніяк не могла асоціюватися з утопічними проектами інтеграції в чужорідне економічний простір або з економічною політикою під диктовку цього простору.
На жаль, Табачник став «першим і останнім» а «Харків» не тільки не отримав належного розвитку, а й «занепав».
Сьогодні створюється враження, що начальник виборчого штабу, який виступав на «Соборі народного згоди», і сьогоднішній прем'єр - різні люди: один обіцяв підтримку малому бізнесу і податкові канікули, інший благословив вельми суперечливий Податковий кодекс; один критикував ручне управління економікою і боровся проти заповнення бюджетного дефіциту за рахунок багатомільярдних зовнішніх запозичень, інший просто-таки продовжує політику Тимошенко; один агітував за вступ до Митного союзу, інший - ратує за зону вільної торгівлі з ЄС (докладне уявлення про те, як на ділі здійснюються зовнішньоекономічні гасла штабу Януковича, дає аналітика Сергія Бурлаченко «Поради небайдужого» в минулому номері «2000».
Що ж стосується фігури міністра освіти і науки, то, боюся, вона все більше використовується як кістка, кинута власному електорату. Мовляв, «ну не знімаємо ж ми Табачника, незважаючи на обурення« всієї України », значить, відповідаємо на ваші сподівання». Одночасно це і індульгенція на подальшу здачу інтересів власного електорату.
Але до нескінченності це тривати не може. Кількість кроків до відступу неминуче переходить в якість, що не передбачає саме поняття індульгенції. І, схоже, уряд дійсно підходить до точки неповернення, коли Табачник стає баластом, від якого пора позбавлятися. Але не для повернення до свого берега, а для того, щоб причалити до чужого.
Догану з підношенням
Дмитро Володимирович в однині намагається виконати всю ідеологічну частину партійної програми і президентських передвиборчих обіцянок. Тому на ньому і зосередилася вся критика професійних патріотів і «помаранчевих» ЗМІ (а таких у нас переважна більшість). Причина їх ненависті простягається до глибин підсвідомості: саме міністр освіти і науки надає владі «особи незагального вираз». Незагальне - з владою попередньою: прибери Табачника, і чим, крім прізвищ міністрів, буде відрізнятися Кабмін Азарова від Кабміну Єханурова? Чим, крім назви, Партія регіонів різнився б, скажімо, від «Сильної України»? Та й Адміністрація Президента все менше відрізняється від ющенківського секретаріату.
Ось і виходить, що єдиному виразника інтересів «синьо-білого» електорату протистоять на гуманітарному полі такі перевірені «борці з націоналізмом, захисники російської мови, піклувальники нашої споконвічної віри і культури», як Раїса Богатирьова, Юрій Богуцький, Анна Герман, Марина Ставнійчук, не кажучи вже про МЗС, в повному «оранжево-революційному» своєму складі дістався в спадок нинішньому міністру (також встиг попрацювати при Ющенко на відповідальність для того напрямку оборони).
Та й сам прем'єр явно уникає висловлювати публічну підтримку своєму міністру освіти. Навіть кілька дистанціюється. Пам'ятайте, як місяць тому Микола Янович оголосив Дмитру Володимировичу сувору догану за незадоволення економічних вимог вчителів, що вивело їх на вуличні протести. Догани - через недоліків інших важелів - все більш стають фірмовим стилем нинішньої влади, і у випадку з Табачником не було б нічого екстраординарного, якби не тон, яким було сказано: «це констатація безвідповідальності профільного міністра ... ви опинилися нездатним вирішити це питання ... »Міністр освіти був також показово відчитав за те, що не вийшов до пікетників, хоча Азаров прекрасно знав, що Табачник в той день знаходився в іншому місті на давно запланований захід. Як і те, що Міносвіти не має прямого відношення до виплат зарплат вчителям.
Удобрити вийде - тільки прополювати
Подібна «відчуженість» прем'єра від міністра живить націоналістичну середу ілюзією можливості домогтися відставки Табачника шляхом тиску на главу уряду, коли вже не виходить з тиском на президента. Цьому сприяє і стрімка деідеологізація прем'єра, прагнення уникнути тиску з боку «помаранчевої» преси, укласти з націоналістами свого роду «пакт про ненапад». Згадаймо реакцію Миколи Яновича на поставлене йому в «Великій політиці» верескливий питання про те, чи планує він в своїх офіційних промовах «оберігатися за допомогою українського словника». Замість того щоб не удостоїти хамство відповіддю (і тим самим змусити авторів ток-шоу задуматися над тим, кого запрошувати на передачу), Микола Янович почав запевняти, що «дуже серйозно ставиться до цього і намагається».
«Намагання» доходять до того, що тоді як Табачник викорінює (з чималими боями) шовіністичну ідеологію зі шкільних підручників, нею легко наповнюють дитячу сторінку офіційного сайту Кабміну (докладніше про це читайте, будь ласка, тут ).
Уряд, право ж, наївно думає, що тим здатне задобрити «патріотів». Але ті, відчувши слабину, лише підсилюють тиск. Не дарма ж в останньому номері «рупора української націонал-демократії» прогнозується неминуча «після свят» відставка міністра освіти ( «ДТ. Україна" ).
Логіка «помаранчевих» зрозуміла. Домігшись відставки Табачника, вони позбавлять уряд, непопулярне через свою економічної і (що важливо для власного електорату) зовнішньоекономічної політики, останній - ідеологічної - опори. Після цього вже набагато легше буде вимагати наступної жертви (прецедент-то створений). І нею, швидше за все, стане вже Азаров. Хоча б тому, що так і не вивчив українську мову.
Так що гарантія недоторканності Табачника - гарантія недоторканності прем'єра. Але і надія на повернення до курсу, обраного прем'єром ще на своєму березі.
PS Коли на людину гавкає зграя собак, не можна зупинятися і виявляти страх - нападуть і розірвуть. Якщо ж не звертати на них уваги - втратять інтерес і відстануть. Подивіться, як зійшла нанівець «масова», «всеукраїнська» і «безстрокова» «антитютюнова кампанія». Згадайте, як втерли різного роду голосільниці по невиплаченої в цьому році Шевченківської премії. Так і з «помаранчевими» політиками. Не треба на них звертати уваги. І крапка.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Незагальне - з владою попередньою: прибери Табачника, і чим, крім прізвищ міністрів, буде відрізнятися Кабмін Азарова від Кабміну Єханурова?Чим, крім назви, Партія регіонів різнився б, скажімо, від «Сильної України»?
