Такий Далекий ... Схід. така Росія

Історія придбань і прийоми утримання. Глави 1-3 ...

Передмова В.Г.Распутіна

Моє знайомство з книгами Ігоря Шумейко почалося з відомої його «Другої світової Перезавантаження». На церемонії вручення йому премії «Імперська культура» я щиро сказав, що був здивований, просто здивований, наскільки прекрасну, бездоганну книгу написав цей ще досить молодий історик. Сама назва здалося якимось дуже незвичним, тоді - я говорю про 2006-2007 роках, часу перших видань «Перезавантаження» - цей комп'ютерний термін, до політики і історії ще не докладали.

Про передісторію і про саму Другу світову війну Ігор Шумейко дізнався так багато і передав нам це так захоплююче цікаво і переконливо, що тут всім нам вже має бути ясно, і ніяких сумнівів з приводу різних фальсифікацій історії вже не залишається. Та й наші вороги повинні притиснути мови перед аргументами цієї книги. І побажав тоді всім неодмінно прочитати цю книгу.

А сам незабаром почав читати його нову «Перезавантаження», тепер уже Історії України та теж здивувався, скільки цікавих, яких недостатньо або недооцінених фактів - є ще і в цій сфері ...

Про інші вийшли творах Ігоря Шумейко і про свої враження, я якось пробував розповісти на його творчому вечорі в Московському університеті шляхів сполучення, а в цьому своєму Передмові говорити не буду, тому, що зараз переді мною книга, точніше рукопис, називається вона: «Близький Далекий. Передчуття долі ».

У вересні 2010 року Ігор виступав у нас в Іркутську на Днях духовності і культури «Сяйво Росії», а потім поїхав на свою батьківщину, Далекий Схід.

Якісь шляхові його замітки стали з'являтися в газетах тієї осені і взимку, але все ж я був здивований, коли в березні цього року він приніс мені досить важку пачку листів. І знову такий хоровод історій, осіб, цікавих фактів, в тому числі і про мою Сибіру, ​​що просто мені дивно. Сибір і Далекий Схід він розглядає то разом, то порізно, і зізнався, що матеріали збирав, і окремі сюжети виписував ще давно. І ця книга про Сибір, Далекий Схід вийшла такою ж «перезагрузочной», як і та, що дала новий, несподіваний погляд на Другу світову війну.

Стиль його дуже мені незвичний, часті миттєві перескакування, то на тисячу років, то на тисячі верст, але якось це затягує, вже й не думаєш: подобається тобі це чи ні, всі ці перекидання, відволікання, «ліричні відступи». Тільки потім дивишся: а автор-то все що хотів - все і сказав. І досить багато вийшло.

Я ще в минулому році, після творчого вечора йому сказав: «І звідки ти такий взявся - ну про все є своя думка! І все якось переконуєш тебе вислухати ».

Ігор говорив, що ця книга для нього найважливіша, що дуже він хоче розповісти про свій «Далекому», як-то допомогти землякам. Мої предки, Распутін прийшли на Ангару в XVIII столітті, а до цього ще скільки-то років жили на Єнісеї. Таку землю, звичайно, «Малої батьківщиною» не назвеш, у Ігоря Шумейко є ліричні і трохи іронічні роздуми про «Малих родинах».

Сибір і Далекий Схід і справді освоювалися нашим народом в одному пориві і Історична Доля у них - загальна. І сибіряк Распутін бажає удачі Далекосхідники Шумейко, його землякам, його книзі - удач, щасливої ​​долі.

Валентин Распутін

Наближення і Шифри (В роді Передмови)

У віці суворих життєвих ревізій, коли розумієш, що велика частина відкладеного «на післязавтра, на той тиждень, наступне літо, на майбутній рік ...» - відкладена вже на ... завжди, почав я готувати цю подорож на Далекий Схід. На «малу батьківщину», яку покинув в 1970-му році, тринадцятилітнім отроком. Батько тоді рішуче розгорнув лінію життя, відмовившись від великого господарського поста заради впровадження деяких своїх винаходів, і ми переїхали в Ленінградську область. В Івангород, на самому кордоні з Естонією розташовувався технічний полігон Ленінградського НДІ, в рамках якого, запросивши покладену купу «співавторів» батько і довів свої ідеї до всесоюзного впровадження, і в 1977-му ми переїхали в Москву.

І всі ці роки, в Івангород і в Москві, як-то передбачалося, що я ще обов'язково побуваю на Далекому Сході. «На Далекому», - як кажуть корінні його мешканці. «У нас на Далекому ...» ... Обов'язково приїду при якомусь випадку ... Там, на березі озера Ханка, на самому кордоні з Китаєм, в 1928 році народився мій батько. Мати, незадовго до війни, п'ятирічною дівчинкою привезли в сусідній, по далекосхідним мірками, місто Бікин.

Я народився в 1957 році в Находці, Приморського краю, самому бурхливо зростаючому тоді місті країни, за 15 років став другим за вантажообігом (після Одеси) портом СРСР. Мої два брата-близнюка народилися в 1961 році в Токіо, (з наших далекосхідних років п'ять довелося на Японію). Перші друзі, яскраві картини дитинства ... і абсолютна впевненість все подальше життя: я тут неодмінно ще побуваю. Але роки, десятиліття, проходили, друзі-родичі до нас заїжджали, батько був там пару раз, прольотом у відрядження в ту ж Японію, а я, як цар Салтан «... досі не зібрався». Біографія, що склалася саме так, ще буде згадано, а зараз коротко скажу про деякі події в своїй журналістсько-письменницьку кар'єру, які я вважав, крім іншого, ще й пунктамі- «підводками», приближениями, що готують мою поїздку на Далекий Схід. І які, в результаті, майже, в загальному, випадково, такими, «увертюрнимі» і опинилися.

Може це витрати журналістики, письменства, але з роками звикаєш дивитися на навколишній, «технологічно», як на матеріал майбутніх статтею, книг. До того ж, я, починаючи, мабуть, в «лихі 90-е» з кампанії боротьби проти засилля імпортних горілок, дійсно, дуже шкодили економіці і здоров'ю країни, - щільно освоїв психологічно комфортну нішу «поборника», «надійний», швидкого помічника . Такого Айболита, з докторським валізкою - ноутбуком. Об'єктивно кажучи, деякі мої статті дійсно виконали певні соціальні функції, хоча тієї ж об'єктивності заради треба визнати, що справжній відгук, «громадський резонанс» мали не самі газетно-журнальні статті, а телепередачі з приводу них, якщо такі траплялися. З напрямків тих «розслідувань» згадаю «науково-винахідницький» цикл оповідань: ідеї чи пристрої, що вимагають широкого впровадження, на кшталт тепловізора Щербакова, «труби академіка Леонтьєва», «цезієвих фонтанів» (метрологія), лічильників газу в магістральних газопроводах, які «чому -то »відкидалися господарями тих газопроводів, літаків, скануючих земельні ділянки ... Витоки мого інтересу до вчених, винахідників, в загальному, зрозумілі: лінія батька. Більш химерна ланцюжок подій і знайомств привела мене в стан борців за вітчизняні алкогольні бренди. Моя давня гордість: перша стаття на захист нашої «Смірнов '», душимо тоді транснаціональним монстром Smirnoff. Виграш тієї «війни за російські горілки» був пов'язаний для мене з певними PR і рекламними кампаніями і відповідними доходами, так що я міг би цілком комфортно відвідати той же Далекий Схід, але ... боявся збити враження роллю ситого вояжера ... Роль « голодного журналіста »стала мені якось звичніше: я навіть і розповіді про своїх друзів-Голіциних звик поєднувати з різними« інформаційними завданнями »: висвітлити роль їх предка, князя Голіцина-фельдмаршала, сприяти виданню записок князя Голіцина-градоначальника ...

Чогось подібного я довго чекав і від побачення зі своєю батьківщиною, виправдовуючись: не хочу бути пустим туристом ... поки влітку 2010 обставини не склалися рішуче в сторону відвідування «Далекого».

Головною подією, що підштовхнув мою роботу над цією книгою, стало - Запрошення від Валентина Григоровича Распутіна на вересневий фестиваль «Сяйво Росії» в Іркутську. Дізнавшись про це, прочитавши запрошення від нашого класика, ректор мого Університету шляхів сполучення (МІІТ), погодився продовжити відрядження мені аж до листопада і до Далекого Сходу. Що в підсумку і призвело мене на мою батьківщину ... 40 років по тому! - повний, виходить «Моїсеєв термін». Або - два «АлександроДюмовскіх» ...

Певним «жанровим» Наближенням до далекосхідної темі стали мої статті серії «Столиці світу» - перша практика власне «подорожніх нарисів». Іронічний оповідання «Стокгольм, тиждень на все» відзначений був невеликою премією, а «Компроміси Берліна» мені довелося, двічі опублікував, включити потім і в книгу. І після ще кількох подібних нарисів, я вважав себе - жанрово, більш-менш, підготовленим мандрівником. Тільки фотографувати, схоже, так і не навчився, але нинішні цифрові «кулемети» своїми довгими чергами іноді можуть замінити снайперський постріл якогось «вогниківське» Балтерманца - ну хоча б в службовому, тексто-супровідному форматі.

Письменницька Наближення до «Далекому». Таким, напевно, можна порахувати те, що після романів «Вартимій очевидець» (1994) і «Палаюча сіль» (2006) починаючи з 2007 року у мене виходили в друк - тільки історико-публіцистичні книги, за жанром, «формату» схожі з розкритою вами зараз. «Друга світова Перезавантаження» (1-е видання: 2006-грудень, 2-е: 2007 липень), «Голіцини і вся Росія» (2008), «Російська горілка. 500лет нерозбавленою історії »(2009),« 10 міфів про Україну »(2009),« Гітлерівська Європа проти СРСР »(2009),« Великий Підробка або Короткий курс фальсифікації історії »(2010). Тут я повинен порозумітися за «скорострільність» 2009 року. Справа в тому, що «історія горілчаних війн і конфліктів» була у мене більш-менш готова, ще з 2003 року, але відставлена, перекреслені - тими самими історичними, геополітичними роботами. І коли я прийшов до видавців зі своєю, трохи альтернативною історією України та козацтва, панове з ЕКСМО-Яуза поставили зустрічне запитання: давай - спочатку Горілку, в цю ж книжкову серію «10 міфів про ...». Це, напевно, Інтернет-пошуковики видали моїм видавцям відлуння алкогольних кампаній 1990-х (саме таким чином, через пошуковики, на мене виходили телеканали, бажаючи щось зняти про історію російської горілки). Так в 2009 році і вийшли: в червні «Горілка», в серпні - «Україна». А «Гітлерівська Європа ...» була 3-м, розширеним перевиданням «Другої світової Перезавантаження» - просто ЕКСМО відмовилося від терміна в назві, Захватаєв на той момент, хоч я і намагався нагадуючи про своє до-Обамівський пріоритеті 2006року.

І ще про одне наближеність до «Далекому», скажімо так ... телевізійно-гумористичному. Творці документального фільму про графа Вітте, внаслідок надзвичайної широти діяльності героя, запрошували різних експертів: дипломата (Портсмутський світ), банкіра (Золотий рубль), прикордонника (Вітте - ще і засновник російської погранстражі), залізничника (Транссиб), ну і автора цієї книги (зрозуміло: «Горілчана монополія»). Режисерський хід був доволі революційний: мені, наприклад, треба було сісти перед камерами за столик в одному антуражності ресторані, і під зовсім бутафорську горілку-закуску, розповісти про Велику горілчаної реформу графа Вітте. Режисер фільму копії моїх виступів на НТВ, НТВ +, та ін. Каналах бачив, і був упевнений, по знайомій канві я пройду. «Головне - невимушено», - наполягав він. Ну і мене, як учителя в гоголівському «Ревізорі» понесло ... від «Горілчаної монополії» на «Транссиб» - захотілося раптом показати, як мільйони вирвані у шинкарів (24% держбюджету в 1898-1902 роках) граф Вітте кинув на найважливіше для Росії справа: транспортне об'єднання країни. І як він підкупив китайського чиновника і пробив рятівний проект КСЗ, спрямо, зв'язавши Владивосток з Росією буквально напередодні, за 4 місяці до російсько-японської війни (по російській же території, по горах Приамур'я - Транссиб будувався ще до 1915 року) ... Злегка незадоволеним залишився тільки експерт по «Вітте-дипломату», у якого я забрав частину «хліба».

І нарешті, «Галузеве» Наближення до Далекого Сходу, складалося в давньому моєму включенні в транспортну, в «залізничну проблематику». Книга-то, по суті, про те, як важливо Росії зберегти Далекий, і про те, якими заходами. І те, що головна з цих заходів: транспортна зв'язаність країни, це зрозуміло 75% росіян (пригадую цифри якогось опитування), і, сподіваюся, після прочитання цієї книги відсоток, хоч трохи але збільшиться.

У 2006 році мене запрошували на проведений президентом ВАТ РЖД Володимиром Якуніним форум «Діалог цивілізацій», а потім люб'язно надали досить солідний том матеріалів. Тодішня моя стаття «Сталева вісь геополітики» - відкривала пілотний номер одного журналу, електронна її версія й досі знаходиться в Інтернеті ( http://www.kbmil.ru/netcat_files/11_168.pdf ).

І пізніше, з величезним запасом інтересу я пішов викладати «Вітчизняну історію» в Московський державний університет шляхів сполучення (колишній МИИТ, колишнє Імператорська училище) - головний транспортний ВНЗ Росії.

Глава 1. Шифри

Історія нашого освоєння Далекого Сходу - це ще і зашифрована сучасна ситуація, і все, в тому числі, нинішні Російсько-Китайські «дискурси». «Чи стане Росія частиною ...?», «Що буде з ...?», «А що ...?» ...

Якщо гранично коротко, то: у відносинах Росія-Китай ніколи не було «Завдання з двома обертовими тілами». Завжди було присутнє «третій тіло». Як, наприклад, астрономи розраховують орбіти у взаємодіях Сонця, Землі і Місяця, так і геополітика потребує дослідження і прогнозувати рух - в системі трьох тіл. А вже хто там «Сонце», хто «Земля», хто - хто? - розподілять, змагаючись, пані Історія з пані Пропагандою. Поки що, всі 370 років (період наших контактів) ці маски постійно змінювалися.

Першим «Третім тілом» була Маньчжурія. Мало ще освячують це дивовижний збіг дат: тисяча шістсот сорок чотири рік - перша експедиція Росії на Амур (Пояркова), і 1644год - Маньчжурії захопили Китай , Створивши династію Цин . Перші вдалі походи (Хабарова) і перший провал, наша поразка на Корчеевской цибулі 1658 року, можна сказати: битва з Китаєм, але точніше буде: з манчжурами, що проходять тоді процес вельми своєрідною інкорпорації в Китай. Нерчинский договір є (1689) і історичне лист китайського імператора Каньсі - Петру Першому підводять підсумок цього періоду.

Далі «Третім тілом» стала, назву її так: «НАТО 19 століття». Тобто - Англія і Франція, успішно провели Опіумні війни. Вони громлять китайські армію-флот, вриваються в Янцзи і Хуанхе, захоплюють столиці. І проводять, в їх сучасних термінах: операцію «Чай в обмін на опіум». Б огдихан, змушений безсило спостерігати, як натовці ставлять по країні опіумні курильні, розганяють чиновників намагалися не пускати в них селян, і вивозять чай (а так же шовк, і фарфор). Тому богдихан і так радий новому появі Росії на Амурі, на Тихому Океані: в його очах цієї «Третьою силою» є ми.

Сьогодні наші нагнітачі паніки повідомляють: на деяких китайських картах Далекий Схід (Приамур'я і Примор'я) зафарбовані як китайські. Так, вони такими були, поки в 1840-50 роках Невельському і Муравйов знову, як і Поярков з Хабаровим починають прибирати порожній край до рук. Явочним порядком, мирно. Але Айгуньского договором 1958 року і Пекінським 1860-го - Китай передає їх Росії, і ... найважливіший геополітичний факт: передає, НЕ після будь-якої (програної) війни. Ніякого конфлікту не було взагалі. Чи не силою, але своєї ... потрібності - Росія отримує Приамур'я, Примор'я. Правителі тисячолітнього Китаю розраховують, що конфігурація з трьох тіл буде стійкою, і ...

... і ці розрахунки конфуціанських мудреців блискуче виправдовуються в 20 столітті. Новим «третім тілом» стає Японія, невтомно громящая, шматують Китай, починаючи з 1894 року. І Росія, навіть програвши Російсько-Японську, навіть вчинивши у себе Громадянську, залишається на березі Тихого Океану і ... встигає-таки прийти на допомогу - вже не богдиханову а маоцзедунову Китаю.

Правда, те, що ми отримали своєї потрібності - можемо втратити своєї НЕ потрібності, розсіяною нікчемністю. У цій книзі про Далекому Сході буде періодично говориться як про окремий регіон, а іноді - як про частину Сибіру. Це, загалом, пов'язане і з самої умовністю підрозділи: Сибір - Далекий Схід ... А ще - з об'єктивної взаємозумовленістю володіння Сибіром і володіння Далеким Сходом. Це, крім усього іншого - ще й посил тим нашим співгромадянам, у яких міцно в головах засів певний ... Коефіцієнт Комфортною Життя, що оцінює кожен регіон у вигляді якоїсь дробу. Чисельник - природні багатства, які добуваються і конвертовані у валюту, копалини, ліси ... І Знаменник - проблеми цього регіону, населення, труднощі постачання, відносини з геополітичними сусідами ...

І, зрозуміло, що їх інтерес до будь-якого регіону прямо пропорційний величині цього Коефіцієнту. А мріє територія Росії виглядала б для них, в межі - нагадує обрисами Республіку Чилі. Щось, настільки ж видовжене, від родовищ, і вздовж трас нафто і газопроводів, повз всіх «дотаційних регіонів» - до кордонів країн-покупців ... Що ж, значить є хоча б розуміння одного: без сибірського нафтогазу, багато москвичів, журналісти, успішні політики, політологи, аналітики, маркетологи, виявилися, може бути - в тій же Молдові, з сокирами, молотками, лопатами і мітлами в руках.

Мета цієї книги: показати абсолютну важливість Далекого Сходу для продовження життя Росії - що, загалом-то, інтуїтивно розуміється багатьма і без будь-якої науки, геополітики. Території завжди тягнутися до узбережжя і гіпотетичне відпадання Далекого Сходу запустило би процес якоїсь «географічної гангрени», послідовного відшарування регіонів до Обі або Уралу ...

І розкриваючи ... «Шифр Далекого Сходу», показати, як в обставинах його освоєння, зашифровані - і умови його збереження. Включаючи деякі цілком реальні, часом вже й швидко реалізовувані дії.

Глава 2 Природні кордону

Що траєкторії руху народів, блукання орд, військових походів, географічних експедицій, напрямки колонізації і деколонізації, визначаються взаємодією векторів суб'єктивних воль, прагнень і об'єктивних економіко-географічних факторів, це - всім зрозуміла істина, загальне місце. Питання ж про співвідношення часток влади - суб'єктивного бажання і об'єктивного закону, завжди залишає багато місця національному характеру, темпераменту. І, схоже, наші співвітчизники - з числа тих, кому особливо важко віддавати «законну частку» - об'єктивного закону. На кордоні впливів суб'єктивного і об'єктивного у нас вічно затяжні «прикордонні конфлікти», а то й «великі наступальні / контрнаступательной операції», якщо не просто тихий перенесення смугастих стовпів, межових каменів.

Тема даної глави в найкоротшому вираженні збивається на деяку гру слів, тому що мова йтиме і про природні, об'єктивних межах: річках, гірських ланцюгах, берегах морів і океанів, і ... про межі «об'єктивного» взагалі.

Почати можна хоч з цитати з американського політолога Ніколаса Спайкмена: «географія є самий фундаментальний фактор у зовнішній політиці держав, тому що він найбільш постійний. Міністри приходять і йдуть, помирають навіть диктатори, але ланцюга гір залишаються непохитними ». Хоча зрозуміло, що подібних висновків можна чимало знайти ще з часів античності. Велике значення природним кордонів надавали римляни: згадайте ці неодмінні приставки «Транс ...» і «ЦІЗ ...» перед іменування провінцій. За ту ( «транс») або по цю ( «циз») сторону Природних Кордонів. Трансальпийская / Цизальпійська Галлія, транспаданском / цізпаданскіе кельти (по ту / всій цій стороні Річки По) ... Часто повторюють, що з часів кардинала Рішельє, наприклад, французька політика стала більш розумною, звелася до боротьби за «природні кордони» (limites naturelles) : Піренеї, Альпи, Рейн.

З двох головних функцій кордонів держави:

1. Забезпечення ідентичності; 2. Захисна;

Природні Межі держави успішніше виконують - обидві.

Гірський хребет, велика річка, море, тим більше океан - це і кращі оборонні рубежі, але це і кращі рубежі внутрішньої згуртованості, економічної, психологічної взаємозв'язку.

Поки все сказане - «таблиця множення», що могла б, як в шкільних зошитах, бути винесена на обкладинку цієї книги. Кожна держава, нація прагнути досягти природних кордонів. Які не досягли їх, уразливі навіть і у внутрішньополітичному аспекті. Тому-то і - наш давній орієнтир, США настільки вдало пройшли випробування півтора століття, світових воєн, що два кордони у них були, краще не придумаєш - океани. Тому, до речі, і третя, Мексиканська настільки турбує їх. Здається, країни просто не можна порівнювати за потужністю, ніяк не конкуренти, аж ні, американська геополітична думка, обежав весь світ, «сферу своїх життєвих інтересів», постійно повертається до цієї третьої кордоні, ніколи не заспокоюючись ні на самому дружньому, (часом аж до маріонетковості уряді в Мексиці) ...

І таку, подібну двом американським, океанічну кордон, після трьох століть найбільших зусиль і геройства, (але часом і крайнього урядового ідіотизму) - Тихоокеанську, ми все ж отримали і відстояли.

Природні кордону держави бувають: морські і сухопутні, причому якщо сухопутні природні кордону (гірські ланцюги) можуть тільки розділяти, то морські можуть і з'єднувати, будучи каналом торгових, дипломатичних зв'язків. Для великих держав ця двофункціональним кордонів обов'язкова - поки що в світі не було ще жодної великої нації, яка не мала морської природного кордону. Ну а за впливом займаного географічного простору на характер нації вже написано сотні томів найбільшими вченими, письменниками, політиками. Російська широта, безоглядність, екстенсивний розвитку і т.д. (Гоголь: «... тут чи не народитися великої думки, коли ти сама без кінця»). Тобто, треба розуміти так, що «великому кораблю - велике плавання», і у великої російської нації і «природні кордони» теж повинні бути з розряду самовелічайшіх. Для Київської Русі спочатку лісової пояс не став перешкодою, і русичі прорвавшись до басейну Оки і верхньої Волги - стали зватися «залешанамі», почалася епоха Володимирській Русі. Цікавий факт: перша природна межа подолана російськими - це смуга Брянських лісів, подолання 11го - початку 12го століть. Потім були виявлені і подолані - Волга, Урал, Іртиш, Об, Єнісей, Лена ... Та, і Тихий океан був подоланий творцями «Русской Америки».

Тепер скажемо трохи і іншій іпостасі: про межі об'єктивного - взагалі. (Межах Об'єктивних Законів - для росіян, на більше не замахуємося). Подолання стількох природних, об'єктивних перешкод, схоже, породило і загальна недовіра до природних обмежень, до закономірностям - взагалі. Талановиті учні мають можливість на льоту хапати «німецькі науки», вражаючи вчителів іноземців, але в інший ... в «російської» частини російської душі, будуть разом з тим зберігати відчуття, що «якщо буде на те воля монарша», або «.. . якщо партія накаже »...

Ось вивчили, взяли Марксов Закон, де насамперед стояло умова можливості побудови соціалізму: розвиток продуктивних сил, робітничого класу та інші там образливі обмеження. І ... - «успішно-достроково подолали їх», побудувавши соціалізм в Росії раніше ніж в Німеччині. Потім в Монголії і зовсім «... минаючи фазу капіталізму». Причому у визнанні цієї нашої преодолітельной особливості сходилися і крайні нелюбітелі Росії і поточного російського уряду ( «ці неуки навіть і не знають, що не можна ...»), і шанувальники ( «вони зможуть подолати ...»).

Але, об'єктивно кажучи, найглобальнішу, саму об'єктивну, природничо-наукову, саму «фізичну» кордон - подолали росіяни. Йдеться про земної гравітації, інакше кажучи - про Закон «Всесвітнього тяжіння», і Королеві, Гагаріна.

Російський рух «зустрічей сонця» дає картину подібного ж героїчного подолання фізичних, географічних кордонів, але в той же час дає і приклади кількох поразок, хоча б періодично нагадують російським, що ці кордони - існують взагалі! Що висловлювання на кшталт «... їх відвага і завзятість не мали меж ...» - залишаються все ж лише фігурами мови, а «Старанність все перемагає» - лише девізом на медалі, вибитою на честь будівельника Миколаївської залізниці Клейнмихеля ... Що є все ж і об'єктивні межі, вважаємо об'єктивними законами - нашої волі. І перед тим як Глава-Пантеон розповість про великих підкорювачів Далекого Сходу, про Дежньова, Хабарова, Пояркова, Степанова, Берінга, Невельському, Муравьеве-Амурському, тут буде дано короткий нарис і деяких геополітичних закономірностей, що проявилися в малюнку Великих географічних експедицій, воєн, проходження торгових маршрутів.

Глава 3 Мотиви «Великих географічних відкриттів»

Перше, на що тут падає мій, правда, суто особистий погляд, це своєрідний - Парадокс Мотивів. Що саме стало причиною цих екстраординарних рухів, державних зусиль у «Великий шістнадцяте століття», як його називав Маркс ?! Адже приблизно в той же час, коли Росія пішла на Урал і в Сибір, Іспанія і Португалія настільки ж потужно розсунули межі знаного світу. У сімнадцятому столітті в Європі до цього руху підключилися Голландія і Англія, Франція ... а Росія дійшла вже і до Тихого Океану. Так що ж послужило - Першим імпульсом, першопричиною ?! Я тому і ризикнув назвати це «Парадоксом», що наша свідомість, та вже й під свідомість з в'ївся темою «Боротьби за існування», «соціальний дарвінізм», марксизмом (тим же «законом джунглів», доведеним до людських зграй) - вони- то і підказують перший підвернувся відповідь: Експедиції пішли за новими засобами існування, за додатковими життєвими, продовольчими ресурсами ...

Зграї вовків, левові прайду теж борються за території, за їжу - що ж тут «парадоксального» ?! Як там у Микола Олексійовича Некрасова: «У світі є Цар, цей Цар нещадний. Голод - прізвисько йому ».

В принципі, і заперечити складно, якщо згадати принесений Великими відкриттями, дійсно, який рятував від голодної смерті картопля. І ... «рятівницю» вже часів Хрущова - кукурудзу. Та й мільйони людей переїхали розорювати нові площі Америки і Сибіру начебто говорять про те ж, грубо: про розширення харчової бази. Але це все ж якась аберація, забігання наслідків попереду причин.

Європейські експедиції споряджалися, якщо згадувати зовсім вже точно: за прянощами. Горизонт світу розсунула, по суті: жага імбиру і кориці. Перцю і коріандру. Гвоздики і мускатного горіха. Індія і Острови Пряностей (Молукскіе) були єдиною метою. Васко да Гама, втративши два з чотирьох кораблів, на своєму, який повернувся - вельми розбагатів. Як підраховано, 700% доходу ... І експедиція Магеллана, вже без Магеллана, окупила витрати - на одному залишився з п'яти кораблів. Навіть срібло-злато Америк виявилося побічним доходом, втішним призом, адже королева Ізабелла заклавши свої коштовності, споряджала Колумбово каравели - за тими ж прянощами.

Але ... Прянощі, вони ж ... втамовують, у всякому разі - НЕ голод. Їх місце, тут спливає зоровий образ: дві скляночки на столі, в стороні від власне «страв харчування», між сільницею і серветниці ... (Внесемо поправку, деякі страви вже - приготовлені за участю прянощів). Але ... все ж НЕ угамування голоду, навіть навпаки: порушення апетиту (тобто, почуття голоду) - головна функція прянощів. Європа зі своїми винами, оливковою олією, цибулею-часником, оцтом, травами, фруктами ... була, як то кажуть: на стійкому самозабезпеченні. Заморські прянощі, це все ж був - якийсь надлишок, надмірність, потягнутися за якими можна було теж, від -достігнутого «надлишку» іншого роду.

Та й обчислена істориками величезна прибутковість для еврокупцов торгівлі з Індією, Китаєм і Островами Пряностей (700-800% доходу), побічно говорить про цю «надмірності». Адже май хтось 700% - але на повсякденних, «базових»! товарах, від яких залежить Голод / неГолод, у нього б через три роки зібралися б всі гроші Європи, і Економіка зникла б як така ...

Якесь дорослішання, (або навіть - «старіння», як називають цю стадію історії шанувальники бурхливої ​​варварськи-язичницької юності людства), спричинило пристрасть до всяких «спецій», збудників ... апетиту. Поки скажімо тут тільки про збудників апетиту, відчуття голоду, але десь за географічними далями тієї епохи потім замаячіє і «шпанська мушка», а там і препарати з носорожий рогів ... так що можна буде і узагальнити тему «Великих географічних відкриттів» : спрагу мандрів порушила - гонитва за збудниками ...

Зупиниться на цій європейській тенденції мені довелося внаслідок якоїсь інваріантності: перший мотив російського маршу в Сибір так само добре всім відомий і в чомусь, напевно, подібний до західного мотиву. Хутро.

Адже точно так само і російсько-європейські ліси давали практично всі необхідні хутра (не рахуючи овчини і інших шкур одомашнених тварин): ведмедя, зайця, білки, бобра, лисиці, рисі, тхора, куниці ... навіть горностая для королівських мантій. Але ... в Сибіру водився - Соболь.

Я, часто прогулюючись з сім'єю в Зоопарку, з абсолютно особливим почуттям подиву, подяки, розчулення навіть, надовго зупиняюся у клітини цього гнучкого, рухомого красеня, який оплатив своєї блискучої, в атласних переливах шкіркою - російське освоєння Сибіру ... Найкраща, темна шкурка , (на мові хутровиків: «головка», найдорожча в світі), була у Баргузинского соболя. Тобто, виходить: сибірський нафтогаз, байкальська тайга, всі сьогоднішні ГЕС, целюлоза, алюмінієві гіганти, і чверть світової прісної води - Байкал ... все виявилося «доважком», доповненням, сюрпризом - для нас, нащадків тих веселих мисливців за Соболем.

Ні. Картина нашої історичної пам'яті ніколи не буде повною, а ми так і залишимося інертними, невдячними обивателями, поки не поставимо в Москві - Пам'ятник Соболю. Зверок - Геополітик.

Соболь водився і в Західному Сибіру, ​​але козаки, мисливці, ще не вичерпавши цього джерела, рушили далі, за кращим. А чому ж це хутро Баргузинского Соболя краще? А залежність тут проста, монументально-справедлива, як закони світобудови. Чим далі на Схід, тим клімат суворіші, зими холодніше - ось Мати-Природа і подбала одягнути краще своїх дітей. І не тільки одягнути, а дати, взагалі: запас життєвої енергії. У книзі «Промислові звірі наших водойм» В.Н. Каверзнева (М. 1930р. Стор.86), попався цікавий факт: «За Московської митну оцінку 1674года: Фунт бобровій струменя українського бобра коштував - 1,5 руб, сибірського - 4,5руб» ...

Інша справа, що головними споживачами хутра були китайці, жителі Середнього Сходу, (саме слово «шуба» походить від «Джуба», міста в Месопотамії), але про примхи Смаку, погнав, наприклад, європейців відкривати світ в гонитві за корицею і мускатним горіхом я вже згадував.

Н.І.Нікітін в книзі «Освоєння Сибіру в XVII століття» фіксує: звичайні шкурки соболя коштували 1-2рубля, кращі 20-30руб, але ... це, повторю, був не звичайний товар, а скоріше вже - Твір мистецтва, і деякі шкурки соболя доходили в ціні до ... 400, 500, і до 550 (рекорд) тодішніх рублів! І порівняння з Твором Мистецтва, по-моєму, тут обгрунтовано подвійно. По-перше: були знавці, клас споживачів, що відрізняли двухрублевие, від двадцатірублевих, і від тих самих, позамежних. По-друге: 550 тодішніх рублів - цілком порівнянні з вартістю нинішніх, сотбісораскрученних Пікассо, Матісса, Ван Гога.

У 1640-50-і роки вивіз досягав 145.000 соболиних шкурок. Царська скарбниця тих років «... в соболях, чорнобурих лисиць, горностаях» оцінювалася в 600.000руб, це 33% тодішніх державних доходів Росії. А історики, досить уважні до фактури нашому житті відзначали, що країна піднялася після Смутного часу багато в чому завдяки цьому новому джерелу небаченого багатства.

Козаки йшли обкладати ясак корінні племена. Слідом - російські мисливці, «своеужіннікі», «складники» - присутні в артілі, ділили здобич завжди і суворо порівну. Вони віддавали натурою - «десятинний збір». Шкурки розкладалися по 40, старовинна російська міра ( «сорок сороків»): «лутчие до Ліпше, середня до СЕРЕДНЯ, худі до худим». Митні цілувальники переписували хутра, видавали «отпісі», що залишаються шкурки таврувалися. Як зазначено у П.Н. Павлова, в 1620-90 роках: ¾ хутра давав ясак, ¼ - десятинний збір.

Виснаження не змусило чекати. Корінні племена стріляли соболя з лука, російські мисливці прийшли з новими знаряддями: «кулёми» (що тиснуть капкани), «обмёти» (мережі), і видобуток зріс в рази.

До кінця 17 століття була введена заборона на промисел соболя, а знаменита «златокіпящей Мангазея» встигла вже злетіти і впасти в запустіння. У 1670-і роки половина тих, хто прийшов до Сибіру поверталася додому.

Але ... і це мабуть головний історичний результат - російське життя після «соболиной лихоманки» не перервалася. Повільно, але все ж підвищувалися в ціні «несоболіная хутро», риба, морський звір, «заморена зуб» (мережевий ікло). Переселенці охоче версталися на військову службу, йшли в купці, хлібороби ... і саме ця, «пашенна» стезя позначилася і на географії подальшого нашого просування по Сибіру - Далекого Сходу, зумовила своєрідний географічний феномен, на який теж чомусь звертають так мало уваги. Я ж вважаю важливим приділити цьому Феномену цілий розділ. Наступну.