Техномільярдерів підозрюють, що всесвіт є віртуальною реальністю

The article has been automatically translated into English by Google Translate from Russian and has not been edited.

Фото: Depositphotos

Спочатку вони змінили те, як ми проводимо час в інтернеті, революціонізували готелі, таксі та мікрофінансові операції і дали нам лампочки, які не включаються, якщо ви не встановили потрібний драйвер програмного забезпечення. Тепер техномільярдерів хочуть знищити Всесвіт.

До такого висновку прийшов блогер Сем Крісс, статтю якого перевів Дмитро Райдер для видання XXII століття .

Сем Альтман, венчурний капіталіст з Кремнієвої долини розмістив в своєму профілі в The New Yorker коротке речення, яке може бути першим попередженням про апокаліпсис: «Багато людей в Кремнієвій долині стали одержимі гіпотезою симуляції, ідеєю, що те, що ми сприймаємо як реальність, на насправді змодельоване в комп'ютері. Два техномільярдерів зайшли так далеко, що таємно найняли вчених працювати над тим, щоб вирвати нас з симуляції ».

Новинні сайти подали цю репліку як невеликого забавного анекдоту - Нерд проти Матриці, але, якщо відкинути непрактичність цієї ідеї і задуматися про те, що ці люди намагаються зробити, то відкриється весь жах задуму багатіїв.

Два мільярдера (одним з основних «підозрюваних» є Ілон Маск) переконані в тому, що вони вийдуть з цієї сумній ілюзії в більш яскраву реальність, освітлену більш яскравими і красивими зірками. Але для решти з нас досвід був би зовсім іншим, ви втратите ваш будинок, ви втратите свою сім'ю, ви втратите ваше життя і ваше тіло і все навколо вас. Симуляція це чи ні - все зникне. Це був би кінець світу.

Не дивно, що ніхто не поцікавився у нас - чи хочемо ми кінця світу чи ні, вони просто почали намагатися зробити це. Кремнієва долина працює, вирішуючи проблеми, які раніше не існували, її культура патологічно зациклена на понятті «руйнування». Технологічні продукти більше не сприймаються як щось пропоноване публіці, але як щось запропоноване: великий візіонер дивиться на що-небудь, що роблять все люди, і вирішує одноосібно змінити це. Результат часто виявляється неймовірно банальним (як наприклад, підключена до Wi-Fi розумна винна пляшка: нарешті-то вам не доведеться розмахувати винною пляшкою в пошуках 3G-сигналу, а вона ще й перезаряджається, так що можна не турбуватися щодо того, що батарея знову розрядилася), але в підсумку всі вони в щось складаються.

Багатство концентрується в руках небагатьох, у нас все менше і менше нашому власному житті, а тим часом ці відважні підприємці все більше автоматизують пристойно оплачувані робочі місця, перетворюючи людство в море невдячних надлишків плоті, підключений і підрахована, але не обов'язково сите, тому що так виглядає прогрес. І якщо вже соціальна реальність є виключною власністю кількох любителів всяких штуковин, то чому б фізичної насправді не бути наступною? Коли Google Calico шукає інвестиції хедж-фондів в людське безсмертя, а Transformative Technology Lab сподівається екстерналізовать людську свідомість, технологічна індустрія вступає на територію, раніше зарезервовану для окультизму. Чому б долю усього всесвіту не опинитися в руках програмістів, що ховаються від сонця Каліфорнії, щоб вони зберегли або знищили її, якщо захочуть? ..

Комп'ютерна симуляція може бути новим поняттям, але поняття симулируемого реальності не ново. У своїй сучасній формі гіпотеза симуляції, висунута оксфордським філософом Ніком Бострома, стверджує, що якщо існує можливість для розвиненого суспільства створити масштабні комп'ютерні «предкові симуляції», вони майже напевно зроблять це, і завдяки гігантській обчислювальної потужності, доступної їм, вони зможуть створити багато мільярдів таких симуляцій: статистично наш світ навряд чи буде реальним. У це вірить не тільки Ілон Маск, який заявив, що «є один шанс з мільярда, що ми живемо в базовій реальності», - в примітною замітці про ставки Bank of America розважливо заявив, що ймовірність того, що дійсність - це всього лише ілюзія, приблизно, п'ятдесят на п'ятдесят.

У цьому є сенс: в набагато більш повсякденному плані ми насправді перебуваємо в пастці всередині комп'ютера. Можна було б сказати, що техномільярдерів, які побудували своє життя з рядків коду, завжди будуть дивитися на речі, які їх оточують, як на цифровий трюк. Але вже існувало давня підозра, що наша реальність якась нереальна - просто те, про що ми колись думали в термінах снів і магії, космічних умів або шепітних дияволів, тепер виражається через нудні старі комп'ютери, цю громіздку машину, хижо чекає на вашому столі щоранку, щоб кодувати найдрібніші деталі вашого життя.

Каббалисти, Декарт з його демоном і Чжуан-цзи зі своїм сном метелики - все ставили під сумнів реальність чуттєвого досвіду, але це не приватна, соліпсістская галюцинація, в гіпотезі симуляції - це в'язниця для всіх нас. Її реальні попередники - це гностики, рання християнська секта, яка вірила, що фізична всесвіт був створенням деміурга, Самаель або Ялдаваофа, іноді зображуваного у вигляді змії з головою лева, сліпого і дурного бога, який створив свій фальшивий світ в недосконалому наслідуванні справжньому Творця. Світ - це криве дзеркало, образ, іншими словами, тип програми.

Інші ранні християни часто звинувачували гностиків в сатанізмі, і вони могли мати рацію: багато ототожнювали підозрілого, дріб'язкового, хтивого Бога Старого завіту з Деміургом, хоча такі секти, як офіти, почитали змія в Едемському саду, як першого, хто запропонував знання людству, звільнивши людей з першої клітини. І щось люціферіанского збереглося в техногностіках Сан-Франциско. Вони вирішили, що наш всесвіт - свідоме творіння вищої сили, і тепер вони направляють армії на штурм воріт небесних і йдуть на війну з Богом. І, як у гетівського Мефістофеля, їх доктрина омніцідальна: «Все, що існує, заслуговує загибелі».

Тільки маленька поправка до цієї формули: все, що здається існуючим, заслуговує загибелі. Є щось чарівне в їх богоборчої амбіції, але вона заснована не деяких вельми сумнівних ідеях. Буде корисним подивитися на вплив теорії симуляції, яка відома трохи краще, ніж кодекси Наг-Хаммаді: фільм «Матриця» 1999 року, в якому група героїчних борців за свободу намагається пробудити людство від фальшивої комп'ютерної всесвіту і повернути їх в реальний світ. У фільмі повно відсилань до цих давніх традицій і до деяких нових: в одній зі сцен Нео ховає гроші в порожнистої копії книги «Симуляції і симулякри» Жана Бодріяра (закономірно, що цього видання в твердій чорній обкладинці ніколи не існувало). Сам філософ не встановлено цим особливо задоволений, підкресливши в інтерв'ю, що фільм абсолютно невірно інтерпретує його роботи, що "Матриця" - це, звичайно, фільм про матрицю, який могла б зняти матриця ». У «Матриці» за межами симуляції існує реальний світ. Виглядає він непривабливо, але він справжній. У своїй книзі Бодрійяр також говорить про віртуальних реальностях і оманливих образах, але його теза не в тому, що вони приховують від нас реальність. Існуюча система соціальних образів настільки масштабна і всеосяжна, що вона виробляє тотальну реальність сама для себе, вона бреше тільки тоді, коли змушує нас думати, що за фасадом існує щось ще. Бодрійяр, завжди колишній кимось на кшталт дорослої дитини, любив посилатися на Діснейленд: як він вказував, він не підробка - залишаючи його, ви повертаєтеся в Америку, яка просто є один гігантський Диснейленд, копія без оригіналу, від узбережжя до узбережжя. «Симулякр - це зовсім не те, що приховує собою істину, - це істина, що приховує, що її немає». Цифрові і кінематографічні медіа активно конструюють наш досвід реальності. Світ кінозірок і тематичних парків, соціальних медіа та полиць супермаркетів, призначених виглядати, як щось з старомодною бакалійної крамниці - ось світ, в якому ми живемо. Нашим сатаністів з Кремнієвої долини варто задатися питанням: а що якщо вирватися-то нікуди?

Бодрійяр говорив про соціальну, а не про матеріальну реальності, але його теза важливий. Припустимо, теоретики симуляції праві, що гіпотетичної розвинутої цивілізації було більше нічим зайнятися, як створити фальшиву реальність зі Стівенідж, Сан-Бернардіно, податковими деклараціями і банальними революціями техноіндустріі. Якщо реальність в будь-якому випадку те, що спільно переживається, або, як висловився Філіп Дік, «реальність - це те, що не зникає, коли ми перестаємо в це вірити», чи має тоді сенс говорити про справжню і фальшивих реальностях? Як стверджував Дельоз, віртуальне теж реальне. Чому всесвіт, створена на основі програми, менш реальна, ніж всесвіт, що складається з матерії? Комп'ютерна симуляція, звичайно, тільки метафора, відносно новий спосіб описати те, що колись виражалося в онейріческіх і теологічних термінах. Вони можуть в дійсності не мати на увазі, що наш всесвіт створена в чомусь схожим на машину, яку ви використовуєте, щоб читати ці слова прямо зараз. Симуляція - це процес, що не залежить від того, божественний або технологічний апарат ви використовуєте, щоб створити її. Реальний аргумент полягає в тому, що за допомогою такого собі невідомого механізму, то, що ми бачимо, є тільки функцією того, що реально існує. Але з часів Канта ми знаємо, що наше сприйняття ніколи не дає нам повного уявлення про матеріальний світ, і все це можна сказати про будь-який мислимої реальності.

Крім прихильників гіпотези симуляції, існують вчені, які передбачають, що наш всесвіт - це одна чорна діра, в якій те, що ми сприймаємо як матерію, є голограмою, що виникла з двомірного кільця інформації, розташованого вздовж її горизонту подій. Існують математичні платоністов, слідом за Максом Тегмарк, які розглядають світ як сукупність абстрактних математичних об'єктів, фізичні об'єкти якого є грубий епіфеномен. Якщо матерія «насправді» не існує, тоді немає необхідності, щоб щось було в чомусь вкорінене, ми можемо жити в закільцьованої ланцюга симуляцій і ілюзій і ніколи не досягнемо основи.

Ілон Маск і його одновірці насправді не засліплені ілюзією, вони зацикленість на дивному і застарілому уявленні, що десь має бути конкретна реальність - вони просто вирішили, що наша не може бути нею. Насправді, не має значення, які надсекретні проекти замишляє в їх легковажно-зловісних кампусах, навряд чи вони коли-небудь розірвуть кайдани фізичної реальності. Зрештою, наші невідомі творці завжди можуть просто навести курсор миші на їх невагомі і нереальні тіла і натиснути «видалити». Набагато більш тривожним є факт, що люди, які хочуть знищити єдиний світ, який у нас дійсно є, - це ті ж люди, у яких все більше влади над ним.

Читайте також на ForumDaily:

Як живуть творці стартапів в Сан-Франциско. ФОТО

Як соцмережі руйнують шлюби

Наші в Долині: як знайти інвесторів в США

П'ять нововведень, які змінять Америку в 2017 році

Шановні читачі ForumDaily!

Спасибі, що залишаєтеся з нами і довіряєте! За останні чотири роки ми отримали масу вдячних відгуків від читачів, яким наші матеріали допомогли влаштувати життя після переїзду в США, отримати роботу або освіту, знайти житло або влаштувати дитину в садок. Ми раді, що допомагаємо вам в період імміграції, який може бути досить складним.

Зараз ми хочемо попросити ВАС про підтримку. Якісна журналістика достаточнo витратна. Після різкого скорочення рекламних надходжень від Facebook, наші доходи не покривають витрати на утримання редакції, що ставить під загрозу безперервну роботу сайту. Ми не вводимо платну підписку, як це роблять багато американських ЗМІ, і надаємо доступ до всіх наших матеріалів безкоштовно, оскільки розуміємо, наскільки важливо для російськомовних іммігрантів отримувати перевірену інформацію рідною мовою. $ 5, $ 10, $ 20 - будь-яка сума, якої ви зможете поділитися з нами, допоможе вижити сайту, а значить, ми зможемо і далі надавати корисну інформацію тисячам іммігрантів. Підтримайте якісну журналістику! Ми віримо в силу наших читачів!

Завжди ваш, ForumDaily!

Хочете більше важливих і цікавих новин про життя в США і імміграції в Америку? Підписуйтесь на нашу сторінку в Facebook. Вибирайте опцію «Пріоритет в показі» - і читайте нас першими. І не забудьте підписатися на ForumDaily Woman - там вас чекає маса позитивної інформації.