Фото: m24.ru
14 вересня москвичі вибрали нову Мосміськдуму. За підсумками обробки 100 відсотків бюлетенів "Єдина Росія" отримала в міському парламенті шостого скликання 28 місць, КПРФ - п'ять, по одному - у ЛДПР і "Батьківщини", ще 10 мандатів дісталися самовисуванцям. Остаточні результати голосування планують затвердити 18 вересня. Про те, як пройшли вибори і їх результати - в матеріалі m24.ru.
Голосування в цифрах
14 вересня в столиці працювали 3592 виборчих ділянки. Проголосувати можна було тільки за місцем проживання при наявності паспорта. Зробити свій вибір міг будь-який громадянин старше 18 років, зареєстрований в столиці. Вибори вперше проходили по одномандатному системі, коли виборці голосують не за партію, а за конкретного кандидата. У МГД шостого скликання засідатимуть 45 депутатів - по одному від кожного виборчого округу. Всього за місця в столичному парламенті боролися 258 осіб - самовисуванці і кандидати від 10 різних партій.
Кандидати і переможці
У тому, що більшість місць в міському парламенті отримали кандидати від "Єдиної Росії" і КПРФ, на думку політологів, немає нічого дивного. Низький відсоток голосів виборців у представників інших партій вони пов'язують з тим, що опозиція зробила неправильні акценти у своїй агітації і недостатньо активно вела виборчу кампанію.
Політолог Олег Матвейчев привів в приклад ЛДПР - партія обмежилася установкою щитів з власною символікою. Як результат - на виборах в Москві ліберал-демократи отримали один з найнижчих відсотків голосів по країні.
"У Москві очікували, що у ліберал-демократів пройде три кандидата, але теж недопрацювали. Поставили щити, думали, що все під контролем. У приклад можна поставити КПРФ, кандидати від якої в кожному окрузі провели окрему кампанію", - пояснив він.
Попередні дані голосування. Графіка: mskagency.ru
Голова правління Центру політичних технологій Борис Макаренко зазначає, що багато кандидатів не змогли підлаштуватися під настрої і вимоги виборців. "Виборці хочуть, щоб їх депутат був самостійним і принциповим політиком, умів відстоювати свою точку зору", - говорить він.
При цьому експерт відзначає, що нинішні виборці хочуть бути впевненими, що їх депутат підтримує позитивні зміни, що відбуваються в столиці, готовий до діалогу і роботі з владою міста. "Якщо ж таку впевненість виборцям взяти ніде, то більшість з них відмовить кандидату в підтримці на виборах", - уклав Макаренко.
Відзначимо, що відсоток підписів виборців, які мали зібрати кандидати для реєстрації, залишився незмінним з 2009 року. Разом з тим опозиція не змогла піти на поступки один одному і виробити стратегію дій. Прихильники Олексія Навального відмовилися від здачі підписних листів. Також негативно позначилися на іміджі опозиції історії з "мертвими душами" в підписних листах. При цьому опозиціонери, яким вдалося зібрати підписи, не змогли яскраво провести компанію і знайти свого виборця.
Ставка на нових кандидатів
Перехід на одномандатних систему виборів привів до появи великої кількості нових облич, які вирішили спробувати свої сили в політиці. У Мосміськдуму висунулися вже професійно відбулися люди, готові поєднувати основну роботу з роботою в міському парламенті.
Це ускладнило хід виборчої кампанії як для кандидатів від партій, так і для опозиції. Партійним кандидатам довелося спиратися на власні сили, а не на бренд партії. А представники опозиції повинні були заручитися підтримкою не тільки віртуальних виборців в інтернеті, але і живих людей.
Варто відзначити, що "Єдиною Росією" в зв'язку з мінливому виборчим трендом була зроблена ставка на нові обличчя. З провладних кандидатів тільки одну третину представляли діючі депутати Мосміськдуми. Решта були переможцями попереднього голосування "Моя Москва" , Громадянами з активною позицією, що знають проблеми свого виборчого округу.
Ставка була зроблена на кандидатів, які працюють в сфері освіти і охорони здоров'я, оскільки представникам цих професій виборці довіряють найбільше. Як результат - багато хто з них набрали високий рейтинг і стали абсолютними лідерами в кампанії.
При цьому під час праймеріз "Моя Москва" була створена незалежна майданчик, завдяки якій кандидати від провладних і опозиційних партій могли заздалегідь почати виборчу кампанію, зібрати базу прихильників на основний передвиборний період. Побоювання, що бренд "Моя Москва" був придуманий, щоб замінити бренд "Єдиної Росії" також можна назвати неспроможними, оскільки на праймеріз висунулося більше 1 тисячі кандидатів, а в попередньому голосуванні взяли участь 258 тисяч москвичів.
Політолог Ігор Бунін підкреслив, що опозиція обрала неправильну стратегію на виборах в МГД. Як приклад він навів Леоніда Ярмольника від "Громадянської платформи". "Головна проблема Ярмольника пов'язана з тим, що він був упевнений, що для перемоги на виборах йому досить впізнаваності. А крім впізнаваності потрібно мати дуже багато додаткових речей", - сказав він. Бунін відзначив, що Віра Шастіна, яка випередила Ярмольника, вела стандартну кампанію, яку проводять кандидати від "Єдиної Росії", роблячи акцент на зустрічах з виборцями, і це дало їй додаткові переваги.
Політологи відзначають, що вибори в Мосміськдуму проходили в період зростання довіри громадян до влади всіх рівнів і падіння авторитету опозиції. За даними Центру політичних технологій, 79 відсотків жителів столиці позитивно оцінювали роботу мера Москви, позитивний рейтинг "Єдиної Росії" склав 39 відсотків.
чесні вибори
Вибори до міського парламенту пройшли через рік після усіма визнаного легітимного і відкритого підрахунку голосів на виборах мера Москви. За даними опитування, проведеного напередодні виборів мера в 2013 році, 48 відсотків москвичів очікували, що голосування буде чесним. У 2014 році, за даними Центру політичних технологій, 67 відсотків городян вважали, що вибори в МГД пройдуть чесно.
Під час виборів до Мосміськдуми влади не тільки не відступили від стандартів, вироблених під час торішньої мерської компанії, але і ввели додаткові правила. Вперше не було відкріпних посвідчень - проголосувати можна було тільки за місцем проживання. Крім того, було посилено контроль за проведенням голосування на дому. Члена виборчої комісії супроводжував спостерігач, переносні урни зробили прозорими, а на сайті Мосгорізбіркома публікувалися відомості про громадян, які вирішили голосувати вдома.
Крім того, мінімальна кількість кандидатів були недопущені до виборів. Відмовляли в реєстрації тільки в разі грубих порушень. Для порівняння, в 2009 році документи на реєстрацію подали 143 кандидата. З них відмова отримали 77 осіб. На нинішніх виборах відмову в реєстрації отримали всього 15 кандидатів : 12 осіб - самовисуванці, ще троє - кандидати від партій.
Жоден з кандидатів, агітаторів або збирачів підписів в ході виборчої кампанії не був затриманий правоохоронними органами, всі публічні заходи узгоджувалися оперативно. Вперше відсутні з боку опозиційних кандидатів не надходило масових скарг на те, що їм заважають вести кампанію.
Всі скарги, які надходили в Мосгорізбірком не залишалися без уваги комісії. Так за скаргою члена ТВК В. Кузнєцова та помічника депутата Держдуми Валерія Рашкіна було винесено попередження кандидату в депутати по 13-му виборчому округу Тетяні Портновой, висунутої партією "Єдина Росія". Попередження було винесено у зв'язку з тим, що співробітники передвиборного штабу Портновой робили копії агітаційних матеріалів кандидата на що належить управі Лосиноостровського району копіювально-розмножувальної техніки.
Варто зазначити, що дострокове голосування, яке зазвичай викликає побоювання з боку опозиції, в цей раз не користувалося популярністю у громадян. Проголосувати достроково або вдома захотіли тільки близько 0,3% всіх виборців. В інших регіонах ситуація складалася інакше. Наприклад, в Санкт-Петербурзі в перший день дострокового голосування на дільниці прийшло понад 20 тисяч виборців. Для порівняння - в Москві загальна кількість "досрочніков" склало 24 тисячі.
Як було організовано спостереження
В день голосування особливу увагу було звернуто на виборчі дільниці. Але і тут все було організовано так, що не викликало нарікань. У приміщенні для голосування встановили прозорі урни, 1042 Коіба з'явилося на ділянках в Центральному, Південно-Східному та Південному округах столиці. З усіх виборчих дільниць була організована пряма трансляція. Спостерігати за виборами можна було на сайті vybory.mos.ru .
Крім того, за процедурою голосування на дільницях стежили спостерігачі від кандидатів та Громадської штабу. В цьому році вперше спостерігачі вперше могли контролювати голосування в лікарнях і СІЗО. Також вони супроводжували членів виборчої комісії під час голосування на дому. Представники опозиційних партій, що стежили за ходом голосування, заявили, що значних порушень не зафіксовано. За їхніми словами, всі скарги, що надходять до Громадської штаб, оперативно перевірялися.
Спостерігачі Громадської штабу за роботою. Фото: m24.ru/Игорь Іванко
Голова Громадської штабу Михайло Барщевський наголосив, що спостерігачі стежили за кожною дрібницею . "Станом на 20.00 ніяких порушень виявлено не було. Це прямо навіть якось нудно", - сказав він. При цьому, за його словами, за годину до закінчення голосування стався скандал на виборчій дільниці №2860 - там заздалегідь склали протокол, на якому поставили свої підписи члени виборчої комісії. За словами Борщівського, після зауваження спостерігачів протокол викинули. "Я переконаний, що не було ніяких фальсифікацій", - сказав він.
Іноземні спостерігачі, відвідали Громадський штаб, також відзначили високий рівень проведення виборів в столиці. У штаб прибули представники дипмісій Венесуели, Мексики, США, Франції, Японії та інших країн - всього 19 країн.
Вони подивилися роботу організації та бути присутнім на групі розбору. "Спостерігачів здивувало, що будь-який москвич може зареєструватися на сайті і спостерігати за виборами, що можна" відмотати "трансляцію, і що ніхто не отримує за це гроші", - розповів секретар штабу Вадим Ковальов.
Низька явка як загальносвітовий тренд
Низьку явку на виборах експерти пов'язують зі зниженням протестних настроїв. За словами керівника Всеросійського центру досліджень громадської думки (ВЦИОМ) Валерія Федора, причиною низької явки також став місяць проведення голосування. "Мабуть вересень - час не для високої явки. Якщо буде прийнято рішення про перенесення єдиного дня голосування на інший термін, можна буде очікувати, що активність виборців буде більше", - сказав глава ВЦИОМ.
Федоров підкреслив, що зниження кількості виборців пов'язано зі змінами в структурі виборів - з цього року голосування вперше проводиться по одномандатних округах. "У Москві немає загальноміський порядку. Це об'єктивніше складніше робити, в зв'язку з тим, що вибори не партсписками, а по округах. Я не виключаю, що через пару циклів наші партії і виборці доростуть до того, що навіть таким чином структуровані вибори матимуть загальноміську порядку ", - пояснив він.
Також серед причин зниження активності виборців глава ВЦИОМ називає патріотичне піднесення і зниження протестних настроїв. "Внутрішня політична повістка дня зникла, її місце зайняла зовнішньополітичний порядок. Тому вибори в регіональні та місцеві органи влади по всій країні сьогодні проходять без особливого напруження. Та й протестні настрої істотно впали і знизилися. Опозиція зараз в кризі", - говорить Федоров.
В цілому експерти сходяться на думці, що низька явка - своєрідний тренд . Для порівняння, в 2013 році на виборах в Красноярську міську Думу явка склала 18,63%. На виборах до міської думи Тюмені - 17,33%. Навіть на виборах мера Нью-Йорка явка стала найнижчою за останні півстоліття: в голосуванні взяли участь всього 24% виборців.
сюжет: 14 вересня: як пройшли вибори в Мосміськдуму
