Джерело фотографії: Associated Press
Якщо судити по публікаціями ЗМІ Туреччини, то Росія, якою керує "безжалісний" лідер, "продовжує сипати погрозами" і "розпалює війни". Звичайно, головною темою публікацій залишається атака на російський Су-24 і криза в турецько-російських відносинах, що пішов за цим.
Звичайно, чутися і здорові голоси, але вони все більше тонуть в загальному хорі негативних публікацій, і версії, які пропонуються читачам, одна інший неймовірніше.
Наприклад, як стверджують деякі журналісти, інцидент з Су-24 був "навмисне організований". Про це, зокрема, пише видання Turkiye: операція ВКС в Сирії викликана прагненням Москви під приводом боротьби з Д Аиш * спровокувати зростання цін на нафту. Не добившись цієї мети, Росія нібито "навмисне" пішла на інцидент з Су-24, щоб "оживити нафтовий ринок".
У застосуванні методу "розпалювання війни" звинувачує Росію телеканал Star. На думку оглядача, мета Росії - відтворення СРСР. Про це ж пише і колумніст Star під ніком Yeni Çağ (Нове століття), який стверджує, що про прагнення "безжального" Путіна відродити СРСР і повернутися до його геополітичної осі свідчить ряд "доконаних фактів" у Криму, на Україні, в Грузії. А після провалу американських операцій проти Даіши * в Сирії і знищення Су-24 Путін став "набагато більш агресивним", роблячи все можливе для створення конфлікту, зауважує колумніст.
Згідно Milli gazete, Росія планує взяти на себе активну роль у визначенні майбутнього Сирії і вже зробила перший крок на шляху до "поселенню" в САР на постійній основі. У числі інтересів Росії в регіоні - перешкодити Туреччини реалізувати її задуми зі створення "безпольотної зони" в Сирії.
Не залишилася без уваги турецьких журналістів і прес-конференція російського лідера. Особливо різкій критиці заяву Путіна про "готовому перевернутися в труні Ататюрке" піддалося з боку проурядової газети Sabah.
Разом з тим, деякі турецькі журналісти встали на сторону президента Росії. Так, колумніст T24 впевнений, що в основі цієї заяви - гіркота від "зради" з боку "давнього друга", а оглядач Yeni Cag у виникненні кризи звинуватив турецьку сторону і висловив здивування, з якого дива Туреччина взагалі збила російський літак.
Автор видання Radikal переконаний, що після інциденту з Су-24 сторони діяли гіршим чином з точки зору політичної комунікації, віддавши перевагу не "прямих каналах зв'язку", а спілкування за допомогою ЗМІ. При цьому, як зазначив президент Росії Володимир Путін, турецька влада, замість того щоб після атаки на Су-24 зв'язатися з Кремлем, насамперед кинулися за підтримкою до НАТО. Як зазначає журналіст, це "шлях до мінного поля з великою кількістю снарядів", і кожної зі сторін слід більш "творчо" підійти до даного питання.
Багато оглядачів висловлюють стурбованість кризою в турецько-російських відносинах. Автори Milli gazete і Radikal висловлюють стурбованість наслідками, які російсько-турецька криза може мати для пострадянського і тюркського світу. Відзначається, що особливе значення в зв'язку з цим набувають Азербайджан в силу "замороженого кризи", який може спричинити за собою регіональну війну, і Туркменія, яку Росія прагне зробити частиною Євразійського союзу.
Нагадаємо, як повідомляла Правда. Ру, російсько-турецькі відносини серйозно погіршилися після того, як ВПС Туреччини 24 листопада збили над територією Сирії бомбардувальник "Су-24" Міноборони Росії. Один з льотчиків був убитий вогнем з землі після катапультування, другий вижив і був врятований в ході операції сирійського і російського спецназу. Крім того, в результаті обстрілу вертольота, який вилетів на пошуки екіпажу бомбардувальника, загинув один морський піхотинець.
Читайте останні новини Pravda. Ru на сьогодні
