У США визнали гігантським перевагу над армією Росії

Американські експерти вважають, що Росія нічого не може протиставити арміям західних держав. Тобто, звичайно, російські збройні сили мають в своєму розпорядженні деякою кількістю сучасних розробок, але на практиці це мало що змінює.

На чергове викриття "кремлівських міфів" спромоглося радіо "Свобода", з яким, втім, по службі належить. Приводом став парад 9 травня, прокоментувати який були запрошені експерт Американської ради із зовнішньої політики Стівен Бланк і екс-співробітник Пентагону, нині науковий співробітник корпорації CNA Михайло Кофман.

Відносно поглядів першого досить сказати, що пан Бланк, наприклад, категорично проти співпраці Росії і США в Сирії, а також підозрює нашу країну в підготовці вторгнення на Україну. А тому і коментар відповідний: "За великим рахунком, те, що ми бачимо на параді, це класичне радянське і російське брехня". І далі, щодо розміщення "Іскандерів" у Калінінградській області : "Мафіозна влада, як називають Кремль деякі аналітики, вдається до мафіозних способам залякування". Не дуже зрозуміло, правда, чи поділяє експерт думка "деяких аналітиків": якщо так, то чого соромиться, посилаючись на якихось анонімів?

Далі, в общем-то, включається класичний John McCain-style: ми повинні підтримати наших союзників, ми повинні дати відповідь, ми повинні відновити виробництво ракет середньої дальності, бо Росія - і це не підлягає сумніву! - порушує відповідний договір і так далі. Ну і ще режим Асада скоро впаде, тому що за нього нікому воювати, крім Росії.

Коментар Михайла Кофмана куди більше відповідає темі. Хоча воно і зрозуміло, якщо представлений цей експерт колишнім співробітником американського військового відомства.

Тут можна виділити кілька моментів:

1) російська система ППО С-400 хоч і хороша, але хороша проти літаків четвертого покоління, а у США багато літаків п'ятого покоління. І фігурально висловлюючись, це все одно, що кіннота проти танків;

2) танки "Армата" хороші, але порівняння з американською армією тут недоречні, оскільки у Росії в силу її величезною сухопутного кордону є потреба в подібних озброєння, а США - ні. Зате у США потужні флот і ВПС, змагатися з якими Росії не під силу. Але головна проблема не в цьому, а в тому, що у Росії просто немає грошей на такий сучасний танк як "Армата" ;

3) технології високоточної зброї в Росії на досить примітивному рівні. Що, зокрема, підтверджують удари в Сирії, через які часто страждає цивільне населення;

4) і взагалі за рівнем розвитку технологій на території України відстає від Заходу взагалі і США зокрема років на 15-20. Тобто зараз наша країна знаходиться десь на рівні НАТО 1990-х років.

Подібні викриття "російської пропаганди", звичайно ж, самі по собі є пропагандою. Очевидно, що подолання проблем в російській армії займе досить багато часу: в кінці кінців, хто б що не говорив, але зараз не ті часи, коли більша частина ресурсів країни направляється на збройні сили. Військовий бюджет Росії більш ніж в десять разів поступається американському і це без урахування аналогічних бюджетів союзників США по НАТО. До слова сказати, порівняння в цих коментарях йдуть в основному американських і російських систем озброєння. Що, до речі, ставить питання про те, чи так все погано у Росії, якщо коментатори не згадують американських союзників, вважаючи за краще міркувати про мощі США.

Можна заперечити: ну так адже мова як раз про це, тому в Східній Європі так хвилюються. Тут варто нагадати, як цю тему коментував президент Росії Володимир Путін в торішньому інтерв'ю агентству Bloomberg: "Послухайте, думаю, що всі розсудливі люди, які реально політикою займаються, розуміють, що посилання на загрози з боку Росії щодо, скажімо, Прибалтики - це повна маячня. у країнах НАТО скільки людина проживає? Десь 600 мільйонів, так? А в Росії - 146 млн. Так, ми найбільша ядерна держава. Але ви що, реально припускаєте, що ми збираємося завоювати Прибалтику, використовуючи ядерну зброю, що чи? Що за маячня ? ".

Відносно проблем з високоточною зброєю, то регулярні удари американської коаліції по мирних жителях в Сирії і в Іраку аж ніяк не свідчать про бездоганних позиціях Сполучених Штатів в цьому питанні.

Дивні і претензії до військових парадів. Взагалі кажучи, проводяться вони не тільки в Росії і покликані якраз демонструвати військову міць держави. І зрозуміло, що при можливості демонструються найпередовіші зразки озброєнь - в основному повністю самостійного опрацювання. Ну а що стосується кінноти проти танків - звичайно, образно, але образність ця до сучасних реалій не має ніякого відношення. Тим більше що і відповідний міф часів Другої світової війни давним-давно викрито.

Читайте статтю на англійської версії Pravda.Ru