У Росії припинилося зростання урбанізації і виросли кладовища ((

За час правління Путіна-Медведєва в Росії вперше за сто років почало скорочуватися міське населення: нехай і незначно - з 95,9 млн. Чоловік до 95,7 млн., Але важливий сам факт. Число міст з 2002 року зросла лише на 1, а селищ міського типу впало більш, ніж на 600. За західними мірками в Росії не більше 40-50 міст, а міського населення - всього близько 50%.
На діаграмі вгорі видно, як припинився і навіть пішов назад зростання міського населення в 2002-2010 роках. Цей процес зафіксувала і Перепис населення 2002 року. На діаграмі внизу видно, що чисельність городян падала великими темпами, ніж селян:

на офіційному сайті Перепису-2010 можна ознайомитися з її попередніми даними. З них видно, що основну масу російських міст cоставляют малі - з чисельністю до 100 тисяч осіб (таких населених пунктів всього 2222). А взагалі середня чисельність міста в країні становить близько 23 тисяч чоловік.

У роки медведевсько-путінської «стабілізації» стало різко зменшуватися саме число малих міст. На діаграмі внизу можна побачити цю динаміку:

Блог Тлумача вже зробив цілу добірку по вмираючим містах Росії. Щоб зрозуміти, як це виглядає, можна подивитися у відповідних текстах:
Вмираючий місто Балей
Російсько-китайське прикордоння очима німця: селище Мирне в Забайкаллі
Сумарні втрати міського населення за рахунок природного убутку в 1992-2002 роки склали 6187 тис. Осіб (5,7%), а за 2003-2008 роки - 2729 тис. Осіб (2,6%). Міграція продовжувала збільшувати число городян, хоча значення її помітно знизилося в порівнянні з 1990-ми роками. В цілому за 1993-2002 роки число міських жителів зросла за рахунок міграційного приросту на 4095 тис. Осіб (+ 3,8%), а за 2002-2008 роки - лише на 1133 тис. Осіб (+ 1,1%). В останні роки величина міграційного приросту постійно наростала, але до 2008 року не досягала рівня, здатного компенсувати природне зменшення городян.
Втім, і 73% міського населення в країні - величина досить умовна. Вчений урбанолог і економгеографію Симон Кордонський так описував урбаністичні тенденції в сучасній Росії:
«Коли ми говоримо про міста, то хотів би нагадати про тему, яку я намагався розробляти. Це розподілений спосіб життя.
Отходнічество - це одна з форм цього розподіленого способу життя. Його міської варіант виглядає дещо інакше - це коли є міська квартира і дача. І облаштовується дача як маєток. Виходить зворотна форма отходничества. Зараз навколо міст сформувалася дуже мозаїчна система розселення. Є дачі городян. Є будинки, які будують заробітчани. І є будинки, які будує місцева влада. І є знову ж рентне населення, яке цієї місцевою владою забезпечується.
Міста - це не місце, де живуть. Це місце, куди приїжджають працювати заробітчани, а з міст міське населення, навпаки, прагне виїхати на дачі. Міст в традиційному сенсі слова у нас немає. Були слободи, які зараз розсмоктуються по приміським зонам за рахунок розподіленого способу життя. Зараз «в реальності» це якесь адміністративне простір, а «насправді» - щось зовсім міське в традиційному сенсі цього слова.
Дуже цікавий процес йде зараз. З одного боку, опустелювання території країни, зникають поселення, цілі райони позбавляються населення, яке їде. Люди похилого віку доживають, молоді немає. З іншого боку, йде вторинна урбанізація - уздовж трас. Важкодоступні села, навіть з соціальною інфраструктурою (школи і т.д.), яка підтримувалася сталінської і навіть ще столипінської політикою розселення, - ці села зараз порожніють. Народ переїжджає до трас і містам. Формується принципово нова схема розселення і, отже, помісного контролю. Але ця система така, що економіка в ній неможлива ».

Ще докладніше пояснюється реальний рівень урбанізації Росії в книзі «Місто і село в Європейській Росії: сто років змін». Тезово доводи урбанологов виглядають так.
Починаючи з середини XVIII століття до 1880-х років відбувалася деурбанизация Росії. Так, в 1742 році частка міського населення становила 13%. У 1825 році - 9,1%, в 1856 році - 9%. Тільки в 1902 році Росія за цим показником досягла рівня 1742 року.
причини деурбанізації зрозумілі : Основним експортним товаром Росії з кінця XVIII століття стає зерно (до цього - залізо), і у правлячих класів не було ніякого резону розвивати неконкурентоспроможні галузі промисловості.
Цікаво, що деурбанізації, архаїзацію в Росії тоді оспівували як західники (прообраз сучасних лібералів), так і слов'янофіли (прообраз нинішніх патріотів).
Слов'янофіл Киреевский писав: «Ми повинні бажати, щоб уряд не дозволяв фабрикам заводитися. Тим більше що на їхній заклад немає ні грошей, ні народу ». А західник Огарьов вторив: «Наші міста тільки урядова фантазія, а в дійсності вони не мають ні значення, ні сили. Торгівля наша проводиться за допомогою рухливих ринків - ярмарок. Все наше життя в селах! ». І це середина XIX століття, коли Європа високими темпами покривалася залізницями, фабриками і заводами.

Але навіть офіційна цифра 13% міського населення на початку ХХ століття деяким вченим здається завищеною. Так, книга економіста Григорія Гольця «Культура і економіка Росії за три століття, XVIII-ХХ ст. Т. 1. Менталітет, транспорт, інформація (минуле, сучасне, майбутнє) »ставить хрест на багатьох вигадках пропагандистів про« процвітаючою царської Росії ». Гольц провів гігантську роботу, реконструюючи довготривалі статистичні ряди, необхідні для виявлення спотворень офіційної статистики.
Наприклад, розрахунки Гольця показують, що на рубежі ХIХ і ХХ століть урбанізація склала 2% в порівнянні з офіційно прийнятими 13%, а в 1917 році - 3% при офіційних 18% (Гольц справедливо вважає, що міський житель повинен жити тільки «міським працею », тоді як навіть на початку ХХ століття переважна більшість городян основне прокормление отримувала з городів і навіть від тваринництва). Навіть якщо обмежитися лише цими даними з трехвекового ряду, то стає очевидним, що в ХХ століття Росія вступила як селянська країна, яка не готова ні до капіталізму міського типу, ні до модернізації.
При Сталіні була проведена насильницька урбанізація, однак цей процес не привів до появи міст в західному сенсі.
Більш того, з заходом сонця чужого Росії сталінізму країна знову стала на шлях деурбанізації (або «роралізації», як виражаються автори).
Так, в 1991-99 роках тільки в європейській частині Росії в сільські населені пункти було перетворено 168 селищ міського типу. Всього спад міського населення за цей час склала 620 тисяч осіб.

Офіційний рівень урбанізації в 73-75% явно завищений. Так, тільки в європейській частині налічується 135 міст з чисельністю населення менше 12 тисяч - поріг людності міст, встановлений законодавчо, на них припадає 15,8% від загального числа міського населення. У 16 «містах» населення взагалі було менше 5 тисяч (Плесо, Горбатов і т.д.), антірекордсмени серед них - «міста» Чекалін і Висоцьк, з 1 і 1,2 тисячами жителів відповідно.
З огляду на тільки ці показники, рівень урбанізації РФ повинен бути відкинутий до 58-60%.
Але і більшість інших міст за західними мірками не є такими. Автори наводять приклад мономіст. Наприклад, місто Копейськ (73 тисячі жителів) в Челябінській області є конгломератом селищ числом 22; місто простягнувся на 55 кілометрів.
У 1996 році німецький інститут країнознавства досліджував російські міста. За прийнятими в Німеччині критеріям, містами в Росії були визнані тільки 5 населених пунктів: Москва, Тольятті, Атомграда Сосновий Бор і Десногорск, Нерюнгрі (в Якутії). 5 «європейських міст» на всю Росію!
З деякою натяжкою, за німецькими мірками, до міст можна також віднести ще 46 російських населених пунктів (в т.ч. і Санкт-Петербург; більше половини цього списку - нафтовидобувні міста, аж до самих «екзотичних», типу Жирновському у Волгоградській області ).
Згідно з моніторингом німецького інституту країнознавства, 36% російських міст (в них проживало близько 26% населення РФ) ні за якими критеріями не могли бути віднесені до міст в західному розумінні.
Таким чином, в західному розумінні рівень урбанізації в Росії знижується взагалі до 47-49%.

Приблизно 40% населення міст пов'язані з сільським господарством, а у 18% «городян» дохід від роботи на землі взагалі перевищує доходи від видів муніципальної діяльності.
Автори книги на прикладі навіть високоурбанізовані Московської області показують, що тут 35,8% території міст займає сільська місцевість - з городами, садами і будівлями для утримання худоби (аж до 5,4% території підмосковних міст, зайнятої пасовищами).
Роралізація вже торкнулася і середніх російських міст. Крім збільшення сільськогосподарських територій в місті, появи все більшого числа людей, що живуть в місті працею з землі, це ще і зменшення рівня самої міської цивілізації. Зокрема, автори вказують на зменшення рівня забезпеченості каналізацією в середніх містах - і так з дуже низьких значень. Наприклад, в таких містах, як Борисоглібська (Воронежская область) каналізацією обладнано 44% житлового фонду, в Новошахтинську (Ростовська область) з населенням 103 тисячі - 46%. Не кажучи вже про російських районних центрах: наприклад в місті Холм Новгородської області каналізацію має всього 5% житлового фонду.
До речі, міські побутові умови в Росії мають тільки 56-59% населення, тоді як в цілому міське населення, нагадаємо, за офіційною статистикою становить 73-75%.

Це ще раз дозволяє сказати, що реальна урбанізація Росії знаходиться на рівні 50-56%. А за західними критеріями міст - і зовсім нижче, на рівні 47-49%.
У Росії сформувався численний прошарок дачників, полугорожан, або «заробітчан» в термінології Симона Кордонского.
Офіційна статистика говорить про 35 мільйонів дачників в Росії. Це близько 40% всього міського населення. Однак в цю цифру не включені городяни, які мають у власності сільські будинки, а також самозахоплення земельних ділянок. Тільки ці дві категорії дають ще мінімум 5-10 млн. Землевласників.
Саме ці 40-45 мільйонів городян формують т.зв. «Дрібновласницьку Росію», завдяки якій годуються не тільки вони, а й інші жителі урбанизаций. Чи не колгоспи, як за радянських часів, і не латифундії, як зараз, забезпечують їжу росіян, а саме ось такі дрібні городи і ділянки по 4-6-10 соток. Навіть офіційна статистика Росстата показує, що дачниками, фермерами і на присадибних ділянках сільських жителів виробляється 90% загального врожаю картоплі в Росії і 80% - овочів. А також 95-97% меду, вовни, плодів і ягід. Та й м'яса і молока «приватники» дають чимало: 36 і 40% від загальноросійського «валу».

Блог Тлумача вже писав про опитування ВЦВГД, в якому 81% респондентів зізнався, що дача для них - це важливе джерело поповнення сімейного казанка овочами. Саме стільки людей вирощує на своїй землі овочі на прокорм в малих містах, в сільській місцевості їх частка переважна - 91%. 89% людей старше 45 років також використовують дачі як міні-плантації по вирощуванню овочів.
А опитування ФОМ показував , Що «заготовки роблять 82% наших співгромадян, не роблять - тільки 18%». 66% опитаних зазвичай роблять заготовки з продуктів, вирощених або вироблених в особистому підсобному господарстві, переважна більшість опитаних (80%) роблять заготовки тільки для себе і своєї сім'ї, і лише 2% - як для себе, так і на продаж. При цьому заготовки відіграють важливу роль в раціоні багатьох росіян: для 12% вони є основним харчуванням, для 43% - істотною добавкою до магазинній. Половина опитаних (54%) впевнені, що не змогли б обійтися без заготовок (серед жителів сіл - 75%).
Чи не запасаються продуктами на зиму 42% москвичів і 28% жителів інших міст-мільйонників. Серед же жителів малих міст таких - тільки 10%.

З іншого боку, дачні спільноти - це зовсім не оплот архаїки, як це прийнято думати. На відміну від міст, де політичні свободи були частиною відкинуті самими городянами, а частиною розтоптані президентами РФ (починаючи від №1 і закінчуючи №3), місця скупчення городів є останнім оплотом демократії в Росії. Садові товариства в Росії залишилися єдиними осередками суспільства куди не пробралася горезвісна «вертикаль влади». Вибори в садівництві в переважній більшості випадків проводяться чесно і без адміністративного ресурсу, ніяких осередків партії влади там до сих пір немає, ніхто народ насильно не зганяє на офіціозні заходи і молебні, а всі найважливіші питання життєустрою вирішуються там за допомогою прямої демократії, як в Швейцарії - простим підняттям рук на «референдуми».

Можливо, сільське життя зробить городян в Росії більш щасливими. І навіть більше - з'явиться передумовою появи громадянського суспільства в країні: адже на відміну від міста, в селі людям доводиться покладатися тільки на свої сили і сили своїх сусідів: на допомогу ЖЕКів, відеолистів до президента на Youtube, погромів і Селігер-Антіселігере розраховувати не доводиться .