З'ясувалося, що багато істориків помилялися, завищуючи ступінь участі шотландського героя Вільяма Уоллеса в боротьбі за незалежність країни. Через низку причин (одні з його сподвижників загинули, а інші виявилися зрадниками) герой багатьох саг, а згодом голлівудського фільму "Хоробре серце", став чи не єдиним втіленням патріотизму. 
Фото: AP
Протягом декількох століть історики вважали, що приводом для повстання шотландців проти влади англійського короля Едуарда I, стало вбивство шерифа Ланарка Вільяма Хесілріга (William Hesilrig), розпочате в 1297 році шотландським борцем за свободу Вільямом Уоллесом (William Wallace), або в старій російській транскрипції Вільямом Валлас.
Національний герой Шотландії, надихав не одне покоління скальдів, що складають про нього балади і, врешті-решт, який спонукав Мела Гібсона втілити його образ в блокбастері "Хоробре серце", народився в період з 1270 по 1280 роки. В одному історичному творі 16 століття "History of William Wallace and Scottish Affairs" називається наступна дата - 1276 рік. Про місце народження Уоллеса також нічого невідомо достовірно. Традиційно називають містечко Елдерслі (Elderslie) в одній з шотландських областей Ренфрушир (Renfrewshire), і також традиційно - в якості альтернативи - Еллерслі (Ellerslie) в графстві Ершір або Айршір (Ayrshire) на південному заході Шотландії.
Читайте також: Таємниця листи великого шотландця
За деякими джерелами, Вільяма Уоллеса вважають молодшим сином дрібнопомісного шотландського лицаря сера Малькольма Уоллеса (Malcolm Wallace), який був васалом лорда Джеймса Стюарта (James the Steward), що походить з роду майбутніх шотландських королів. Однак не так давно була знайдена печатка з ім'ям якогось лицаря Девіда Уоллеса (David Wallace), також належав до дружини Джеймса Стюарта і пов'язаного з місцем можливого народження майбутнього героя Шотландії. Вихованням хлопця займався його дядько, священнослужитель з абатства недалеко від міста Стерлінг (Stirling), що розташований на північний захід від Единбурга.
Історики досі не прийшли до єдиної думки про зростання Вільяма Уоллеса. Згідно усних переказів, Уоллес був велетнем, чий зріст становив 196 сантиметрів, у той час як середній зріст шотландців в ту епоху рідко перевищував 158 сантиметрів.
Фото: AP
Замість кар'єри священика, Уоллес, як повідомляє Енциклопедія Брокгауза і Ефрона, "втік у гори, де зібрав навколо себе багатьох вигнанців і здійснював з ними нападу на англійські гарнізони в горах і замках. З його появою народ всюди був проти своїх англійських гнобителів. До нього примкнули навіть численні члени вищої знаті, в тому числі Роберт Брюс, Вільям Дуглас та інші. Вислана проти нього королем Едуардом I армія була розбита вщент, після чого Валлас опанував Данді і Едінбургом і був проголошений шотландцями наместное кому скинутого англійцями короля Баліола ". Мається на увазі шотландський король Іоанн I Балліоль (John Balliol), що правив Шотландією з 17 листопада 1292 по 1296 рік.
Далі в словнику повідомляється: "У 1297 році Валлас вторгся в північні провінції Англії і повернувся звідти з багатою здобиччю. Король Едуард, який воював в цей час у Фландрії проти Філіпа Красивого, уклав перемир'я з Францією і поспішив до Шотландії, з 80 000 піхоти і 7000 кінноти. Проти такої переваги сил шотландці не могли встояти, тим більше, що в їх рядах виникли інтриги і невдоволення, особливо з боку дворянства, заздрили славі і могутності Валласа. 22 липня 1298 року шотландці зазнали жорстокої поразки поблизу Фалькірка ". В сучасній історіографії частіше говорять про "битві при Фолкерку" (Battle of Falkirk).
Валлас втік до Франції, але після укладення миру між Едуардом і Філіпом повернувся до Шотландії і знову взяв участь в боротьбі проти Англії. Едуард, тим часом, підпорядкував собі всю країну і вступив в переговори з окремими ватажками інсургентів. Оголошений зрадником, Валлас довго поневірявся по диким нетрями Шотландії. Влітку 1305 року лицар Джон Монтейн видав його англійцям. Він був відведений в ланцюгах в Лондон і засуджений до смерті за державну зраду, незважаючи на те, що ніколи не складав присяги королю. 22-го серпня 1305 року він був болісно страчений, і окремі члени його повішені в різних шотландських містах ", - стверджується в енциклопедичної статті. Вільям Уоллес удостоївся від своїх співвітчизників почесного імені Guardian of Scotland -" Захисник Шотландії ".
Фото: AP
Отже, згідно з канонічною версією, це людина дійсно виглядає як безперечний лідер національно-визвольного руху шотландців. Однак професор шотландської історії Даувіт Броун (Dauvit Broun), провідний фахівець з університету Глазго, має всі підстави вважати, що Уоллес перетворився на ключову фігуру шотландського опору в силу ряду випадковостей. Справа в тому, що він не був одноосібним ватажком банди, яка вбила Хесілріга. Разом з Уоллесом відповідальність за це несе також лицар Річард з Лунда (Richard of Lundie), який, за словами професора, "в тісному союзі з Уоллесом бився проти англійських окупантів".
3 травня 1297 року, коли католицька церква відзначає "день зіслання Святого Хреста", очолювана Уоллесом і Річардом з Лунда банда вбила шерифа Ланарка (Sheriff of Lanark). "Однак вже через кілька тижнів після цього, коли здавалося, що найпомітніші керівники повстання, в тому числі майбутній король Роберт Брюс, Джеймс Стюарт і єпископ Глазго - підуть на мирову, Лунд вирішив переметнутися до англійців, мабуть, щоб врятувати свою шкуру ", - пише Броун на сторінці University of Glasgow.
Його перехід на сторону ворога стався в той час, коли шотландці на чолі з Вільямом Уоллесом і сером Ендрю Мюрреєм готувалися до вирішальної битви на Стерлінгском мосту. У цей момент Лунд вже перебував під командуванням графа Суррея. Згідно хроніці тих років, Лунд пропонував направити загін через річку Форт (the River Forth) і атакувати шотландців з тилу. Якби цього раді пішли, то катастрофи, можливо, вдалося б уникнути.
Битва на Стерлінгском мосту - Battle of Stirling Bridge - сталася 11 вересня 1297 року. Шотландські війська перебували під командуванням сера Ендрю Мюррея (існує кілька варіантів написання його імені: Sir Andrew de Moray, Andrew Moray, Andrew Murray) і Вільяма Уоллеса. На чолі потерпілих нищівної поразки англійців був полководець Джон де Уоррен, 6-й граф Суррей (John de Warenne, 6th Earl of Surrey).
Англійська авангард був знищений за допомогою щільного кругового побудови копейщиков, яке називається шилтрон від англійського слова schiltron, що в перекладі означає "рухомий ліс" (шотландці, до речі, були першими в середньовічній Європі, з тих, хто застосували довгі "піхотні" списи проти вершників ). На болотистому ґрунті англійська кавалерія виявилася неефективною і теж була знищена. Коли до англійців мало підійти підкріплення - міст звалився. Шотландці зазнали незначних втрат, але отримав в битві смертельне поранення Ендрю Мюррей незабаром помер від отриманих ран.
Читайте також: У Шотландії буде своє Куликове поле
На думку професора Броуна, це тільки частина всієї інтриги: "Після битви на Стерлінгском мосту про Річарда з Лунда нічого не чути. Але в одній старовинній англійській пісні того часу його звинувачують у зраді, яке призвело до поразки. Бути може, Річард з Лунда, коли зрозумів на чиєму боці перемога, знову перекинувся на інший бік? "
Можливо, цей серйозний проступок пояснює, чому ім'я Річарда з Лунда зникло зі сторінок історії. У міру зростання міфу про Уоллеса, стало неможливим пов'язувати його ім'я з ім'ям перебіжчика і ренегата Річарда з Лунда, який на той час заслужено носив обидва цих не дуже почесних "титулу".
На закінчення професор Броун повідомляє про те, що: "Лідерство Уоллеса постає перед нами в новому світлі. Відомо, що напад на англійської юстіціарія він зробив разом з сером Вільямом Дугласом Сміливим (Sir William Douglas" le Hardi "). У битві на Стерлінгском мосту він був одним з керівників поряд з Ендрю Мюрреєм. Тепер з'ясовується, що і знамените вбивство шерифа Ланарка він зробив не один. Висновок з цього дуже простий - Уоллес став легендарним вождем шотландського опору завдяки випадку, після того як його сподвижники загинули, були схоплені єни або здалися в полон ".
Дане дослідження, звичайно ж, зовсім не применшує заслуг Уоллеса - його героїзм, організаторські та військові таланти зовсім не виявляються зменшеними. Йдеться лише про те, що в даному випадку підтверджується одне просте правило - будь-який політичний процес не є "справою рук" одну людину, і визвольний рух в Шотландії тут теж не представляє виключення. Однак у свідомості мас вождем найчастіше стає одна людина (така вже особливість людської психології), хоча насправді від початку ватажків завжди кілька. В результаті згодом і виник "культ особистості" Вільяма Уоллеса, до створення якого, він сам не мав ніякого відношення. Оскільки чітко пам'ятав про те, що починав свою велику справу зовсім не на самоті ...
Читайте всі статті з серії "Млин помилок"
Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка"
Бути може, Річард з Лунда, коли зрозумів на чиєму боці перемога, знову перекинувся на інший бік?
