Угорщина в братських обіймах Москви. Осінь 1956 року.

1. Чому повстала Угорщина?
2. Небархатная осінь
3. дволикий Янош
4. «Зведення з фронтів»
5. «Інакше - війна»
6. Привид XX з'їзду
7. Хрущов змінює рішення
8. З-за столу переговорів - під арешт
9. Як виник режим Кадара?
10. Пастка для Імре Надя
11. «Вихори» ворожі
12. В Сибір?
13. Жертви «міжцарів'я»
14. ескалація зла
15. Осінь, яка призвела до зими

Рівно півстоліття тому в братській Угорщини під впливом проголошеного на XX з'їзді КПРС курсу на десталінізацію відбулися події, які взяли трагічний оборот: наші війська вторглися на територію суверенної країни з метою змінити її уряд. Довгий час про це сюжеті післявоєнної історії було прийнято згадувати так, «як потрібно було нам» - в рамках стереотипів, вироблених комуністичним агітпропом і таємною поліцією. Але і нині, в часи свободи слова, коли історики отримали доступ до архівних засіки КПРС, події «Будапештській осені» так і не склалися для більшості з нас в цілісну картину. Багато є й на сьогоднішній день залишається неясним.

На світанку 3 листопада 1956 року югославський посол в СРСР Велько Мічуновіч в повному здивуванні записав у своєму щоденнику: «Все це надзвичайно дивно. Справи розвиваються, як під час війни; втім, це і є війна, і обстановка все більше посилюється: перша і наймогутніша держава соціалізму затіває похід проти «братньої країни», одного з членів свого табору. Подібного в історії соціалізму ще не бувало! »Залишався всього день до« другого втручання »- таким евфемізмом назвали потім дії Радянської Армії на території Угорщини, що почалися 4 листопада 1956 го.

Матьяш Ракоші в 1948-1956 роках очолював Угорську партію трудящих (ВПТ).Цей переконаний сталініст з 1940 року жив в Москві, а на батьківщину повернувся з радянськими військами в 1944-му.Коли влітку 1956 року його положення похитнулося, генсек «за звичкою» втік до СРСР

Чому повстала Угорщина?

Масове повстання, яка приголомшила основи системи, могло статися в будь-якій країні соціалістичного блоку, а ось сталося саме в Угорщині. Чому ж? Після 1945 року лідер Угорської компартії Матьяш Ракоші і його оточення робили в країні те, чому навчав Сталін: зміцнювали всевладдя партійної верхівки і органів держбезпеки, розв'язували масові репресії, розкуркулювали селян і придушували інакомислення, вели руйнівну індустріалізацію ... Подібні руйнівні соціально-політичні процеси відбувалися і в інших країнах Східної Європи. І все ж відмінності були. Ось одне з них: до моменту, коли Хрущов зробив знаменитий «секретна доповідь» на XX з'їзді КПРС, в Угорщині вже був досвід десталінізації та боротьби за реформи, пов'язаний з першим перебуванням на чолі уряду Імре Надя (1953-1955 роки; про другий трагічний зльоті цього політика ми ще поговоримо). Парадоксально: після смерті «кремлівського горця» Надя призначили прем'єром саме за наполяганням радянського керівництва, вийшло ж, що його ініціативи щодо реабілітації жертв репресій та обмеження партійного свавілля вдарили по політиці Москви. Не дивно, що Надь незабаром зазнав поразки в протиборстві з рештою на чолі партії Ракоші і відправився у відставку.

Навесні і влітку 1956 року вимоги помірної опозиції ще зводилися лише до повернення на пост популярного «народного прем'єра» і продовження його демократичних реформ - під керівництвом компартії. СРСР зробив вигляд, що піддався тиску: в липні Ракоші змістили, і партію очолив ... Ерне Герё - в консерватизмі що не поступався своєму попереднику.

Жителі Будапешта вийшли на вулиці, щоб підтримати революцію

Небархатная осінь

До кінця жовтня напруження суспільного невдоволення досяг критичної точки, і 23 жовтня 1956 року в Будапешті спалахнуло антикомуністичне повстання. Радянські війська - і ті, що знаходилися «на місці», і терміново перекинуті з СРСР і Румунії - втрутилися негайно, і все ж повстання в лічені дні сміливо з політичної сцени ставлеників Москви. На місцях влада перейшла до стихійно виниклим революційним і національним комітетам, на підприємствах - до робітників радам, і до кінця жовтня в Угорщині фактично перемогла демократична революція. Гасла її повалили радянських лідерів в шок: мадяри вимагали відновлення національного суверенітету (виведення радянських військ!) І вільних виборів на багатопартійній основі. Під ногами спадкоємців Сталіна, свято вірили в стійкість соціалістичного блоку, земля задрижала. Початкові спроби придушити збройне повстання провалилися. Більш того, Надь, 24 жовтня знову встав на чолі уряду, визнав справедливими вимоги повстанців, і з ним солідаризувалася оновлене керівництво компартії, включаючи першого секретаря Яноша Кадара.

30-31 жовтня радянські війська, «не попрощавшись», покинули вируючий Будапешт. Протягом наступних кількох днів Угорщину роздирали поперемінно то революційна ейфорія, то страх. Справжні наміри Москви не були відомі нікому.

дволикий Янош

Результат подій відомий: 4 листопад 1956 року 16 радянських дивізій приступили до наведення «порядку»: штурмували столицю і, зламавши опір повстанців, скинули уряд Надя. На чолі Угорщини встав сформований напередодні в Москві Рада міністрів, який погодився очолити той же самий Кадар, який за кілька днів до того в програмній промові по радіо оголосив про перемогу «славного повстання угорського народу». Набагато менше відомо про те, що відбувалося в дні «Будапештській осені» в стінах Кремля, де визначалася тоді доля не одного тільки Будапешта, але і всього радянського блоку.

Знову відкриті документи з архівів КПРС надають читачеві можливість бути присутнім на закритих засіданнях, де приймалися рішення, пов'язані з інтервенцією. Заглянемо в найцінніше джерело - чорнові протоколи, які вів на засіданнях Президії ЦК завідувач його Загальним відділом В.Н. Малин. Записи унікальні: вони дозволяють підслухати гарячі дискусії вождів, ламали голови над шляхами виходу з угорського тупика.

Пам'ятник Сталіну стояв на Площі Героїв, а сюди, на площу актриси Луїзи Блаха в центрі Будапешта, голову вождя притягли після його «повалення» 23 жовтня

«Зведення з фронтів»

... 23 жовтня 1956 року. Близько 10 вечора в Президії і раніше немає єдності з питання про збройне втручання. Різко проти виступає Мікоян. Він посилається на непідготовленість акції і можливу найгострішу реакцію угорців. І час швидко доведе його правоту: коли на світанку 24 жовтня радянські частини увійшли в Будапешт, внутрівенгерская політична боротьба негайно прийняла національно-визвольний характер. Не котрі мали чіткої диспозицією, які не знали міста, позбавлені підтримки піхоти, радянські танкісти і їх машини стали легкою здобиччю повстанців, озброєних пляшками з горючою сумішшю, у всьому світі відомої під іронічною назвою «коктейль Молотова». За перші чотири дні боїв радянські війська втратили близько 300 чоловік убитими; сил для наведення порядку в двохмільйонний Будапешті не вистачало. Вже 24 жовтня низка важливих об'єктів виявився в руках збройних груп повстанців. Поліція діяла, цілі підрозділи переходили на бік повсталих. Немов паралізовані, завмерли і лідери країни - Надь з Кадаром. Втратила залишки авторитету компартія, включаючи і реформаторське крило ...

Однак тоді, 23-го, в Кремлі запанувала, як бачимо, точка зору «яструбів». Це не дивно. Дивно інше: дуже скоро вони будуть змушені самі відступитися від неї! Як показують записи засідань, 25-27 жовтня в Кремлі ще запекло сперечаються, коливаються між двома сценаріями. Перший, що йшов від Надя, пропонував піти на поступки масовому руху, спробувавши таким шляхом зміцнити позиції влади. Другий - був націлений на завершення розпочатого: нещадно придушити «заколот» і замінити уряд (позиція Ворошилова і Молотова).

28 жовтня чаша терезів схиляється в бік поступок. «Зайняти позицію підтримки нинішнього уряду, - висловив Булганін думку, підтримане Хрущовим, Жуковим, Шепіловим, - інакше окупацію треба проводити. Це нас втягне в авантюру ». Маленков запропонував оголосити повстанцям амністію. Із застереженнями погодився «висловити довіру» Надю і Молотов. Останнім здався Ворошилов, в словах якого чулася швидше паніка, ніж переконаність: «Якби хоч група створилася, могли б залишити війська. Чи не на кого спиратися. Інакше війна ».

В цей день, погодивши свої дії з Москвою, прем'єр-міністр УНР виступив з програмною заявою: уряд оголосив перемир'я, визнавши повстання «широким національно-демократичним рухом», згуртувати угорський народ в боротьбі за незалежність і демократичні свободи. Надь намітив способи якнайшвидшого задоволення справедливих соціальних вимог трудящих і оголосив про ліквідацію ненависного Управління держбезпеки.

кривавий четвер
Вдень 25 жовтня на площі Лайоша Кошута при розгоні який зібрався біля парламенту багатотисячної маніфестації був убитий 61 і поранено 284 беззбройних маніфестантів. Розстріл, про який знаходилися в Будапешті Мікоян і Суслов негайно повідомили в Москву, підлив масла у вже розгорівся вогонь збройного повстання.

Телеграма А.І. Мікояна і М.А. Суслова з Будапешта в ЦК КПРС
25 жовтня 1956 р
(Цілком таємно, поза чергою)
Сьогодні, 25 жовтня, після заспокоєння положення до ранку, в середині дня знову становище в Будапешті ускладнилося. На парламентській площі зібрався величезний натовп, яка на вимоги радянських військових відмовлялася розходитися. До того ж по наших військах було зроблено кілька пострілів з дахів прилеглих будинків і був запальною пляшкою запалено наш танк. В результаті всього цього був відкритий вогонь і, як повідомляють, було вбито 60 осіб угорців, не рахуючи поранених.

Крім того, у будівлі самого ЦК ТВП на очах у т. Сєрова розгорілася перестрілка між нашими танкістами і угорської ротою, яка прибула для посилення охорони будівлі ЦК. Танкісти запідозрили в прибулих повстанців. У перестрілці вбито 10 осіб з угорської роти і 1 важко поранений. Це сталося, коли ми засідали з угорськими товаришами в ЦК, причому кулеметник з нашого танка дав чергу з великокаліберного спареного кулемета по вікнах залу засідання. Посипалася штукатурка, що викликало паніку серед угорських керівних працівників, і вони перебралися в підвал, який, проте, виявився не готовим для роботи в ньому, після чого знову повернулися нагору і продовжували працювати. Ці два випадки сильних перестрілок посилили збудження в місті, по вулицях у другій половині дня дефілювали мирні демонстранти з національними і траурними прапорами ...

Кореспондент британської Daily Mail Ноел Барбер писав в ті дні: «Росіяни сильно недооцінили боєздатність повсталих ... Місто поволі і мужньо вмирає, кожна вулиця являє собою цвинтар»

«Інакше - війна»

Здавалося, в кремлівському обговоренні угорської теми настав остаточний перелом. Радянське керівництво вирішило: повстання не залишає іншого шляху, крім повного виведення військ з Угорщини та перегляду системи відносин з країнами соцтабору.

З протокольної записи засідання Президії ЦК КПРС від 30 жовтня 1956 року

Хрущов: Прийняти Декларацію сьогодні про виведення військ з країн народної демократії (обговорити ці питання на сесії Варшавського пакту) з урахуванням думки тієї країни, в якій наші війська знаходяться ... Один документ до угорців, інший - до учасників Варшавського пакту ...
Молотов: Сьогодні написати звернення до угорського народу, щоб негайно вступити в переговори про виведення військ. Є Варшавський Договір. Обговорити разом з іншими ...
Шепілов: Ходом подій виявився криза наших відносин з країнами народної демократії. Антирадянські настрої широкі. Глибинні причини розкрити. Основи залишаються непорушними. Усунути елементи командування, не дати зіграти на даній ситуації, ряд заходів продумати в наших відносинах. Декларація - перший крок. Звернення до угорцям робити не слід. Про збройні сили: ми стоїмо на принципах невтручання. За згодою уряду Угорщини ми готові вивести війська. Доведеться довго вести боротьбу з націонал-комунізмом.
Жуков: Згоден з висловленим міркуванням т. Шепілова. Головне, вирішити в Угорщині. Антирадянські настрої широкі. Вивести війська з Будапешта, якщо буде потрібно - вивести з Угорщини.

наказано ліквідувати
Розстріл на площі Кошута, який увійшов в історію як «кривавий четвер», стався, однак, не через провокації (яка, за свідченням багатьох очевидців, теж мала місце), а тому що мітингувальники ... «вступили в дружній контакт» з радянськими танкістами , що охороняли парламент! Екіпажі кількох радянських машин, не бажаючи «стріляти в братів-трудящих», дозволили поставити на свої машини триколірні угорські прапори і навіть браталися з демонстрантами. У ЦК угорської правлячої партії, де з 9 ранку йшло засідання Політбюро за участю Мікояна і Суслова, була прийнята наступна інформація: «Тов. Ілона Віг з V району доповідає: повз Університету ім. Етвеша сотні людей, студенти з національними прапорами рухаються до парламенту. З ними радянські танки. 4 радянські танки перейшли на їхній бік, кажуть, що не будуть стріляти в робітників. Молодь забралася на танки ... »

Мабуть, після цього радянські війська отримали наказ про розгін мітингу. Хто конкретно його віддав, до сих пір невідомо, в відкритих архівах документи відсутні. Ясно одне - Москва смертельно злякалася масового розкладу, непокори своїх частин в Угорщині. Бійня почалася в 11 ранку і тривала всього 20 хвилин. Згідно зі звітом Суслова, терміново викликаного 28 жовтня на засідання Президії ЦК КПРС, «був відкритий вогонь. 70 убитих з населення ». А в архіві Міністерства оборони Угорщини зберігся рапорт начальника Генштабу генерал-майора Л. Тота, де про події 25 жовтня сказано: «Радянські війська отримали наказ ліквідувати демонстрацію біля парламенту. І вони його виконали ... »

Привид XX з'їзду

Увечері 30 жовтня з'явився і один з найзагадковіших документів хрущовської епохи - Декларація Уряду СРСР про основи взаємовідносин з соціалістичними країнами. Хід її обговорення в Президії ЦК показує: «дух XX з'їзду» мав деякий, хоч і хиткий, шанс взяти гору в радянській зовнішній політиці. У декларації, переданої по радіо того ж вечора, говорилося: «З метою забезпечення взаємної безпеки соціалістичних країн Радянське Уряд готовий розглянути з іншими соціалістичними країнами - учасниками Варшавського договору - питання про радянські війська, які перебувають на територіях зазначених вище країн». Документ розцінював події в Угорщині як «справедливе і прогресивне рух трудящих», до якого приєдналися і реакційні сили.

Декларація могла радикально змінити ситуацію в світі, і це відразу зрозуміли у Вашингтоні. На нараді в Білому домі шеф ЦРУ Аллен Даллес зауважив: це публічна заява - одне з найсерйозніших, які тільки надходили з Радянського Союзу з часів закінчення Другої світової війни ». Ейзенхауер засумнівався в щирості намірів Рад, а й він був готовий до зустрічних кроків. На думку американського президента, одним з можливих відповідей міг бути висновок сухопутних військ США із Західної Німеччини.

Хрущов змінює рішення

Зараз немає сенсу гадати, до чого могла привести ініціатива Москви. До «дострокового» розвалу соцтабору? До створення нейтральної зони в Східній Європі і посиленню націонал-комунізму югославського зразка? До падіння Хрущова і провалу його реформаторських задумів?

Неважливо. Занадто багато факторів заважало першому секретареві твердо встати на прийнятий курс. А події в Будапешті тим часом розвивалися з карколомною швидкістю. 30 жовтня Надь оголосив про ліквідацію однопартійної системи і відродження коаліційної форми правління, якась діяла в Угорщині відразу після війни. Шанси втримати країну в орбіті радянського впливу танули на очах. До того ж днем ​​раніше Ізраїль атакував Єгипет, і 31 жовтня до цього нападу приєдналися французи і англійці; причому американці зовсім не очікували цієї акції. Дії європейців розкололи Захід, і Кремль, за висловом біографа президента США Ейзенхауера Стіва Амброза, тепер заметушився між надією і страхом: надією, чтоСуецкій криза призведе до розвалу НАТО, і страхом, що події в Угорщині приведуть до розвалу Варшавського договору.

Що ж заставил Хрущова круто Изменить позицию в угорських пітанні? Агресія проти Єгіпту, безсумнівно, розв'язував Йому руки для більш рішучіх Дій. Не залишимося роль зіграло и Раптовий «просвітлення», зійшла на зарубіжніх комуністічніх лідерів. Например, Увечері 30 жовтня Делегація ЦК Комуністичної партії Китаю, яка перебувала в СРСР, Раптена предложили «Не Виводити війська з Угорщини». Переглянувшись свою оцінку подій, Мао Цзедун (Який як раз спочатку дуже вітав Декларацію в надії послабіті позіції СРСР в соцтаборі) вважать, что події в Угорщині купують НЕ только антірадянську, но и антікомуністічну спрямованість. Тоді ж з Риму прилетіла панічна телеграма від лідера італійських комуністів Пальміро Тольятті. Він висловлював переконання, що події в Угорщині можуть розвиватися далі тільки в реакційному напрямку.

Загалом, 31 жовтня, на ходу розвиваючи новий сценарій, Хрущов виступив з пропозицією: оцінку ситуації в Угорщині переглянути. Війська - не виводити і довести до переможного кінця ініціативу в «наведенні порядку».

З-за столу переговорів - під арешт

Сенс пропозиції, підтриманого членами Президії майже так само одностайно, як днем ​​раніше було підтримано прямо протилежне, зводився до створення нового уряду. Як бути з кабінетом Надя? Запросити його уряд в максимально повному складі на переговори про виведення військ «і вирішити питання» (тобто всіх заарештувати!)? А якщо прем'єр злякається і погодиться на всі умови, «ввести його заступник прем'єра».

На щастя, зважаючи на абсолютну скандальності ідею арешту всіх угорських міністрів зрадили забуттю. Але випробуваний прийом «Серовский дипломатії» (навесні 1945 року заступник Берії в НКВД зумів заманити в пастку псевдопереговоров майже всю верхівку польської Армії Крайової - суперниці комуністів по антифашистському опору) все ж згодився. У ніч на 4 листопада, за кілька годин до початку нової, завершальній операції по захопленню Будапешта, генерал Сєров, тепер уже голова КДБ СРСР, обезголовив військове керівництво уряду Надя, що стало на чолі з міністром оборони генералом Малетер на інсценовані переговори в штаб Особливого корпусу Радянської армії в околицях Будапешта.

Зі спогадів Матяша Ракоші, який був присутній увечері 23 жовтня в Кремлі на засіданні Президії ЦК КПРС, присвяченому подіям в Угорщині:
«Закінчивши інформацію, т. Хрущов поставив питання, що, на мою думку, потрібно зробити тепер. Він відразу запитав, чи є, за моєю оцінкою, необхідність у втручанні радянських військ. Я про це думав уже під час його інформацією і без найменшого коливання тут же заявив, що необхідність в цьому, безумовно, є і до того ж сама негайна ... У зв'язку з цим постало питання про те, що для втручання радянських частин, безумовно, потрібна прохання угорського уряду. Я вважав, що уряд про це попросить, але значна частина товаришів була переконана в цьому. Пам'ятаю, як Каганович, ніби роздумуючи вголос, сказав: якщо вони не попросять нас про допомогу, тоді вони найостанніша погань ...

Товариш Хрущов тут же викликав Будапешт, де до телефону підійшов товариш Герё. У короткій розмові товариш Герё дав деяку інформацію про обстановку, без всяких деталей кажучи про її складності. Товариш Хрущов повідомив йому, що ще вночі туди прибуде товариш Мікоян ... На закінчення він повідомив, що Радянський Союз надасть будь-яку військову підтримку в боротьбі проти контрреволюціонерів, але про це повинна бути офіційна прохання угорського уряду. Наскільки можна було зрозуміти з телефонної розмови, коли чути лише один зі співрозмовників, відповіді Герё звучали позитивно ... Коли, однак, ми запитали товариша Хрущова про деталі розмови, він, задумавшись, відповів, що відповідь тов. Герё був не зовсім зрозумілим ... »

Повстанці конвоюють співробітника ненависної їм угорської таємної поліції. AVH (міністерство держбезпеки) працювало в тісному контакті з аналогічними радянськими органами.

Як виник режим Кадара?

Увечері 1 листопада в Посольство СРСР були таємно запрошені два міністри уряду Надя - Ференц Мюнніх і Янош Кадар. Після розмови з Андроповим вони сіли в БТР і на наступний ранок з радянської військової бази вилетіли в Москву. Єдиним документальним свідченням того, що кадаровскій кабінет формувався в нашій столиці, є записи того ж Малина.

У Кремлі до цього часу все ще велися «ар'єргардні» ідейні дискусії про подальші дії в Угорщині. Уявлення про них дає опублікований нещодавно документ. На відомому червневому пленумі 1957 року народження, який розгромив антихрущевское змову Маленкова - Молотова - Кагановича, Анастас Іванович так заднім числом розповідав товаришам по ЦК про події піврічної давності: «Ви уявляєте - завтра, 4 листопада, наші війська повинні почати виступи по всій Угорщині, а сьогодні ввечері ще невідомо, хто буде на чолі нового уряду Угорщини, за призовом і в підтримку якого наші війська виступають. Чому? Хрущов і Маленков були в Югославії, зустрічалися з румунами, болгарами, угорцями, югославами протягом двох днів для того, щоб отримати їхню згоду на виступ наших військ. Я був зайнятий тим, що з Будапешта вивозили Кадара, Мюнніха та інших; уряду ще не було, обговорювали, кого вводити в уряд. Ми пропонували Кадара. Молотов наполягав на тому, щоб на чолі був Хегедюш - колишній прем'єр-міністр. Питав: хто це, Кадар? Ми, мовляв, його не знаємо, третирував його. Чи не могли домовитися про склад уряду. Жуков сказав: я не можу відкладати операції, вже наказ дано військам виступати ... »

Янош Кадар (1912-1989)

Янош Кадар (1912-1989)
B роки Другої світової війни один з секретарів підпільного ЦК Компартії Угорщини, в 1948-1950 роках - міністр внутрішніх справ. У 1951-му за безпідставним звинуваченням засуджений до довічного ув'язнення, в 1954-му - звільнений і реабілітований. У жовтні 1956-го головні вимоги революції визнав справедливими не тільки Імре Надь, який очолював з 24 жовтня угорський уряд, а й більшість оновленого керівництва партії, включаючи її першого секретаря Кадара. «Славне повстання нашого народу, - говорив він, звертаючись до співвітчизників по радіо 1 листопада, - скинуло з шиї країни ярмо ракошізма, забезпечивши народу свободу, а країні - незалежність, без яких немає і не може бути соціалізму». За іронією політичної долі лідер угорських комуністів в цей момент не знав, що днем ​​раніше в Москві прийняли рішення придушити угорський «бунт» силою зброї. Чи не знав він і про те, що ключова роль в усуненні уряду Надя і придушенні «славного повстання» буде доручена саме йому. З 4 листопада 1956 року Янош Кадар очолював спочатку угорський революційний робітничо-селянський уряд і майже до кінця життя - відтворену Угорську соціалістичну робітничу партію. У 1989-му, після офіційної переоцінки подій 1956 року, пережив сильне душевне потрясіння. Помер в день, коли Верховний Суд ВНР скасував вирок стосовно Імре Надя.

Пастка для Імре Надя

Як видно з документів, Хрущов схилявся на користь призначення на головну посаду в ВНР Мюнніха, з яким був добре знайомий, проте за порадою маршала Тіто, на переговорах 2 листопада благословив радянську інтервенцію, все ж зупинив вибір на Кадаре. Останній, на думку «тигра Балкан», здавався фігурою більш самостійною і походив на ставленика Москви менше, ніж Мюнніх, більшу частину життя прожив в СРСР.

На світанку 4 листопада, після початку штурму, Імре Надь звернувся по радіо до населення країни, закликавши народ чинити пасивний опір «окупаційним військам і маріонетковому уряду». Сам же він разом з групою прихильників скористався притулком, наданим йому югославським посольством (про що Хрущов заздалегідь домовився з Тіто, звичайно, - складна гра!) Проте категорично відмовився скласти повноваження. В результаті Кадар і кілька міністрів його самопроголошеного уряду, доставлені вранці 6 листопада в Будапешт на радянських бронетранспортерах, виявилися не тільки в ізоляції від власного народу, а й в ситуації двовладдя, сплутавши кремлівським сценаристам всі карти.

Імре Надь (1896-1958)

Імре Надь (1896-1958)
Oдин з найтрагічніших і досі суперечливо оцінюються історичних діячів угорської історії XX століття. Активний учасник комуністичного руху 1920- 1930-х років, один з лідерів Угорської компартії після 1945 року, прем'єр-міністр Угорщини в 1953-1955 роках, призначений на цей пост за підтримки Хрущова і Берія і почав (ще до ХХ з'їзду КПРС) послідовний демонтаж сталінізму в Угорщині ... Демократична революція в жовтні 1956 року піднесла Імре Надя, вже відставного політика, на вершину влади, а радянське вторгнення усунуло його з цієї посади і в кінцевому рахунку разом з кількома соратниками призвело на шибеницю. Незадовго до розпаду СРСР, коли в Угорщині відбувалася реабілітація Надя, радянські спецоргани, намагаючись зірвати нестримний процес змін, доклали чималих зусиль для його нової дискредитації. Зокрема, вони передали угорцям сумнівні документи про негласне співробітництво майбутнього прем'єра з НКВД в

1930-і.

«Вихори» ворожі

Військова операція під умовною назвою «Вихор» почалася 4 листопада в 6.15 за московським часом. Загальне командування шістнадцятьма радянськими дивізіями здійснював прибув спеціально до Угорщини прославлений маршал Іван Конєв. Поряд з посиленим додатковими (танковими, десантними і артилерійськими) частинами Особливим корпусом, який отримав наказ опанувати Будапештом, були задіяні введені з Прикарпаття Восьма гвардійська механізована і 38-я армії під командуванням генерал-лейтенантів Бабаджаняна і Мамсурова.

Всього в «бліцкригу» брали участь близько 60 тисяч наших солдат, половина з них боролася в столиці. Основне завдання полягала тепер уже не в демонстрації сили, як 23 жовтня, а в придушенні збройних груп повстанців і вірних Надю регулярних частин. І треба сказати, що деякі формування угорської армії чинили серйозний опір радянським військам. Втім, більшість угорських солдатів і офіцерів в боях участі не брали. Командири, усвідомлюючи величезну перевагу противника в чисельності і техніці (всього на територію Угорщини ввели близько 6 000 танків), щоб уникнути безглуздого кровопролиття віддавали накази про роззброєння. Однак збройні зіткнення в Будапешті тривали до 11 листопада, коли на острові Чепель за підтримки артилерії і авіації був знищений останній великий осередок опору.

В Сибір?

Багато в чому завдяки кипучої діяльності всюдисущого генерала Сєрова, практично з першого дня повстання (з 24 жовтня) і до початку грудня перебував в Угорщині, хрущовському керівництву вдалося не лише приборкати стихію повстання, але і домогтися майже неможливого - порівняно швидко консолідувати ситуацію.

Тепер на плечі Кадара, який погодився очолити новий уряд і тим самим надати інтервенції видимість законності, лягла непосильна задача: реорганізувати владу. По всьому виходило, що без репресій ніяк не обійтися, але ні новий прем'єр, ні маленька компанія його прихильників, на словах раз у раз викривали «беззаконня кліки Ракоші", не були до них готові. Звідси йшло їх «ліберальне», як вважав Сєров, ставлення до «ворогів» і боязкі спроби, посилаючись на негативну реакцію населення, стримувати розмах діяльності радянських органів безпеки і їх угорських колег. У політичному плані роботу по «наведенню ладу» координували і направляли представники Президії ЦК КПРС - Маленков, Суслов і секретар ЦК Аристов, з середини листопада до початку грудня 1956 року також ще працювали в Будапешті - неофіційно.

Архівні документи свідчать: в перші тижні після 4 листопада 1956 року кадаровскому керівництву посилено і з натиском внушалось - спосіб, який призвів його до влади, не залишає можливості обійтися малою кров'ю і прикритися фіговим листком «збереження демократичних перетворень». Угорців в ті дні вже активно депортували в радянські в'язниці, а Хрущов з обуренням це заперечував.

Телефонограма І.А. Сєрова і Ю.В. Андропова з Будапешта в ЦК КПРС

14 листопада 1956 р .: Сьогодні протягом всього дня до нас неодноразово дзвонили товариші Кадар і Мюнніх (кожен окремо), які повідомили, що радянські військові власті відправили в Радянський Союз (в Сибір) ешелон угорської молоді, що брала участь в збройному заколоті. Кадар і Мюнніх заявили в зв'язку з цим, що вони не схвалюють подібних дій з нашого боку, оскільки ці дії викликали нібито загальний страйк угорських залізничників і погіршили внутрішньополітичне становище в країні в цілому. Сьогодні ввечері Будапештське радіо ім. Кошута передало тенденційне повідомлення про вивезення угорської молоді в Сибір.

Тов. Мюнніх звернувся з проханням, щоб командування радянських військ зробило офіційну заяву в пресі про те, що воно нікого не вивозило і не буде вивозити з Угорщини в СРСР. З нашого боку т. Мюнніха було сказано, що ми з'ясуємо це питання і завтра повідомимо йому відповідь.

Насправді сьогодні, 14 листопада, був відправлений на станцію Чоп невеликий ешелон з арештованими, слідчі справи на яких оформлені як на активних учасників і організаторів збройного заколоту. Ешелон пройшов кордон. При пересуванні ешелону укладені на двох станціях викинули у вікно записки, в яких повідомляли, що їх відправляють до Сибіру. Ці записки були підібрані угорськими залізничниками, які повідомили про це в уряд. За нашою лінії дано вказівку надалі заарештованих відправляти на закритих автомашинах під посиленим конвоєм.

Завтра при зустрічі з т. Мюнніхом т. Сєров має на увазі сказати йому, що через відсутність в Угорщині досить підготовленою для утримання ув'язнених в'язниці, де можна було б забезпечити проведення об'єктивного слідства, ми мали на увазі невелику групу заарештованих розмістити в приміщенні, блізрасположенних від радянсько-угорського кордону.

Сєров, Андропов

Юрій Андропов в Будапешті

Юрій Андропов в Будапешті
Тодішній посол СРСР в Угорщині вніс чималу лепту в розвиток подій за найжорсткішим сценарієм. Ось визнання генерал-лейтенанта Є.І. Малашенко, в 1956 році колишнього і. о. начальника штабу Особливого корпусу Радянської Армії в Угорщині: «Виступаючи перед керівним складом наших військ в Секешфехерварі напередодні липневого пленуму ЦК Угорської партії трудящих, він розповів про складну обстановку в партії і в країні, про наявність опозиції і ворожих настроїв. [...] сказав, що угорське керівництво може звернутися до нас за допомогою. Тепер, через багато років, мені здається, що деякі ініціативи в наданні допомоги угорському уряду виходили саме від Ю.В. Андропова ». Заслуги Андропова були оцінені в Кремлі високо. Успішне придушення угорського «бунту» стало трампліном у його успішної політичної кар'єри. У березні 1957 року він уже очолював один з найважливіших відділів ЦК КПРС, наглядати за порядком у «соцтаборі». Шлях Андропова на вершину партійного олімпу був довгий, але почався він саме в Будапешті, восени 1956-го.

Жертви «міжцарів'я»

В цілому, за повідомленням Сєрова, «невелика група заарештованих», відправлена ​​в першій половині листопада в в'язниці Ужгорода, Стрия, Станіслава і Дрогобича, склала 860 осіб, в тому числі 68 неповнолітніх. Втім, справедливості заради треба відзначити, що кампанія «відплати» за 1956 рік по-справжньому розгорнулася вже після від'їзду радянських емісарів, основне завдання яких полягало в тому, щоб допомогти маріонетковому угорському керівництву відродити партію і власні структури безпеки. В середині грудня в Угорщині відкрили табори для інтернованих і ввели інститут надзвичайного судочинства (єдиною мірою, яку міг призначити надзвичайний суд, була смертна кара). До початку 1960-х років учасникам «заколоту», включаючи прем'єр-міністра Надя і декількох його прихильників, було винесено 229 смертних вироків. Десятки тисяч повстанців, членів робочих рад та національних комітетів, діячів партійної опозиції, письменників, журналістів опинилися в тюрмах і таборах. Понад 180 тисяч осіб емігрували.

Крім того, підраховано, що в боях з 23 жовтня по 11 листопада і в наступних каральних операціях, до січня 1957 року включно, з угорської сторони загинуло більше 2,5 тисячі осіб, а кількість поранених перевищила 19 тисяч. Жертвами «Будапештській осені» стали не тільки повстанці, а й сотні беззбройних маніфестантів, кров яких пролилася і на площі імені Кошута у парламенту (розстріл 25 жовтня), і в провінції. В одному тільки Шалготарьяне, де після 4 листопада шахтарі з особливою завзятістю відстоювали влада Обласного робочого ради 8 грудня карателі розстріляли понад 130 демонстрантів.

З іншого боку, за даними нашого Генштабу, втрати з радянської сторони склали 720 загиблих, померлих від ран і зниклих без вести, і 2 260 поранених. Такою була ціна відносно швидкої «нормалізації обстановки».

ескалація зла

Відбувалися тоді в ВНР ексцеси і іншого роду - адже народні обурення неминуче вивільняють потенціал зла і сліпого насильства. Жовтень 1956 го, коли в рух прийшли сотні тисяч людей, різних за переконаннями і намірам, явив світові випадки дикого самосуду і кривавих розправ над людьми, часто зовсім невинними в жахи сталінізму і ракошізма. Згодом ці випадки, перш за все криваву драму, яка відбулася 30 жовтня на площі Республіки, не раз описували - часто тенденційно. «У Будапешті вішали комуністів!» - цією фразою радянська пропаганда протягом десятиліть виправдовувала дії СРСР в той час. Дійсно, жертвами самосуду з 25 по 31 жовтня в Будапешті та інших містах Угорщини стало не менше 28 осіб, в тому числі 23 службовців держбезпеки, три офіцери армії і міліції, а також двоє цивільних. І все ж вторгнення в Угорщину було мотивовано не цим, та й законності радянському збройного вторгнення подібні акції не додавали.

Осінь, яка призвела до зими

Світова громадськість, в тому числі розраховували на допомогу Заходу опоненти соціалізму в самих країнах Східної Європи, справедливо сприйняла те, що сталося як підтвердження міцності світової біполярної системи, що виникла після Другої світової війни і що панувала аж до 1980-х. Чималі наслідки угорські події мали і для світового комуністичного руху: вони його розкололи. Прихильники «національно-орієнтованих» концепцій соціалізму побачили, що будь-які спроби відходу від радянської моделі суспільного устрою сприймаються офіційною Москвою як посягання на її «хазяйську» роль. І розчарувалися ...

Ну і, нарешті, внутрішньополітична ситуація в самому СРСР теж загострилася: страх перед розвитком подій по «угорському зразком» охолодив і без того мізерний реформаторський потенціал «хрущевцев». Процес десталінізації суспільства пішов на спад. Істотно послабився положення самого Микити Сергійовича, а критика «курсу XX з'їзду» з ортодоксальних позицій - посилилася, виникла реальна внутріпартійна опозиція, яка і виступила абсолютно відкрито - в червні 1957-го. Але це вже зовсім інший ювілей.

Автор: В'ячеслав Середа

Угорщина в братських обіймах Москви. Осінь 1956 року.