контрасти

Архітектор китайських реформ Ден Сяопін говорив: «Не важливо, якого кіт кольору - чорний він чи білий. Хороший кіт такий, який ловить мишей ». Сенс очевидний: принципами не надходило, але економічні реформи від партійної ідеології відокремити. У Росії відому фразу кілька переінакшили, але ідеологічний підтекст домінує над економічним змістом в політичній боротьбі, як правило, загострюється в кризових ситуаціях і напередодні виборів. У заручниках - економіка, соціальна стабільність і добробут громадян.

*****

Криза у вітчизняній економіці змусив «Єдину Росію» розлучитися з членами партії - міністрами економічного блоку уряду, не перший рік демонструють свою нездатність впоратися з грізними викликами, що стоять перед країною.

Чи зможуть єдинороси зберегти (втратити, збільшити) більшість у Державній думі, дізнаємося у вересні. Тоді ж стане ясно, з якою змістовною програмою прийшли до Держдуми депутати-переможці та чи здатні вони сприймати розумні пропозиції суперників.

Мова йде про програму «Економіка зростання», запропонованої столипінської клубом, антикризовому плані уряду і антикризових програмах КПРФ і інших партій, доповіді Інституту народно-господарського прогнозування РАН «Перспективи відновлення економічного зростання Росії», концепції довгострокового розвитку до 2030 р, що розробляється за рішенням прем'єра Дмитра Медведєва, і т.д.

Поки що відхід з політичної арени одіозних урядових фігур ніяк не позначився ні на зміні економічного курсу, ні на результатах роботи кабінету міністрів. Російська економіка ледь тягнеться по все менше прохідною колії, що веде в нікуди. Продовжуючи чесати свої «непримиренні ідеологічні потилиці», ми навіть не тупцюємо на місці, а поступово відкатуємося назад.

Бо провідні економіки, енергійно реагуючи на глобальні зміни і скрупульозно враховуючи національні особливості, зі змінним, але успіхом долають власні проблеми - а у кого їх немає ?!

Росія ж намагається демонструвати безумовні окремі досягнення, замість того щоб пропорційно реальному потенціалу, яким володіє країна, посилювати своє багатостороннє присутність в світі і рухатися вперед цілеспрямовано, стратегічно вивірене, відповідно до глобальними цивілізаційними трендами на тривалу перспективу.

Керівник Економічної експертної групи Овсій Гурвич впевнений, що Росія перед вибором: «або ми пасивно вирішуємо чисто ситуаційні завдання ..., або проводимо більш складну політику, підвищуємо ефективність витрат і міняємо весь вектор економічної політики». Але щоб піти по другому шляху, потрібні серйозні реформи: захист власності, зняття бар'єрів для входу на ринок, скорочення ролі держави в економіці і т.д. Подібні реформи можуть загрожувати інтересам багатьох, але їх відсутність «може виявитися куди більшою небезпекою» ( «Slon.ru», 30 березня 2016 г.).

*****

У природному для Росії прагненні - в силу цілого ряду історично об'єктивних причин - стати авторитетним глобальним гравцем в міжнародних справах, необхідно співставляти політичні амбіції і економічні можливості.

Сьогодні авторитет сили все більше поступається місцем і залежить від сили авторитету - досягнень в економіці, соціальній сфері, науці і технологіях, розвитку людського капіталу, можливості громадян реалізувати свої здібності, забезпечити гідне життя для себе і своїх близьких.

Проблеми саме в цих сферах стали причиною системної кризи, яка вразила вітчизняну економіку і швидко погіршує добробут росіян.

Інформація до роздумів

Згідно з опитуванням Левада-Центру, найбільше росіян хвилюють зростання цін (77%), бідність / зубожіння більшості населення (49%), зростання безробіття (43%), криза в економіці - в промисловості і сільському господарстві (38%), знецінення рубля (27%), різке розшарування на багатих і бідних і несправедливий розподіл доходів (26%). У «проблемну» десятку увійшли корупція (24%), криза моралі, культури і моральності (16%), все менше доступне медобслуговування (15%), недоступність освіти і зростання наркоманії (по 14%) ( «Независимая газета», 29 березня 2016 г.).

Зрозуміло, що актуальною для росіян проблематики строго відповідає і активність російських партій. Однак відбуваються воістину дивні події. Судіть самі.

З ініціативи Д. Медведєва підготовлений і внесений до Держдуми законопроект про збільшення МРОТ до 7500 руб. (З 1 січня 2016 р федеральний МРОТ становить 6204 руб.).

Розмір прожиткового мінімуму РФ за IV квартал 2015 р встановлений постановою від 10.03.2016 № 178 та становить (http://working-papers.ru/prozhitochnyj-minimum-rf):

- в розрахунку на душу населення - 9452 руб. в місяць (мінус 221 руб. в порівнянні з III кварталом 2015 року і мінус 565 (!) руб. в порівнянні з II кварталом 2015 г.);

- для працездатного населення - 10 187 руб. в місяць (мінус 249 руб.);

- для пенсіонерів -7781 руб. в місяць (мінус 170 руб.);

- для дітей - 9197 руб. в місяць (мінус 199 руб.).

В ЕР підрахували, що мінімальний заробіток, який зараз трохи більше 50% від прожиткового мінімуму, дійде до 80% ( «Независимая газета», 29 березня 2016 г.).

За I квартал поточного року Мінпраці Росії пропонує збільшити прожитковий мінімум на 3,4% - до 9776 руб. на душу населення (NEWSru.com/Экономика, 18 квітня 2016 г.).

Згідно п. 3 ст. 37 Конституції РФ «кожен має право ... на винагороду за працю без якої б то не було дискримінації і не нижче встановленого федеральним законом мінімального розміру оплати праці» (виділено мною. - В.Т.).

Але якщо в Росії МРОТ нижче прожиткового мінімуму, наскільки адекватні реаліям гарантовані конституцією права, свободи і обов'язки громадянина? Чи припустимо кому б то не було ставити собі в заслугу подібне підвищення МРОТ з фактичним знаком мінус (якщо врахувати офіційний рівень інфляції-2015)? Не кажучи вже про те, що для значної частини росіян навіть така мінімальна оплата недосяжна. Що стосується офіційного зниження величини прожиткового мінімуму (це при зростаючої інфляції ?!) - це вже за межею ...

Для порівняння на малюнку приведені розміри МРОТ в ряді європейських держав ( «Мир новостей», 16 квітня 2016 г.).

Малюнок. Величина МРОТ в європейських країнах

Інформація до роздумів

1. Михайло Тарасенко, перший заступник голови комітету Держдуми з праці і соціальної політики: Росія опинилася позаду Камбоджі та В'єтнаму за рівнем мінімальної заробітної плати - зараз МРОТ становить 81,5 євро (за іншими даними - 97 євро), а наприклад в Німеччині - +1473 євро ( «Фінмаркет», 25 березня 2016 г.).

За даними Росстату, чисельність населення з доходами нижче величини прожиткового мінімуму в 2015 р в порівнянні з 2014 р зросла на 3,1 млн (на 19,6%), склавши 19,2 млн чоловік. У наприкінці 2015 року чисельність малозабезпечених становила 13,4% від загальної чисельності населення (там же).

2. Сергій Шелин, оглядач ІА «Росбалт»: в умовах зростання вартості життя дії прем'єра, покращуючи казенну статистику бідності, фактично приховують реальні її масштаби. «Байдикування і бажання замаскувати проблему - ось така приблизно на сьогодні реакція ... А інших аргументів, що пояснюють рядовим людям необхідність безперервного затягування на них поясів, у начальства немає». Замість реальної антикризової програми - ігри зі статистикою і пропаганда (http://www.rosbalt.ru/blogs/2016/03/25/1501139.html).

3. За даними Росстату, зарплату менше 17 тис. Руб. в місяць (половину середньої зарплати по країні) в 2015 р отримували 29,4% працівників.

У Великобританії і США планують підвищити «мінімалку» відповідно до $ 10 і $ 15 за годину. Британець або американець заробить російський МРОТ менше ніж за два робочих дні.

Таким чином, розвинені країни стимулюють споживчий попит і інфляцію, а Росія намагається дотягнути МРОТ до прожиткового мінімуму (Виділено мною. - В.Т., «Газета.ru» 1 квітня 2016 г.).

Ще одна «заслуга» єдиноросів і уряду - закон, згідно з яким для інвалідів та окремих категорій літніх людей з 1 січня 2016 р діють пільги в області сплати внесків на капітальний ремонт. Але чому про це не задумалися, коли спочатку брали відповідний федеральний закон? Для чого знадобилися протестні акції і неплатежі, щоб у законодавців нарешті «відкрилися» очі на очевидні речі?

Звідси випливає лише одне - народ і «слуги народу» живуть в різних вимірах. І в міру наближення думських і частково регіональних виборів актуально пом'якшити, точніше, заретушувати кричущу соціальну диференціацію в російському суспільстві

*****

Тож не дивно, що заговорили і про надвисокі доходи топ-менеджерів, в першу чергу, в держкорпорації.

В. Рашкин, перший заступник голови комітету Держдуми у справах національностей: 11 членів правління «Роснефти» в 2014 р отримали за свою роботу 3,7 млрд руб. В середньому члену правління офіційно виплачено близько 1 млн руб. за один робочий день. Крім того, всі члени правління мають акції «Роснефти» і щорічно отримують дивіденди по цих акціях, а також є акціонерами в керованих ними дочірніх і підрядних організаціях.

За відомостями Росстату, середня зарплата росіянина в 2014 р склала 25 000-30 000 руб., Або приблизно 1000 руб. в день, тобто в 1000 разів менше (http://viperson.ru/articles/zarplata-i-zrya-plata, «Радянська Росія», 24 березня 2016 г.).

Інформація до роздумів

1. М. Тарасенко: доходи 10% найбагатших і 10% найбідніших росіян відрізняються більш ніж в 14 разів, це «революційна ситуація» за мірками ООН. В цілому по Європі доходи багатих і бідних розрізняються в 7 разів, в Фінляндії - в 5,6 раз ( «Фінмаркет», 25 березня 2016 г.).

2. Елла Памфілова, колишній російський омбудсмен, нині голова ЦВК РФ: розрив у нерівності між багатими і бідними в Росії в 1990 р був 4,5 рази, в даний час - 16,5, до кінця 2017 р може досягти 20. це означає, що одні плавають на яхтах, а інші економлять на хлібі. Найбільший розрив зафіксовано в Москві, Чеченській Республіці та Республіці Дагестан. Поглиблюється нерівність - одна із значущих внутрішніх загроз для держави ( «Газета.ру», 24 березня 2016 г.).

3. У 2015 р держбанки не зменшили винагороду топ-менеджерам ( «Ведомости», 12 квітня 2016 г.).

4. У 2015 року акціонери Московської біржі на третину підвищили виплати членам наглядової ради, очолюваного колишнім міністром фінансів Олексієм Кудріним ( «Ведомости», 12 квітня 2016 г.).

Семен Кімельман, вчений-економіст, фахівець з проблем надрокористування та природної ренти: «Роснефть» - публічна акціонерна компанія, основним акціонером (69,5% акцій) є ВАТ «Роснефтегаз» (100% акцій належать державі). Отже, колосальну різницю в оплаті санкціоновано державою. Члени правління за своєю суттю - держслужбовці, не олігархи, не вкладали свої капітали в інвестиції «Роснефти». Вони такі ж працівники «Роснефти», як бурові майстри (http://viperson.ru/articles/zarplata-i-zrya-plata, «Радянська Росія», 24 березня 2016 г.).

У розвинених країнах справедлива ренто-орієнтована економіка спрямована на збагачення країни. Звідси і відповідна податкова політика. На думку економіста, твердження М. Леонтьєва, прес-секретаря і радника президента «Роснефти» про те, що «Роснефть» платить 60% прибутку до бюджету і це найбільша плата в світовій практиці, невірно. У Норвегії податок на прибуток нафтовиків становить 78%. У Росії податки за користування надрами (ПВКК, вивізні мита) включаються в собівартість, а податок на прибуток дорівнює всього 20%. Тому максимальна податкове навантаження на нафтовиків в Росії - 35-38% і з урахуванням пільг за чинним законодавством може бути знижена до 20-25% (там же).

Інформація до роздумів

Чистий прибуток «Роснефти» по МСФО в 2015 р зросла на 2% - до 355 млрд руб. (За рахунок девальвації російської валюти) або 6,1 млрд дол., Що на 34,4% менше, ніж в 2014 р Доларова прибуток від продажу нафти, газу і нафтопродуктів скоротилася за підсумками 2015 року на 40,8% - з 146,7 млрд до 86,9 млрд дол. в результаті падіння світових цін на нафту. У 2014 р середня ціна бареля нафти марки Urals становила 97,6 дол., В 2015 р знизилася до 51,4 дол. - приблизно на 47,3%.

Чистий борг нафтової держкомпанії про підсумками 2015 р скоротився в доларовому вираженні на 47%, склавши на кінець року 23,2 млрд дол. Обсяг капітальних вкладень «Роснефти» в 2015 р збільшився на 11,6% - до 595 млрд руб. (NEWSru.com/Экономика, 31 березня 2016 г.).

С. Кімельман: по оплаті топ-менеджерів влада дотримується зарубіжної практики, а по оплаті пенсіонерів орієнтиром є злиденний рівень російського МРОТ. Необхідні поправки в Трудовий кодекс РФ, чіткий алгоритм і послідовність дій, щоб не допускати «даремно плату» і «золоті парашути» «даремно одержувачів».

Критично слід підходити і до повідомлень про зростання вкладів фізичних осіб в російських банках, що, на думку деяких експертів, спростовує тези про глибоку соціально-економічну кризу і все більшому зубожінні людей.

*****

Агентство зі страхування вкладів (АСВ): у другому півріччі 2015 р вклади фізосіб від 700 000 до 1 млн руб. виросли на 15,2% в сумі і на 14% за кількістю рахунків, понад 1 млн руб. - на 30% по сумі і на 29,5% за кількістю рахунків. За підсумками 2015 року частка вкладів розміром від 100 000 до 700 000 руб. зменшилася з 37,4 до 29,2%, а вкладів від 700 000 до 1 млн руб. збільшилася з 8 до 8,5%. Вклади понад 1 млн руб. збільшили свою частку з 42,8 до 52,4% загальної суми депозитів.

Згідно з прогнозом АСВ сукупний обсяг вкладів в 2016 році збільшиться на 3,3-3,7 трлн руб. (на 14-16%), до 26,5-26,9 трлн руб. Швидке зростання найбільших вкладів підтверджує уявлення про те, що «багаті в кризу продовжують багатіти» ( «Независимая газета», 29 березня 2016 р «Обсяг коштів населення в банках збільшився на чверть» , «Економіка і життя», 31 березня 2016 г.).

У той же час Мінпраці констатує в січні-березні 2016 р помітне збільшення - приблизно на 7% - числа офіційно зареєстрованих безробітних. За словами міністра праці і соціального захисту РФ Максима Топіліна, ціна низького безробіття - падіння зарплат на 9,5%: «Роботодавці зберегли кадри, але при цьому вибір зроблений таким чином, щоб досягти договір е нности між роботодавцями і працівниками про те, що реальні зарплати трошки зменшаться »(NEWSru.com/Экономика, 30 березня 2016 г.).

Судячи з динаміки зростання банківських вкладів, проблема стосується не всіх ...

За даними лютневого опитування дослідницького холдингу «Ромир», заощаджень не було і немає у 61% росіян, чого не спостерігалося більше 10 років. Проїдають залишки заощаджень 10% росіян. З 2016 року мають заощадження тільки 27% респондентів. 12% опитаних витратили свої заощадження в останні місяці ( «INTERFAX.RU» 1 квітня 2016 г.).

Ситуація, що склалася переконує: пропозиція щодо обмеження співвідношення рівнів зарплат «хоча б у підвідомчих державі структурах» - назріло (М.Тарасенко, «Фінмаркет», 25 березня 2016 г.).

Давно мусується необхідність введення прогресивної шкали оподаткування доходів фізосіб. Прихильники бачать в цьому можливість дещо зменшити кричуще соціальне нерівність без шкоди скарбниці. За твердженням супротивників, частина зарплат піде в «тінь», впаде попит на внутрішньому ринку і т.д.

Аргументів за і проти - безліч. Що стосується, наприклад, тих, хто заробляє мільйон і більше в місяць, навряд чи помилимося, припустивши, що вони купують в основному імпортне (в Росії або за кордоном), що навряд чи можна вважати інвестицією в вітчизняну економіку. Подібні дискусії нескінченні, потрібно лише одне - політична воля керівництва країни.

Інформація до роздумів

1. Віктор Ивантер, академік РАН пропонує ввести більш високі ставки податку на майно (наприклад, вартістю понад 50 млн руб.) Для найбільш багатих домогосподарств. Пом'якшуючи ризики соціальної напруги, це може стати розумною альтернативою прогресивної шкали прибуткового податку і в ряді регіонів дозволить відмовитися від збільшення податків на майно небагатих громадян - не скорочуючи податкові доходи бюджетів територій ( «Независимая газета», 30 березня 2016 г.).

2. Володимир Тихомиров, головний економіст БКС: «Введення прогресивної шкали оподаткування ймовірно восени, в період після думських виборів». На думку Євгена Корчового, директор Аналітичного центру СОТ-Інформ, «ця шкала повинна вводитися не тільки за рахунок підвищення ставки оподаткування для високих зарплат, але і за рахунок скасування прибуткового податку для низьких зарплат» (http://me-forum.ru/ media / news / 5658 /).

Давно не секрет і неефективні витрати бюджетних коштів, порушення бюджетного законодавства. Тетяна Голікова, глава Рахункової палати: «державний кошт лежать у корпорацій на депозитах, а не працюють на економіку». За її словами, в 2014 р виявили порушень на 524,5 млрд руб., В минулому році - на 516 млрд. Руб., Причому кількість випадків зростає З 2000 р діє механізм, що дозволяє бюджетні кошти «переводити на депозити. Банк платить відсотки, компанії отримують з цього чималий прибуток ». Крім того, державний кошт «тануть», проходячи через ланцюжка посередників ( «Комсомольська правда», 31 березня 2016 г.).

За Визнання Т. Голікова, спроба прібраті Цю схему впирається в дуже серйозні протідії з боку «лобістів з різніх галузь». Не дивно - чим самих себе позбавляти «годівниці», простіше в черговий раз залізти в кишені громадян.

*****

Один з учасників недавнього форуму єдиноросів «Кандидат» (зустріч потенційних висуванців) поставив запитання: «Як ви ставитеся до того, що наші керівники" Газпрому "і" Роснафти "Міллер і Сечин отримують зарплату в 3,5 рази більше ...» Показова миттєва реакція Андрія Макарова, голови комітету Держдуми з бюджету, відразу його перебив: «Погано! Погано ставлюся! .. Короткий питання - коротка відповідь! »

Ключові спікери партії влади про російську опозицію висловлювалися приблизно так само, як і окремі «просунуті» учасники: популісти, нікчемні управлінці, а іноді і кримінальники, і тільки «Єдина Росія» - найвідповідальніша політична сила в країні.

Можливо, для посилення цієї тези лідер партії Д. Медведєв, залишаючи зал, сказав: «Головне, щоб ви за дебатами не забули, для чого ми ід е м у владу. А у владу ми ід е м для того, щоб допомагати людям »(виділено мною. - В.Т.,« Газета.ру », 28 березня 2016 г.).

Без коментарів! Тим більше, що в недавньому інтерв'ю німецькій газеті Handelsblatt він зізнався: змінити структуру економіки, яка створювалася десятиліттями, за кілька років неможливо ( «Нові Вісті», 4 квітня 2016 г.). Однак логічно напрошується наступне питання - ніхто не поставив ...

На жаль, достатніх підстав вважати, що на майбутніх виборах в Держдуму ми станемо свідками політичної конкуренції з суспільно позитивним результатом - ні. Має бути жорстка і безкомпромісна політична боротьба. І як справедливо зауважив головний редактор «Независимой газети» Костянтин Ремчуков, «в цьому протистоянні втрачається запит на об'єктивне, спокійне, що не істеричне обговорення гострих проблем перед Росією. Проблема бідності, проблема робочих місць, проблема пенсій, проблема розвитку, проблема майбутнього »(« Независимая газета », 28 березня 2016 г.).

Пригадується старий анекдот. Пацієнт, якому повернули зір, скаржиться лікарю: «Чую одне - а бачу інше». Прямо скажемо - цей пацієнт не самотній.

Що стосується висловлювання Ден Сяопіна на початку статті, змушені констатувати: наша кішка мишей не ловить ...