Отже, підіб'ємо підсумки війни в Південній Осетії і Абхазії.Що ж залишилося в сухому залишку, якщо відкинути всі ідеологічні та пропагандистської елементи інформаційної війни?
1. Головний підсумок - відновлений статус кво, що існував на момент 1992 року, 1994р., Тобтопатова ситуація, постійно призводить до воєн.
Головна Колізей - це протиріччя між юридичним статусом невизнаних республік, які згідно з міжнародним правом належать Грузії, і їх самопроголошеної незалежністю по причини неоднократнократних спроб геноциду цих народів з боку Грузії.З історичної точки зору і по факту ці республіки належать Росії або, принаймні, знаходяться під її протекторатом і захистом.
Війна не усунула ці протиріччя, тому незважаючи ні на які документи вона може поновитися знову в будь-який зручний для агресора (Грузії та її американських господарів) час.
2. РФ в особі Медведєва і Путіна не зважилася на одностороннє прізнеаніе Абхазії і Південної Осетії, зберігаючи вірність т.зв.міжнародному праву (або Ялтинсько-Потсдамської світоустрою), яке проголошує збереження цілісності територій суверенних держав і недоторканність кордонів.
З іншого боку, існує міжнародне право вже не діє, тому щоіснує прецедент Югославії, де принцип непорушності кордонів порушений і на перше місце поставлено принцип націй на самовизначення.Косово визнано т.зв.міжнародною спільнотою незалежною державою, що прямо суперечить Ялтинсько-Потсдамської світоустрою, заснованому на непорушності повоєнних кордонів.
Прецедент Косово дає таке ж право народам Абхазії і Південної Осетії відокремитися від Грузії, яка піддає ці народи геноциду.
3. Грузії потрібна територія Абхазії і Південної Осетії без проживають там корінних народів.
4. США потрібен геополітичний контроль над Кавказом і в тому числі над всією територією Грузії для безперешкодного доступу до нафто-газових ресурсів Каспію і як до стартового майданчика для агресії проти Росії, Ірану, Середньої Азії, а в перспективі проти Китаю.
5. Росії потрібна стабільна і безпечна обстановка на своїх південних рубежах (на Кавказі), а краще дружні держави, що не входять в НАТО.
висновки:
1. Грузія і т.зв.міжнародне співтовариство у голово з гегемоном США (які і є замовниками і організаторами цієї війни) ніколи не визнають сувернітет і незалежність Абхазії і Південної Осетії з геополітичних причин та завжди будуть наполягати на цілісності Грузії (хоча цей же принцип щодо Югославії вони порушили, поховавши тим самим міжнародне право)
2. Росія ніколи не визнає право Грузії за допомогою геноциду корінних народів очистити територію Абхазії і Південної Осетії від абхазів і осетин.
3. Абхазія і Південна Осетія через неодноразового геноциду не погодяться жити з грузинами в одній державі.
4. Оскільки США спонсорували війну проти Абхазії і Південної Осетії, вони не повірять ні в які гарантії НАТО і миротворчі сили ООН (тобто той же НАТО)
5. У нинішній конфігурації міжнародних відносин в полуторополярном світі на чолі з руйнується американською імперією дозвіл існуючої колізії щодо Абхазії і Південної Осетії неможливо.
Неможливо це і в рамках існуючого міжнародного права, яке зруйновано прецедентом Косово.По суті справа США як світовий жандарм привласнили собі право одноосібно тлумачити міжнародне право так, як це їм вигідно.Сучасне міжнародне право - це те, що говорять в Держдепі.За великим рахунком це не може влаштувати більше ніж півсвіту, навіть Європу (не кажучи вже про Росію, Китаї, Ірані та ін.).
Таким чином, РФ вступила в перманентну війну з НАТО, яка поки ведеться збройними силами Грузії.Результат цієї війни буде залежати від результату війни США на інших фронтах: в Іраку, в Афганістані, в Ірані.А чому керівництво РФ не захотіло визнати ПО і Абхазію?Адже це в компетенції кожної окремої держави, Туреччина визнала Північний Кіпр, і нічого.І США нікого не змушують визнавати Косово.Хто не хоче-не визнає.
Домарощінер писал (а): > А чому керівництво РФ не захотіло визнати ПО і Абхазію? Адже це в компетенції кожної окремої держави, Туреччина визнала Північний Кіпр, і нічого.
А ось це поки є загадкою і для з'ясування цього необхідний аналіз причин.
Може бути, керівництво Росії не захотіло параду сувернітет в РФ.
Поки Росія не порушила міжнародне право. Якщо визнати принцип народів на самовизначення, тоді це закладе міну під РФ, яка є багатонаціональною державою.
Не виключено, що головною геополітичною метою США було имеено це, а саме:
- провокування Росії на косовський прецедент
- остаточне руйнування міжнародного права
- застосування принципу самовизначення націй до РФ і, як наслідок, руйнування Росії
Тому для РФ важливо, щоб незалежність Абхазії і Південної Осетії юридично визнало т.зв. міжнародне співтовариство, що в принципі неможливо.
Тому статус кво може тривати як завгодно довго. Тобто де-юре Абхазія і Південна Осетія будуть входити до складу Грузії, але де-факто вони будуть російськими. А війна триватиме.
Ще одним підсумком війни є те, що вона показала, що наші генерали готувалися до минулої війни. Російська армія воювала методами Великої Вітчизняної війни на застарілій техніці, що не оснащеної сучасними електронними системами зв'язку, радіолакціі, навігації (ГЛОНАСС), безпілотними літаками-розвідниками, системами нічного бачення, не кажучи вже про космічної розвідки. Хоча звичайно, не можна в цьому звинувачувати тільки генералів - це загальний стан країни, до якого її довели ліберасти. Війна завжди є моментом істини.
Детальніше про це можна прочитати в цій статті \ "Перемога з застереженнями \":
Таким чином, перемога російської армії була забезпечена чисельною перевагою в живій силі і військової техніки. Плюс допомогла ще слабкість, непрофесійність і погана організованість грузинської армії.
Висновок-запитання: а що якщо через 3-5 років Росії доведеться воювати зі справжньою армією НАТО?
Взагалі-то сказали, що визнання або не визнання невизнаних республік буде обговорюватися. Але спершу розберуться з геноцидом. Нася \ "стану \". В умовах моторошного плюралізму думок опіратьсяв такому питанні на одну статтю дуже ризиковано. Якщо автор спочатку налаштований критично до влади, то не хитромудрий що його стаття про армії буде соотвествующей. sergDin писал (а):
> Взагалі-то сказали, що визнання або не визнання невизнаних республік буде обговорюватися. Але спершу розберуться з геноцидом.
обговорюватися-то буде, але результатів не буде
Рairllad писал (а):
> Нася \ "стану \". В умовах моторошного плюралізму думок опіратьсяв такому питанні дуже ризиковано. Якщо автор спочатку налаштований критично до влади, то не хитромудрий що його стаття про армії буде соотвествующей.
РА не потрібно бити у фанфари з приводу перемоги, а треба винести уроки з цієї операції. У цьому сенсі війна була навіть корисна - вона допомогла побачити реальний стан нашої армііі в порівняння з армією, яку готували за стандартами НАТО.
Сучасна армія воює здебільшого дистанційно і максимально еффесктівно за допомогою сучасних електронних систем.
Де наші безпілотники? На початку війни по телику сказали, що в якась російська компанія розробила безпілотник, який може знаходитися в повітрі до 15 годин. Де він? Чому його немає в військах?
Де наші супутники? Чому в війська не надходили дані космічної розвідки?
Чому наші танки і БМП не оснащені тепловізорами для нічного бою?
Де високоточна зброя? Чому наші бомбардувальники і вертольоти не оснащені їм?
І таких вопрсов можна задавати дуже багато. Зате ФСБ доповів, що всі грузинські шпійонів переловлено! Волжанин писал (а):
Може і не буде. Але все ж навіщо передчасно робити висновки? Помніцца, тут багато хто сумнівався, чи встане Росія на захист своїх громадян в ЮО. Відповідь на це питання не змусив себе чекати, всім зрозуміло, що Росія вийшла з під контролю США. Будемо дивитися далі, наскільки будуть \ "зухвалі \" і послідовні наші правителі в своїх вчинках.
Волжанин писал (а):
Вірно підмічено. США вічно шукають тріщини в нашій обороні, а й у них зуби обламаються. 
Волжанин писал (а):
Хороший урок, наші швидше заворушиться. По-крайней мере ми виграли час. Це добре, час нам необхідно, щоб виправляти всі, що накоїв ЕБН і недопрацювали Путинцев. Думаю, швидко розвернемося 
Але ж і самі грузинські жителі не бачили сенсу у війні, вона їм так само була не потрібна, як і нам. Звичайно є окремі фанатики, готові на все заради своїх переконань або грошей, але все ж ........
це посилання на простий репортаж простих репортерів
sergDin писал (а):
> Хороший урок, наші швидше заворушиться. По-крайней мере ми виграли час. Це добре, час нам необхідно, щоб виправляти всі, що накоїв ЕБН і недопрацювали Путинцев. Думаю, швидко розвернемося
Так, головне що ми виграли - це час.
За оцінками якогось натовського експерта Грузії знадобиться близько 5 років, щоб відновити наявний у неї на початок війни військовий потенціал.
Ну нехай 2-3 роки, якщо їй допоможе НАТО.
Але нашим не треба плескати вухами і спочивати на лаврах, а треба негайно технічно переозброювати армію, насичувати її електронікою, безпілотниками, сучасними системами радіолокації, системами нічного бачення, системами зв'язку, системами позиціонування на основі ГЛОНАСС (до речі, потрібно доводити супутникове угруповання ГЛОНАСС до кількості супутників, які покриють всю територію колишнього СРСР) і т.д.
На це є 3-4 роки і їх треба використовувати з максимальним ефектом.
Повернутися до списку тем
А чому керівництво РФ не захотіло визнати ПО і Абхазію?
Висновок-запитання: а що якщо через 3-5 років Росії доведеться воювати зі справжньою армією НАТО?
Де наші безпілотники?
Де він?
Чому його немає в військах?
Де наші супутники?
Чому в війська не надходили дані космічної розвідки?
Чому наші танки і БМП не оснащені тепловізорами для нічного бою?
Де високоточна зброя?
