maps

[ Home ]

ПРОБЛЕМИ ДРЕВНИХ КАРТ

доповнення 07/05/06

Створення точних карт земної поверхні - завдання досить складна. Для цього тільки потрібно багато чого: це і прилади для визначення широти і довготи; прилади для вимірювання відстаней; (бажано) можливість повітряних польотів; точний годинник; узгоджені системи картографічних проекцій і градусних сіток; друкарські засоби. І як справедливо вважається, в стародавньому світі багато чого з цього набору просто не існувало. Точні годинник для точного визначення довготи були винайдені в 18 столітті, повітроплавання ще пізніше, угоди по картографічним проекціями і координатним сіток виникли теж відносно недавно. Тому цілком зрозуміло, що в стародавньому світі точних карт бути просто не могло. ВЗАГАЛІ НІЯКИХ !!! Могли бути лише деякі схеми із зазначенням напрямків на ті чи інші об'єкти. Наприклад, як на древневавілонской "карті світу" (близько 6 століття до н.е.)

(Тут і далі приклади з сайту

http://ufo.metrocom.ru/win/map.htm

). Або на мапі Аль-Квазвіні 1032 г. ( http://ufo.metrocom.ru/ufoimag/alquaz1.jpg ) і т.д.

Однак, крім таких примітивних схем з давніх часів збереглися і більш серйозні саме карти Середземномор'я, Північної Африки, Близького Сходу, півдня Європи (Геродота (450 до н.е.), Посейдоніуса (140 до н.е.), Страбона, Птолемея (рубежу нової ери) та інших).

(Карта Геродота (450 до н.е.))

Звичайно, берегова лінія на них накреслена не так ретельно і точно, як на сучасних картах, але все ж по ряду місць вона дуже близька до реальної і цілком визначається. А також є як би однакові помилки - наприклад, південно-західний і південно-західний берег Африки різко зрізається по крутій дузі. Індія чомусь як би розгортається вправо. Каспійське море часто показується з протокою до північного океану. Таким чином, виявляється, що стародавні все ж мали якусь можливість створювати карти, але вона виявилася з якимись помилками. Тобто пізнання були, але не зовсім вірні. І виникає питання - звідки?

Звідки такі пізнання в древніх? Якщо рівень технічного розвитку того часу, як вважається, взагалі не дозволяв створювати саме карти з досить правильним зображенням великих ділянок земної поверхні !? Але якщо все ж могли, то чому з помилками? Виникає висновок про те, що стародавні все ж не самі створювали такі карти, а просто їх перемальовували з більш древніх джерел, не зовсім розуміючи суті картографічних проекцій круглої земної поверхні на плоский лист.

Можна, для прикладу, розглянути зображення Землі з космосу (отримане за допомогою станції "Блискавка-1" 18 травня 1966 року (журнал "Земля і Всесвіт", N: 4, 1966, 3 стор. Обкладинки) - висота близько 40 000 км (з наближенням) і фото глобуса з відстані приблизно 20 000 км в масштабі):

І якщо порівняти ці фото з древніми картами, то виникає деяка схожість - Африка саме "обрізається" по дузі, Азія теж обмежується з півночі на південь лінією приблизно по її середині, але Індія видно, південна частина якої округляється вниз (на фото глобуса не відображено ).А як ці ж території могли б виглядати при перенесенні їх на плоску поверхню зі збереженням градусної сітки?Мабуть, з вигляду стародавніх карт - південно-західний берег Африки зрізався б ще крутіше, а Індія розгорнулася б правіше:

(Зліва - карта Страбона 18 м н.е.,
праворуч - вид видимої частини Земної кулі при перенесенні його на плоску поверхню).

А ось це вже дещо змінює ставлення до рівня розвитку древніх цивілізацій взагалі і до топогеодезії Землі, зокрема - виникають нові питання ...

(11/04/2004)

доповнення 07/05/2006

давньоримський КАРТА

(Науково-виробниче
підприємство "КАРТОГРАФІЯ"
Київ, 1998)

Переклад з української:
На обкладинці:
1. Давньоримська карта Світу (I століття н.е.)
2. Етруська воїн (Італія, VI століття до н.е.)
3. фінікійський корабель (VII століття до н.е.)
4. Храмові ворота (Індія, I століття до н.е.)
5. Єгипетський фараон на колісниці (XIV століття до н.е.)

Короткий коментар: контури материків на цій карті на подив дуже схожі на сучасні. Вважається, що стародавні римляни не мали необхідних інструментів для виконання топогеодезичних вимірювань. Але тоді виникає питання: як вони створили цю "портулану" (схему розміщення морських "портів")? Перемалювали з більш древніх оригіналів? Але чому тоді Каспійське море показано сполученим з Північним Льодовитим океаном? Хоча, є факт: в Каспії живуть каспійські тюлені.

Вікіпедія, 3-тє вид., Томи 11, 20, 26

КАСПІЙСЬКИЙ ТЮЛЕНЬ (Phoca caspica), ссавець сем. тюленів отр. ластоногих. Дл. тіла 120-148 см, важить 50-60 кг. Забарвлення тіла сильно варіює індивідуально і змінюється з віком: від білої у новонароджених (бельков) до жовтої і сіро-бурою з коричневими і темними плямами у дорослих. К. т. Мешкає лише в Каспійському м. Восени мігрує в сівши. частина моря, де на льодах утворює скупчення ( "лежбища"), ощеняється і линяє; навесні пересувається до Ю. Гл. їжа - малоцінні види риб. К. т.- найважливіший об'єкт звіробійного промислу (використовують хутро, шкіру і жир). Чисельність К. т. В зв'язку з непомірним промислом (до 100 тис. Голів щорічно) скорочується; запаси оцінюються в 600 тис. голів (1970).

Тюленів, загальне назв. двох сімейств ссавців отр. ластоногих - справжні Т. і цебра тюлені. Перші, ймовірно, походять від примітивних куньих, другі, мабуть, - від примітивних медведеобразних. У справжніх Т. (Phocidae) вушних раковин немає, обидві пари кінцівок перетворені в ласти, озброєні кігтями; задні спрямовані назад і служать для пересування у воді, а на суші НЕ підгинаються вперед і не підтримують масивне тіло. Ок. 20 видів з 12 родів. Поширені широко; Особливо численні приполярних широтах. Більшість видів утворює на льодах лежбища (на період розмноження і линьки). У водах СРСР - 9 видів (з 6 пологів), з яких гренландський тюлень, каспійський тюлень, кільчаста нерпа, ларга, морський заєць мають промислове значення.

[ Home ]