Днями до України приїхав цікавий такий персонаж - колишній телеведучий ICTV, нині заступник генерального директора Всеросійської державної телерадіокомпанії Дмитро Кисельов. Він відвідав Київ і заявив, що створює клуб "Сковорода" (назвав так на честь філософа Григорія Сковороди). Клуб, за його задумом, повинен об'єднувати російську і українську еліти.
«Я хотів би привезти до Києва з Москви людей першого ряду, щоб три години українські лідери з різних сфер ставили їм запитання. Тоді вони зможуть вирішувати спільні завдання для своїх країн », - заявив Кисельов. За образним висловом журналіста, він має намір сприяти «в'язці» представників еліт України та Росії. Пан Кисельов вдався до порівнянь: «Як собакам елітних порід потрібна стороння допомога при в'язці, вони вже не можуть самостійно, так і людям благородної натури потрібна людина, яка б їх просто представила один одному. Інакше вийде, як в тому анекдоті, коли два англійці померли на безлюдному острові, тому що їх просто нікому було представити ».
Людиною першого ряду з Росії, якому запропонували акт "в'язки", став Віктор Вексельберг (родом, до речі, з Дрогобича Львівської області), один з власників п'яти українських облгазів і керівник проекту "Сколково". Що й казати, напевно, власнику українських облгазів важко без сторонньої допомоги дістатися до української еліти, але коли в'язці сприятиме фахівець-інструктор, то двосторонні відносини на рівні еліт повинні летіти вперед так само стрімко, як той паровоз з радянської пісні. У цю псевдомасонскую ложу не пускатимуть журналістів. Дмитро Кисельов пояснює це тим, що "ЗМІ намагаються в своїх інтересах створити сенсацію. Це може зіпсувати людські відносини, які я хочу налагодити. Як лікарі проводять консиліуми без преси, так і люди першого ряду повинні мати право спілкуватися без преси, вони немає зобов'язані жити весь час у скляному будинку ». Наступним гостем клубу, за словами Кисельова, повинен стати Микита Михалков.
Уявлення самого пана Кисельова про двосторонні відносини України і Росії відображають такі його цитати. "Україна і Росія - це приклад розділеного народу, як, скажімо, Східна і Західна Німеччина, Південна і Північна Корея. Я вважаю, що ми один народ і у нас спільні національні інтереси. Можна говорити про інтереси правого і лівого вуха або правої і лівої руки, але вони доповнюють і балансують нормальний організм ". А ось ще одна цитата:
"В Україні« слово »означає значно менше, ніж в Росії. Коли я працював тут, то мене це шокувало: пряма брехня ... є прийнятним політичним інструментом. Політик може прямо збрехати, і при цьому зберегти свою посаду. В Європі чи Америці подібне означало б політичну смерть, а в Україні вважається прийнятним ...
Слово нічого не означає взагалі ... Прикладів прямої брехні достатні багато, і поясненням цьому може бути тільки одне - інфантильність українських політиків ".
Українські журналісти мають своє уявлення про людей "першого ряду благородної натури". Саме їх ми запитали, чи спрацює для зближення народів клуб "Сковорода"? Чи підходить для ролі фахівця-інструктора такої в'язки пан Кисельов? Ну і, нарешті, чи потрібно це людям першого ряду?
Мирослав Попович, директор Інституту філософії НАН:
НЕ ПОТРІБНО МЕНЕ НІ З КИМ В'ЯЗАТИ. Я САМ зв'яжіться з ТИМ, ХТО МЕНІ ПОТРІБЕН
Те, що робить Кисельов, виглядає штучним і абсолютно безперспективним. Наш інститут 4 грудня приймає у себе провідних філософів Росії, будемо вирішувати і питання поточної співпраці. Це - нормальна робота по підтримці та розширенню зв'язків з російською громадськістю. Є інша задача, яка теж вимагає наших спільних зусиль. Мені дзвонив директор інституту історії РАН, ми також плануємо зустрічі. До нас в інститут приїздили російський письменник Віктор Шендерович і філософ Ігор Чубайс, ми знаходили спільну платформу для дискусії. Ця загальна платформа - демократизація нашого суспільного життя, Росії та України. Це не професійні зв'язки, а суспільно-політичні, але ми готові їх продовжити без будь-якого втручання з боку.
Не потрібно мене ні з ким в'язати. Я сам зв'яжуся з тим, хто мені потрібен.
А часом бувають дивні пропозиції. Я отримав пропозицію РФ про святкування дня Древньої Русі, там мова йде про наукової конференції, присвяченої витоків Русского мира. Я не приймаю цієї парадигми. І не хочу не мати ніяких увязок з «Русским миром». Так само, як Григорій Сковорода не має нічого спільного з «Русским миром», ні з тими всіма ухилами і клубами. Потрібно зрозуміти, що представляв собою Сковорода як явище української культури, а потім думати, чи має ваш клуб право носити його ім'я.
Іван Марчук, народний художник України, в жовтні 2007 року включений в Британський рейтинг "Сто геніїв сучасності":
РОСІЇ ПРОСТО ПОТРІБНО ВІДНОВИТИ ПРАПОР УРСР
Спекулювати народом немає ніякої необхідності. Росії просто потрібно відновити прапор УРСР, і всі ці подібні клуби і організації - це емісари РФ, що працюють в тому напрямку, щоб Україна як держава не існувала.
Мета одна - гегемонія.
Кисельов зовсім не належить до тієї касти, яка займається культурою. Він займається політикою. А знайомство з елітою - це зовсім інша категорія.
Я з радістю буду знайомитися з російською елітою де завгодно. Я починав свої виставки в Москві, тому що в Україні було заборонено. І у мене там була маса шанувальників.
Але в даному випадку мова йде виключно про політику.
Наша еліта туди їздить, їх - до нас. Ніхто нікому не заважає знайомитися і спілкуватися, немає ніяких політичних перешкод. Але step by step Росія намагається проводити політичний та економічний вплив в Україні.
Тарас Возняк, український культуролог, політолог, головний редактор і засновник Незалежного культурологічного журналу "Ї"
ПОТРІБНО ОРГАНІЗОВУВАТИ ЗУСТРІЧІ ТЯГНИБОКА З Вексельберг І Михалкова
Що стосується в'язки, то я не фахівець по собакам, тому мені важко про це говорити. Але я особисто якось не хочу брати участь у цих процесах.
Контакти, безсумнівно, потрібні. І вони повинні бути і організовані, але не в такій, як на мій погляд, дещо зухвалій формі. Тим більше, що є різна російська еліта.
З тих про кого я почув, - це не самі блискучі представники російської еліти. Незважаючи на те, що Михалков хороший, нехай трохи попсовий режисер, він значимий російський шовініст. Якою мірою це має бути цікаво української громадськості, я не знаю. При цьому слід поставити питання, а що таке еліта? Яка еліта - військова, спецслужб, інтелектуальна, політична?
Табачника не потрібно знайомити з російською елітою, він "служити радий" і так. Це потрібно, напевно, організовувати зустрічі Тягнибока з Вексельбергом і Міхалковим. Подобається Тягнибок комусь чи не подобається - він є політичною елітою і має свій електорат.
Євген Головаха, заступник директора Інституту соціології НАН:
НЕ ВАРТО згадують ім'я ГРИГОРІЯ СКОВОРОДИ всує
Що я можу сказати про візити Дмитра Кисельова та його клубі ... Ім'я Сковороди використано явно не за призначенням. Його не варто згадувати всує. На жаль, в Україну приїжджає з Росії дуже мало гідних і інтелектуально розвинених людей ...
Андрій Іллєнко, син покійного патріарха українського кіно Юрія Іллєнка, депутат Київської облради:
Ідеологічних отруїтися можна ОТРИМАТИ РІЗНИМИ ШЛЯХАМИ
Останнім часом в Україні почали активно їздити різні російські діячі. Думаю, це добре, тому що такі візити дуже чітко артикулюють імперську політику Росії. Нещодавно був Проханов, він взагалі не соромлячись каже, що він - ідеолог імперії, він не камуфлирует це, він прямо це говорить. (Взагалі, ці всі, Проханов, Дугін, Кисельов - речники російської імперіалістичної політики "хороші" тим, що вони показують реальну політику Росії такою, як вона є). Проханов і Кисельов потрібні для того, щоб ясно говорити те, про що мріють російські можновладці. Вони вже не відмовляються від намірів імперії, вони змінили дискурс і кажуть, як це добре, якими ви там будете там ситими, освіченими і інтелігентними малоросійськими рабами.
Ні я, ні мій батько не використовували по відношенню до себе слово "інтелігент". Це не зовсім українська система соціальних орієнтирів. Інтелігент - російське поняття, воно не вживається повсякденно ніде, крім Росії. На жаль, так історично склалося в Росії, є невеликий прошарок еліти, яка має абсолютну владу. Є більшість людей, безправних, не здатних впливати на суспільне життя. І є вузький прошарок так званої інтелігенції, яка від рабів відрізняється тим, що має якусь освіту, але при цьому не має ніякої можливості на щось впливати, і тільки мучиться питаннями: "Що робити? Хто винен? Де мої окуляри?". Якщо говорити про "людей першого ряду", то назвіть цей перший ряд ... Кисельов? Але він повинен бути щонайменше персоною нон-грата за його шовіністичні заяви та антиукраїнську діяльність. Звичайно, він намагається звернути свої наміри в якусь чи то гламурну, то чи інтелігентську обгортку. Кисельов робить такий собі бестіарій, російський шовінізм "в особах". Ідеологічну отруту можна отримати різними способами. Є Московський патріархат, який пропагує імперіалізм у релігійній сфері. Тепер ось привезли Вексельберга, приклад економічної експансії. Потім буде Микита Михалков, приклад кінематографічної експансії. Така галерея героїв. Що за маячня з ідеєю зближення народів і в'язкою еліт? Якщо мені потрібно буде поспілкуватися з громадянином Росії, то я це зроблю без всякого Кисельова. Що таке «зближення народів» або «зближення еліт»? - Дружба і зближення можуть бути між конкретними людьми, родинами.
Постскриптум
Ми не знаємо, яку саме мету переслідує пан Кисельов в Україні. Може, йому не дає спати слава звідника Петі Лістермана, і він хоче стати таким собі брокером по ВІП-знайомствам в надії на свої комісійні на "в'язці осіб першого ряду благородної натури", може хоче вибити у російської влади фонди під "українське питання" і реалізацію ідеї "Русского мира". А може, просто нудно йому там вдома? ..
Маша Міщенко, Яна Солнцева
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
Саме їх ми запитали, чи спрацює для зближення народів клуб "Сковорода"?Чи підходить для ролі фахівця-інструктора такої в'язки пан Кисельов?
Ну і, нарешті, чи потрібно це людям першого ряду?
При цьому слід поставити питання, а що таке еліта?
Яка еліта - військова, спецслужб, інтелектуальна, політична?
І є вузький прошарок так званої інтелігенції, яка від рабів відрізняється тим, що має якусь освіту, але при цьому не має ніякої можливості на щось впливати, і тільки мучиться питаннями: "Що робити?
Хто винен?
Де мої окуляри?
Кисельов?
Що за маячня з ідеєю зближення народів і в'язкою еліт?
