Майже кожен громадянин, якому доводилося хоча б раз зіткнутися з проблемами, для врегулювання яких була б необхідна професійна допомога юриста, замислювався над тим, куди краще звернутися для її отримання, не розуміючи, чому більшість фірм, які надають таку допомогу, іменують себе юридичними фірмами (ЮФ), а деякі адвокатськими об'єднаннями (АО). Чи є якась різниця між цими поняттями, і чи можна говорити про ймовірність надання більш якісної і більш зручною для клієнта юридичної допомоги АТ, ніж ЮФ?
Нерозуміння такої різниці одержувачами юрпослуг зрозуміло, оскільки навіть українське законодавство не дає визначення терміна «юридична фірма», вона є лише частиною найменування юридичних осіб, тобто назвою, так би мовити, частиною власного імені. ЗМІ переповнені рекламою компаній, які нібито здатні надати будь-яку юридичну допомогу, при цьому організаційно-правова форма подібних компаній не афішується.
Зрозуміло, що організаційно-правова форма сама по собі належної якості послуг не гарантує, тож виникає запитання: чи важливо знати потенційному клієнту про правовий статус «ЮФ», а також цікавитися наявністю свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю у особи, яка надає юридичну допомогу.
Зауважимо, що в Україні діяльність адвокатів досить жорстко врегульована законодавством, хоча деякі положення Закону України «Про адвокатуру» недосконалі і потребують змін, але все ж таки є спеціальний нормативно-правовий акт, який регулює порядок здійснення адвокатської діяльності. Разом з тим юристи-підприємці, які не є адвокатами, абсолютно вільні від будь-яких вимог і обмежень. Юридична практика відповідно до Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» на сьогодні не підлягає ліцензуванню, таким чином, обмеження і вимоги щодо осіб, які не є адвокатами і бажають займатися наданням юридичних послуг, все таки чітко не врегульовані, хоча законодавство і містить положення щодо того, що неофіційно тлумачити законодавство можуть фахівці в області права.
Потім, хтось, навіть без відповідної професійної освіти, маючи матеріальну можливість, може займатися наданням юридичних послуг, створивши підприємство, назвавши таку юридичну особу як завгодно (закон цього не забороняє), вказати в найменуванні підприємства такі слова, як «юридична», «правова», «юрист», «правознавець» і т.п. Юридичній особі законодавство дозволяє займатися будь-якою діяльністю, яка не заборонена законом. Іншими словами, фірмою з назвою, з якого видно, що така фірма має безпосереднє відношення до надання юридичних послуг, можна назвати будь-яка юридична особа, але це не гарантує професіоналізму, умінь і навичок в наданні юридичної допомоги співробітниками фірми.
Вважається, що юриспруденція - це чи не єдина професія, в якій вік для спеціаліста - не мінус, а скоріше плюс. І як будь-яке вино з кожним роком витримки стає більш якісним і, відповідно, більш дорогим, розкриває власний неповторний букет, так само і в такій же пропорції з кожним роком змінюється «букет можливостей, досвіду і зв'язків» і, відповідно, вартість послуг фахівця в області права. Тому потенційний клієнт вважає, що «юрист, який може допомогти», це - такий собі немолодий громадянин, який оцінює власні послуги в незрозуміло великих розмірах, але не завжди обіцяне з застосуванням мистецтва риторики стає дійсністю. Разом з тим молодий енергійний фахівець, орієнтований на результат, а не на гонорар, з меншим умінням красномовно надавати обіцянки може бути більш корисним. Отже, як не помилитися клієнту у виборі свого представника або юриста для надання консультації, і за якими критеріями слід вибирати таку особу?
Звертаючись до адвоката (особа, яка має вищу юридичну освіту, відповідний стаж роботи за фахом, склала кваліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та прийняв Присягу адвоката України), професійна діяльність якого здійснюється в рамках, визначених законодавством про адвокатуру України, клієнт має великі переваги. Зокрема, адвокат має можливість збирати інформацію і відомості, необхідні для здійснення правової роботи. Законодавство України передбачає обов'язок посадових осіб задовольняти запити адвоката щодо отримання інформації та документів. У разі порушення цих прав адвокат може звернутися до суду. Документи, пов'язані з виконанням адвокатом доручення, не підлягають огляду, розголошенню чи вилученню без його згоди. Законодавство передбачає захист адвокатської таємниці, адвокат має більші можливості зберегти важливі документи і інформацію суб'єкта господарювання від незаконного вилучення, ніж юрист-підприємець. Адвокат не може бути допитаний як свідок з питань, які стосуються адвокатської таємниці. Разом з тим працівник «багатопрофільної фірми», викликаний як свідок, зобов'язаний повідомити все, що знає.
Крім того, дуже зручною для клієнтів є передбачена законодавством можливість звернення платежів за послуги адвоката на протилежну сторону судового процесу. Відповідно ГПК України витрати на оплату послуг адвоката належать до судових витрат і покладаються на сторону, яка програла процес. Слід зазначити, що ГПК не обмежує розмір витрат на адвокатські послуги. ГК України також закріплює положення про можливість боку, на користь якої ухвалено рішення, звернення платежів за послуги адвоката на протилежну сторону судового процесу. Так, для порушника стягнення суми витрат на послуги адвоката є додатковою санкцією.
З огляду на викладене, можна зробити висновок, що потенційному клієнту краще мати справу з адвокатом. Переваги адвокатів, навіть тих, які працюють одноосібно шляхом відкриття адвокатського бюро, очевидні, але сприятливою є думка з приводу того, що скільки юристів стільки і поглядів, тому компанія, куди ви звертаєтеся за юридичними послугами, повинна мати в своєму складі кілька фахівців (адвокатів ), і чим більше таких фахівців, обізнаних у тій галузі права, до якої належить ваша проблема, тим краще ця проблема може бути вирішена, оскільки вашою проблемою будуть займатися кілька фахівців.
Таким чином, адвокатське об'єднання, навіть на манер ТОВ, що існує на ринку адвокатських послуг тривалий час, має коло тісних зв'язків у різних областях, засновниками і керівниками якої є обізнані адвокати, які мають чималу юридичну практику, розуміють перспективу, тверезо оцінюють знання і кваліфікацію , підібрали і запросили на роботу енергійних фахівців, дає підстави вважати, що співпраця з такою компанією буде максимально результативним. Великою перевагою також є відкриття такою компанією власних філій і представництв в різних регіонах України. Наявність в компанії великої кількості адвокатів, кожен з яких спеціалізується на окремих галузях права, також дасть клієнту можливість отримати кращої результат. Разом з тим адвокат, який працює сам, не може бути однаково добре обізнаним у всіх областях права.
Взагалі потенційному клієнту слід уважніше ставитися до того, хто надає юридичні послуги, а також враховувати переваги, які вони можуть отримати від співпраці з адвокатом, звичайно, за умови, що кваліфікація адвоката відповідає інтересам клієнта.
джерело
Чи є якась різниця між цими поняттями, і чи можна говорити про ймовірність надання більш якісної і більш зручною для клієнта юридичної допомоги АТ, ніж ЮФ?Отже, як не помилитися клієнту у виборі свого представника або юриста для надання консультації, і за якими критеріями слід вибирати таку особу?
