«Два найбільших і затяжних локальних конфлікту ХХ століття», «Афганістан перетворився до В'єтнаму для Радянського Союзу», «СРСР і США помінялися ролями» - подібні твердження стали канонічними для сучасної історіографії. З моєї точки зору, проводити пряму аналогію між подіями в Афганістані (1979-1989 рр.) І агресією США у В'єтнамі (1965-1973 р.р.) є неприйнятним. Пекельна дискотека в джунглях не має нічого спільного з подвигом радянських воїнів-інтернаціоналістів.
В теорії все схоже на правду, дві війни мають деяким подібністю: наприклад, в друкованих виданнях часто зустрічаються фрази: «Війна США і В'єтнаму» або «Радянсько-афганська війна».
Радянський Союз і Сполучені Штати Америки не воювали, відповідно, ні з Афганістаном, ні з В'єтнамом. Обидві наддержави опинилися втягнутими у внутрішній збройний конфлікт між протиборчими сторонами, хоча, спочатку збройні сили СРСР і США планувалося використовувати лише для охорони життєво важливих об'єктів і залякування опозиції.
В реальності виявилося практично неможливо покладатися на урядові збройні сили: підрозділи армії США і Радянської Армії були змушені взяти ведення повномасштабних бойових дій на себе. Ситуація погіршувалася тим, що радянські та американські підрозділи були вкрай обмежені в оперативно-тактичної і стратегічної свободи дій політичними обставинами.
Конфлікти широко висвітлювалися світовими ЗМІ, будь-який прорахунок або помилка миттєво ставали відомі по всьому світу (в цьому випадку, В'єтнам взагалі став «першою телевізійної війною»). Афганська війна, незважаючи на її надмірну закритість для радянського суспільства, була широко відома за кордоном, а її події часто висвітлювалися в самому негативному для СРСР світлі.
Дуже важливий момент - у В'єтнамі і в Афганістані збройні сили СРСР і США не зазнали жодної військової поразки. Співвідношення втрат сторін, як в Афгані, так і у В'єтнамі, знаходилося в межах 1:10, що, з військової точки зору, свідчать про повний розгром частин противника в ході кожної операції. А якщо врахувати втрати серед мирних жителів (хоча в обох випадках було неможливо визначити, хто «мирних жителів» є партизаном), то це співвідношення стане рівним 1: 100 на користь регулярної армії.
Американці зірвали всі настання Вьетконга, а афганські душмани не змогли захопити жоден великий населений пункт до тих пір, поки радянські частини не почали залишати територію Афганістану. За твердженням генерал Громова, «ми робили все, що хотіли, а духи робили тільки те, що могли».
Вертоліт «Ірокез» скидають з палуби десантного корабля.
Що ж тоді стало причиною виведення військ з В'єтнаму та Афганістану? Чому СРСР і США перестали надавати підтримку союзним режимам і оголосили про припинення військових дій? В обох випадках, істина звучить просто: подальше ведення військових дій було безглуздо. Армія досить успішно розправлялася з озброєною опозицією, але за цей час підростало нове покоління афганців (в'єтнамців), брало в руки «Калашников», гинуло під градом некерованих ракет і авіаційних гармат, підростало наступне покоління, брало в руки «Калашников», гинуло ... і т.д. і т.п.
Війна затягувалася до нескінченності. Конфлікт можна було вирішити лише політичним шляхом, а й це виявилося неможливим - керівництво СРСР і США, розчарувавшись в союзниках, припинили будь-які спроби схилити ситуацію на свою сторону.
Ось так звучать ці події в теорії. Дві однакові війни: «СРСР повторив помилку Сполучених Штатів». Схоже на правду, вірно? Але якщо залишити демагогію і звернутися лише до жорсткої статистикою, точним цифрам і фактам, то дві війни постануть зовсім в несподіваних фарбах. Вони настільки не схожі один на одного, що проводити будь-яке їх порівняння категорично неможливо.
Масштаб бойових дій
Американська «аеромобільна дивізія». Її 438 вертольотів могли оперативно передислокувати 13.000 чоловік особового складу.
Лише кілька фактів, що ставлять все на свої місця:
В кінці 1965 року чисельність військового контингенту США у В'єтнамі становила 185 тисяч чоловік. Надалі вона значно збільшилася, досягнувши до 1968 року неймовірної цифри 540 тисяч чол. Півмільйона американських солдатів! Це ж справжня ВІЙНА.
Давайте порівняємо це з кількістю особового складу Обмеженого контингенту радянських військ в Афганістані. Навіть в самий розпал бойових дій, чисельність Обмеженого контингенту не перевищувала 100 тисяч солдатів і офіцерів. Різниця, звичайно, вражає. Але це теж відносна цифра, тому що площа Афганістану в два рази перевищує площу В'єтнаму (647.500 кв. км проти 331.200 кв. км), що свідчить про меншу напруженості бойових дій.
На відміну від американського кривавого побоїща, Радянської Армії знадобилося в 5 разів менше сил для контролю над в два рази більшою за площею територією!
До речі, тут ще такий хитрий момент: ще задовго до офіційного початку бойових дій на території Південного В'єтнаму знаходилася величезна кількість американських військових. Чи не «військових фахівців» або «інструкторів», а саме солдат Армії США. Так, за 2 роки до вторгнення, в цій країні перебувало 11 тисяч американських військовослужбовців. До 1964 року їх стало вже 23 тисячі - ціла армія.
Далі, йдуть сухі цифри статистики: авіація 40-ї армії виконала за 9 років Афганської війни близько 300 тис. Бойових вильотів ... В цей же час, американцям, для досягнення (точніше - недосягнення) їх мерзенних цілей треба було виконати 36 мільйонів вильотів вертольотів. Що стосується fixed-wing aviation (літаків всіх типів), то тільки палубна авіація, якій відводилася допоміжна роль, здійснила понад півмільйона бойових вильотів. Схоже, янкі серйозно загрузли у війні.
Основу ударної авіації 40-ї армії становили винищувачі-бомбардувальники Су-17 різних модифікацій. Су-17 - однодвігательний літак з крилом змінної геометрії. Бойове навантаження - дві 30-мм гармати і до чотирьох тонн підвісного озброєння (в реальності, в розрідженому гірському повітрі Су-17 зазвичай не піднімав більше півтора-двох тонн бомб і блоків НУРС). Надійне і дешева зброя для регіональних воєн. Відмінний вибір.
Героєм «жаркого неба Афганістану» став невразливий штурмовик Су-25. «Грач» спочатку створювався як протитанковий літак, але в умовах відсутності у противника бронетехніки, він перетворився на справжнього «лінчевателем» душманів і їх убогого майна. Мала швидкість польоту сприяла більшої точності бомбових ударів, а комплекс бортової зброї Су-25 дозволяв в будь-яких умовах змішувати з кам'яною крихтою криваві недоноски противника.
Я бачу тебе крізь сітку прицілу,
Крізь серпанок від залпу ракет.
Я бачу тебе поки що цілим:
Гвинтівку, чалму і бешмет.
Штурмовик володів високою захищеністю (титанова броня «тримала» 30 мм снаряд) і відмінною живучістю (зруйнований двигун або перебита тяга управління - політ нормальний).
Зважаючи на відсутність повітряного противника, до нанесення бомбових ударів залучили винищувачі МіГ-21, а пізніше МіГ-23МЛД. Іноді з'являлися тактичні бомбардувальники Су-24, а під кінець війни, в Афгані засвітилися нові ударні літаки Су-27. Відверто кажучи - в Афганістані «працювала» лише фронтова авіація, удари завдавалися по точкових цілях. Епізодичне застосування важких бомбардувальників Ту-16 і Ту-22 було швидше конфузом.
Порівняйте це з десятками тисяч бойових вильотів B-52 «Stratofortress» і килимовими бомбардуваннями території В'єтнаму. За 7 років війни американська авіація скинула на В'єтнам 6,7 млн. Тонн бомб. (До речі, відоме порівняння з Німеччиною некоректно. Згідно зі статистикою, в роки Другої світової американські льотчики скинули на неї 2,7 млн. Тонн бомб. Але! Це дані за період: літо 1943 - весна 1945 У відміну від III Рейху, В'єтнам бомбили протягом 7 років.) І все ж, 6,7 мільйона тонн смерті - це привід для Гаазького трибуналу.
Крім стратегічних бомбардувальників, ВПС США активно застосовували екзотичну машину тотального руйнування - літак вогневої підтримки AC-130 «Spectre». Згідно з концепцією «літаючої артилерійської батареї», поперек борту важкого транспортника С-130 «Геркулес» встановлювалося 105 мм знаряддя, 40 мм автоматична гармата і кілька шестиствольних «Вулканів», траєкторії їх снарядів сходилися на деякій відстані в одній точці.
Величезний пузатий літак, схожий на гарматний корабель ХVIII століття, літав по колу над метою, а з його бортів на голови ворогів обрушувалася лавина розпеченого металу. Здається, творці «Спектра» переглянули голлівудських бойовиків, але концепція виявилося вдалою, незважаючи на серйозні втрати від вогню з землі, літаки вогневої підтримки АС-130 натворили багато нехороших справ по всьому світу.
Наступний гріх американської армії: відкрите застосування хімічних засобів в ході бойових дій. Пілоти ВВС США щедро поливали В'єтнам «Ейджент Орандж», реагентом знищували джунглі, щоб позбавити партизанів Вьетконга можливості ховатися в густій рослинності. Зміна рельєфу - це, звичайно, древня тактика, в Росії фраза «міняти за ніч рельєф» - взагалі армійський анекдот. Але не таким же варварським способом! «Agent Orange" не бойова отруйна речовина, але це все-таки токсична гидоту, яка накопичується в грунті і може завдати шкоди людському здоров'ю.
Що-небудь подібне під час Афганської війни уявити неможливо. Чутки про розпорошення над позиціями душманів бактерій віспи і холери всього лише міські легенди, які не мають будь-якого підтвердження фактами.
Головний критерій. Втрати.
«Білі посилають чорних вбивати жовтих» - кумедна фраза Стокле Кармайкла стала одним з гасел пацифізму. Хоча, це не зовсім так: офіційна статистика свідчить, що 86% загиблих у В'єтнамі були білими, 12,5% - чорношкірими, інші 1,5% були представниками інших рас.
58 тисяч загиблих американців. Втрати особового складу Обмеженого контингенту Радянських військ були в 4 рази менше - 15 тисяч солдатів і офіцерів. Уже цей єдиний факт ставить під сумнів тезу «СРСР повторив помилку США».
Далі, знову суха статистика:
ВВС 40-ї армії втратили в Афганській війні 118 літаків і 333 вертольота. Уявляєте триста вертольотів, збудованих в один ряд? Неймовірне видовище. А ось інша аномальна цифра: ВВС США, ВМС США і Корпус морської піхоти втратили в Південно-Східній Азії 8612 літаків і вертольотів, з них 4125 - безпосередньо над територією В'єтнаму. Ну і про що тут ще говорити? Все і так зрозуміло.
Високі втрати авіації США пояснюються, в першу чергу, великою кількістю задіяних у війні літальних апаратів і високою інтенсивністю вильотів. В кінці 60-х років у складі американських військ у В'єтнамі знаходилося більше вертольотів, ніж в інших країнах світу разом узятих. 36 мільйонів бойових вильотів.
Відомий випадок, коли батарея 105 мм знарядь змінювала позицію за допомогою вертольотів 30 разів за один день. Залишається лише додати, що американцям, в умовах потужної системи ППО супротивника, вдалося домогтися феноменального результату: один втрачений вертоліт на 18.000 бойових вильотів. Нагадаю, найчастіше мова йде про UH-1 «Ірокез» - багатоцільовий «вертушці» з одним двигуном і без будь-якої конструктивної захисту (сковорідки під дупою американських пілотів не береться до уваги).
підтримка
«У день, коли Радянський Союз офіційно перетнув кордон, я написав президенту Картеру:« Тепер у нас є шанс дати Радянському Союзу свою В'єтнамську війну »(знаменитий Збігнєв Бжезинський). За підтримки керівництва США, ЦРУ розгорнула в Афганістані масштабну операцію «Циклон». У 1980 році на підтримку афганських моджахедів було виділено 20 мільйонів дол. Суми постійно росли, досягнувши до 1987 року 630 мільйонів дол. Зброя, екіпіровка, інструктори, фінансова підтримка для вербування нових членів банд.
Афганістан був оточений кільцем з таборів підготовки майбутніх «воїнів Аллаха», щотижня в порту Карачі (столиця Пакистану) розвантажувалося судно зі зброєю, боєприпасами та продовольством для афганських душманів.
На окремий абзац заслуговує історія зі знаменитим «Стінгер». Отже, з приводу переносних зенітно-ракетних комплексів. FIM-92 «Stinger» почав поставлятися душманів з 1985 року. Існує думка, що саме ці «штучки» змусили СРСР вивести війська з Афганістану. Ну що я можу тут заперечити, ось цифри:
1. За допомогою ПЗРК всіх типів було збито 72 літаків та гелікоптерів, тобто всього 16% втрат ВПС 40-ї армії.
2. Парадоксально, але з появою у душманів ПЗРК «Стінгер», втрати авіації 40-ї армії неухильно знижувалися. Так, в 1986 році було втрачено 33 вертольота Мі-8; 1987 році втратили 24 Мі-8; в 1988 - всього 7 машин. Теж саме по ІБА: в 1986 році було збито десять Су-17; в 1987 - чотири «сушки».
Парадокс пояснюється просто: смерть - кращий учитель. Було вжито заходів, і вони дали результат. Система дезорієнтації ракет «Липа», теплові пастки і спеціальні прийоми пілотування. Пілотам винищувально-бомбардувальної авіації заборонили знижуватися нижче 5000 метрів - там вони були в цілковитій безпеці. Вертольоти, навпаки, притискалися до землі, тому що мінімальна висота польоту цілі для «Стінгера» - 180 метрів.
Взагалі, душмани застосовували безліч переносних зенітних систем: «Джавелін», «Блоупайп», «Реда», «Стріла-2» виробництва КНР і Єгипту ... Більшість з цих ПЗРК мали обмежені можливості, наприклад британський «Блоупайп» не міг стріляти навздогін, мав висоту поразки всього 1800 метрів і 2,2 кг кумулятивну бойову частину. Крім того, він мав складне ручне наведення, а більшість душманів могли управляти тільки віслюком.
«Стінгер», звичайно, виглядав привабливо на фоні цього бардаку: простий у використанні, обстріл будь-яких повітряних цілей в радіусі 4,5 км, бойова частина - 5 кг. В Афган їх потрапило близько 2 тисяч штук, частина витратили на навчання майбутніх «ракетників», ще 500 невикористаних «Стінгер» американці викупили назад після війни. І тим не менше, толку від цієї затії було мало - душмани збили більше авіатехніки з іржавих ДШК калібру 12,7 мм. До речі, «Стінгер» був дуже небезпечний в експлуатації - за випущену в «молоко» ракету могли і руки відрубати.
Коротше, операція «Циклон» - просто дешевий анекдот, в порівнянні з тим, як підтримував своїх союзників Радянський Союз. За словами Голови Ради міністрів СРСР О.Косигіна, щодня на підтримку Північного В'єтнаму ми витрачали 1,5 мільйона рублів (курс на 1968: 90 коп. За 1 долар). Плюс, значну військову допомогу в створенні системи ППО Північного В'єтнаму надав Китай. Американці просто потрапили. Інших слів у мене немає.
Танки, винищувачі, вантажівки, тех. підтримка, артилерійські системи всіх калібрів, ЗРК, радари, стрілецьку зброю, боєприпаси, паливо ... За роки війни, в Північний В'єтнам було поставлено 95 зенітно-ракетних комплексів С-75 "Двіна" і 7658 ракет до них. На середніх і великих висотах не було порятунку від вогню ЗРК - С-75 била на 20-30 км по висоті і стільки ж по дальності, маса осколково-фугасної БЧ 200 кг. Для порівняння: довжина ракети «Стінгера» 1,5 метра. Довжина двоступеневої ЗУР комплексу С-75 10,6 метра!
Американські пілоти спробували перейти на малі висоти, але потрапили під убивчий вогонь з землі: ППО Північного В'єтнаму була гранично насичена зенітними артилерійськими системами всіх калібрів - від 23 мм скорострільних ЗУ-23-2, до 57 мм самохідних установок ЗСУ-57-2 і 100 мм зенітних знарядь КС-19. У самому кінці війни почали застосовуватися ПЗРК «Стріла-2» радянського виробництва.
Легендарний радянський винищувач МіГ-21.
Наявність у В'єтнаму винищувальної авіації різко погіршувало становище американців. Всього СРСР забезпечив в'єтнамську армію 316 бойовими літаками МіГ-21, 687 танками, більше 70 бойовими і транспортними судами, а також великою кількістю іншої військово-технічної продукції. Тисячі в'єтнамських військових пройшли повний курс навчання в радянських військових академіях (порівняйте це з тритижневої підготовкою афганського шахіда), 16 в'єтнамців удостоїлися звання льотчик-ас.
Китай, у свою чергу, надав Північному В'єтнаму 44 винищувача МіГ-19, а також танки, бронетранспортери і іншу військову техніку.
Тимур і його команда
Відомо про існування, як мінімум, 136 великих об'єктів народного господарства, побудованих радянськими фахівцями під час війни в Афганістані. Звичайно, будувати що-небудь в країні, яку роздирають громадянською війною, було божевіллям, більшість з цих прекрасних починань перетворилися в прах, але така була суть Радянського Союзу - ми дійсно несли добро людям усього світу. По крайней мере, в мріях.
А все дешеві розмови про те, як «СРСР повторив помилку США» просто некоректні. Америка вплуталася у В'єтнамі в справжню війну, СРСР обмежився антитерористичної операції і відновленням народного господарства Афганістану. Що й потрібно було довести.
/ Олег Капцов, topwar.ru /
Що ж тоді стало причиною виведення військ з В'єтнаму та Афганістану?Чому СРСР і США перестали надавати підтримку союзним режимам і оголосили про припинення військових дій?
Схоже на правду, вірно?
Уявляєте триста вертольотів, збудованих в один ряд?
Ну і про що тут ще говорити?
