Повнометражний фільм.
Інші назви: «Бог-бунтар» / «Un dieu rebelle» (Франція), «Важко бути богом» / «Hard to Be a God» (міжнародне англомовне назва).
ФРН, Франція, СРСР, Швейцарія.
Тривалість 119 хвилин.
Режисер Петер Фляйшман.
Автор сценарію Жан-Клод Каррьер, П'єр Крістін, Петер Фляйшман за романом Аркадія Стругацького і Бориса Стругацького
Композитор Юрген Фрітц.
Оператори Єжи Гошік, Павло Лебешев, Клаус Мюллер-Лауе.
Жанр: пригодницький фільм, драма, наукова фантастика
Короткий зміст
Антон (Едвард Жентара), мешканець Землі далекого майбутнього, співробітник Інституту експериментальної історії, знаходиться під ім'ям аристократа Румати Есторского на далекій планеті Арканар, що живе по жорстоким середньовічним законам. У його завдання входить залишатися стороннім спостерігачем, безпристрасно фіксуючи події. Румата стає свідком цькування видатного вченого-астронома Будах (Андрій Болтнев), вбивства інженера Хаук (Михайло Глузський), винахідника друкованого верстата, безчинств, що творяться сірої гвардією короля (П'єр Клементі), нарешті, піднесення безсердечного і підступного кардинала Реби (Олександр Філіппенко). І в один прекрасний момент його терпінню приходить кінець.
Також в ролях: Анн Готьє (Кіра), Христина Кауфман (дона Окана), Південь Кестер (Цурен Правдивий), Елгуджа Бурдулі (барон Пампа), Брігі Доль (Анка), Регімантас Адомайтіс (дон Кондор), Вернер Херцог (Міта), Томас Шюкке (Ян), Маркус Офф (Лукас), Ангеліка Томас (Ізабелла), Юра Нещеретний (принц), Лев Перфілов (лже-Будах), Ілля Іванов (Вага Колесо), Іван Герасевича (Цупік), Михайло Крамар (батько Аба ), Вадик Капоріков (Уно), Ніна Ільїна (Сіула), Арніс Лицитис (дон Ріпат), В'ячеслав Ганенко (помічник Будах), Геннадій Храпунков (церемоніймейстер), Олег Ісаєв (дон Тамео), Сергій Зирянов (дон Піфа), Геннадій Іванов (Багир Кіссенскій).
Євген Нефедов, AllOfCinema.com
рецензія
© Євген Нефедов, AllOfCinema.com , 04.09.2016
Авторська оцінка 4/10
(при копіюванні тексту активне посилання на першоджерело обов'язкове)
Прогрессор-романтик
З'явившись на видиху «перебудови», фільм противопоставлялся (щоб не сказати - ставилося в приклад) «Льоху відьом» / 1989 /, співзвучного в жанрово-тематичному відношенні і також що був екранізацією прози знаменитого радянського письменника-фантаста. Юрій Мороз, який звернувся до розповіді Кіра Буличова і зробив ставку на видовищність і цікавість, нібито рішуче поступився майстрові з-за кордону, що взявся за адаптацію одного з кращих, філософськи насичених романів Аркадія і Бориса Стругацьких. Тим більше що Петер Фляйшман, колись добився найбільшого визнання сатиричної антиутопією «Гамбурзька хвороба» / тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять /, уособлював собою, як мінімум, все «молоде німецьке кіно», додатково заманивши самого Вернера Херцога (на невелику, але знакову роль Міти). Крім того, участь у проекті як видатних вітчизняних (Олександр Філіппенко, Михайло Глузський, Андрій Болтнев), так і французьких 1 , Італійських (П'єр Клементі), польських (звичайно ж, Жентара) та інших європейських кінематографістів з репутацією інтелектуалів і прихильників cinema d'auteur надавало фільму особливої ваги. Ось тільки заслуженими чи були лаври? На мій погляд, ні в якій мірі - в усякому разі якщо судити не за оригінальною, а по дубльованої на російську мову версії, режисером якої в титрах значиться Володимир Горпенко.
Готовий навести порядок
Справа не в досить вільному поводженні Фляйшмана і Кар'єра з оригінальним текстом, аж до досконалої «відсебеньок» в фіналі, повністю змінила сенс літературного першоджерела: прихильники десятої музи, та ще вихованці зовсім інших культурних традицій, мають на те повне право. Припустимо, спроба розвинути, якщо не запропонувати альтернативу, залізні закони істмату, які в інших ( «експериментальних») умовах можуть діяти по-іншому, їх не дуже зацікавила. Добре, нехай на чільне місце буде поставлено питання про те, чи може цивілізована людина, а тим більше - посланник нашого світлого майбутнього, опуститися до дикості і розбещеності феодальних пристрастей. Але це абсолютно не виправдовує виникає під час перегляду відчуття якогось поверхневого і швидкоплинного занурення в чужий художній світ, що виразилося і в недбалості декорацій, і в непереконливому існування на екрані акторів, і в низькому рівні комбінованих зйомок 2 і трюків. Головне ж, дратує відсутність елементарного подібності органічного поєднання екранних подій з філософськими одкровеннями, що вкладаються в уста дійових осіб. Якщо вже висловлюватися за гамбурзьким рахунком, «Важко бути богом» ближче, скоріше, до іншого яскравому прикладу ко-продукції тих років - приснопам'ятному «Закляття долини змій» / 1988 /.
.
__________
1 - Співавтором сценарію виступив визнаний кінодраматург Жан-Клод Каррьер.
2 - Одна тільки імітація аварії вертольота здатна розсмішити до колік!
Прим .: рецензія вперше опублікована на сайті World Art
Матеріали про фільм:
Що кажуть ... Що пишуть ... // Ровесник. - 1989, № 1. - С. 22-23 .
Матеріали про фільм ( тільки тексти )
Ось тільки заслуженими чи були лаври?
