Як казав один досвідчений мисливець на ведмедів, «якщо хочеш напевно його вбити, в нього потрібно стріляти, поки він не охолоне» 
фото: Валерій Люшков
Боятися ведмедя цілком природно для людини. Чи не бояться тільки дурні. Не можна лише показувати свій страх звірові. І ми граємо з ним в гру: він вдають, що зовсім ігнорує мене, я - що анітрохи його не боюся і зможу його в цьому переконати. Насправді все йде, звичайно, не зовсім так, як у грі.
У людини є одна особливість: він до всього звикає (крім холоду і гнусу). Звикає він і до смертельної небезпеки, з якою може зіткнутися ніс до носа в будь-який момент - навіть під час сну в інспекторської хатинці, де вікно, за яким темрява, розташоване поруч з його головою. Розбивши скло, ведмідь без праці може дотягнутися до неї лапою.
У тому, що це можливо, я нітрохи не сумніваюся. Розбите скло в гостьовому будинку і пристосованому під склад приміщенні сторожа більш ніж красномовно підтверджують це. Як і сліди кігтів ведмедів, які намагалися проникнути в будівлі. Був випадок, коли взимку ведмідь, який забрався на дах, буквально провалився крізь неї всередину хатинки до сплячого інспектору.
Але як і все, я сподіваюся, що зі мною нічого подібного не трапиться, а в разі чого я встигну скористатися фальшфейер і за ті тридцять секунд, що він горить, відгородившись їм від звіра, зробимо більш дієві способи захисту. До таких способів, відповідним для невеликих відстаней, відноситься сигнальний патрон. Він яскраво горить, шипить, неприємно пахне і може обпалити. Як показує практика, це ефективніше, ніж постріл кулею, якою зупинити рішуче налаштованого звіра можна лише в разі великого везіння.
Не так-то просто вбити клишоногого. Як казав один досвідчений мисливець на ведмедів, «якщо хочеш напевно його вбити, в нього потрібно стріляти, поки він не охолоне».
Але сама присутність зброї проте важливо. Воно створює ілюзію захищеності, що необхідно для впевненості в собі при зустрічі зі звіром (або в демонстрації цієї впевненості). Він тонко відчуває і точно знає, коли людина озброєна, а коли ні. У першому випадку наші взаємини можна охарактеризувати як збройне протистояння, при якому ми з твариною майже на рівних і нам легше один з одним «домовитися».
Мені доводиться, всупереч страху, культивувати в собі цю спокійну впевненість, яка насправді не більше ніж блеф, але інакше звір відчує мою слабкість. А там, де проявляється слабкість, натура Медведєв не пріменется показати свою перевагу. А як і чим це все може закінчитися, легко припустити.
фото: Валерій Люшков
Навчившись грамотно блефувати з ведмедем, ти можеш цілком з ним «домовитися». Зрозуміло, беручи до уваги ситуацію в цілому і те, який звір перед тобою, - з його індивідуальними особливостями і миттєвим настроєм. Ведмеді адже всі різні, і в кожному окремому випадку нам доводиться приймати лише якесь одне - і краще безпомилкове! - Рішення. Хочу зауважити, що в безвихідній ситуації цього вчишся швидко, але описати словами, як це відбувається, майже неможливо. Швидше за все, людина на рівні підсвідомості вірно відчуває ту межу, за яку заступати не можна, і знає, що треба робити, щоб розійтися з ним мирно.
Люди, у яких зустрічі з ведмедями майже щодня, наживають унікальний досвід. Багатьох звірів вони знають «в обличчя», з тим або іншим ступенем ймовірності передбачають їх «вчинки». Це, безсумнівно, дає їм можливість працювати з мінімальним ризиком. Але у всього є своя оборотна сторона.
Як я вже говорив, людина до всього звикає. А ще йому властиво в тій чи іншій мірі олюднювати тварин, які перебувають з ним поруч. Давати їм людські імена, приписувати їх діям людські мотиви. Однак звір при цьому завжди залишається звіром.
Він з повагою ставиться до сили і все інше до пори до часу може не взяти до уваги або просто терпіти. Коли і як в його голові щось повернеться, після чого він вирішить, що людина для нього більше не небезпека, не знаємо ні ми, ні він.
Тому найкращий спосіб поведеніея зі звіром - бути завжди насторожі. А це значить - постійно перебувати в стані стресу. Бували випадки, коли працівників заповідника, які живуть на віддалених, не навідується людьми кордонах, це призводило до божевілля. Вони починали чути незрозумілі звуки, бачити те, чого не було.
Пригадується випадок, коли на одному з кордонів інспектор кілька зимових місяців взагалі не виходив з житла, і люди, прилетівши навесні його провідати і не побачивши навколо занесеного снігом будиночка людських слідів, спочатку вирішили, що його вже немає в живих.
Нерідко психіка людини пристосовується до впливу стресу, просто усуваючи в своїй свідомості постійно присутню поряд небезпека.
Змушує, наприклад, повірити в те, що його особисте знання ведмедів і досвід завжди, в будь-якій ситуації допоможуть йому розійтися зі звіром безконфліктно. Найчастіше це трапляється з тими, хто довго вивчає небезпечного хижака, перебуваючи з ним поруч.
За останні десять років більше десятка таких «знавців» стали жертвами ведмедів. Серед них і вчені-дослідники, і досвідчені фотографи-анімалісти. На мисі Трав'яний, куди я приїхав в якості держінспектора заповідника, на березі, в двадцяти метрах від будинків, я побачив пам'ятну плиту на місці загибелі одного з них - відомого японського фотографа-анімаліста Мічіо Хошино.
За словами місцевих, причиною загибелі в ту ніч стала пиятика на кордоні, в якій брав участь держінспектор. Сусід фотографа моторошно хропів, і Мічіо пішов з будиночка спати в свій намет, щоб не чути хропіння.
Ведмедям він довіряв. Говорили, що заради цікавих знімків хижака з близької відстані він навіть підгодовував їх згущеним молоком. Ну а підпилий держінспектор не зробив того, що зобов'язаний був зробити - не наполіг на суворому дотриманні заходів безпеки, розпорядчих туристам перебувати вночі в будинку.
На початку серпня цього року на мис Трав'яний прилітав один Мічіо Хошино - японський бізнесмен, який побажав зняти на свій фотоапарат-мильницю ведмедя з відстані не більше двох метрів. Того разу все обійшлося, але небезпека заходу була настільки реальною, що «меморіальних дощок» на кордоні Південно-Камчатського заказника «Мис Трав'яний» могло стати більше.
фото: Валерій Люшков
Ще одна зворотний бік роботи в умовах стресу - це коли люди «підсаджуються» на адреналін, свого роду наркотик, без якого їм важко обходитися. Зовнішні симптоми ті ж: блиск в очах, нервозність, неврівноваженість, прагнення до ситуацій, коли небезпека більш ніж реальна, тобто за новою порцією адреналіну.
На мисі Трав'яний я спілкувався з одним з таких, рідним дядьком нинішнього директора заповідника, Дмитром Шпиленка. Формально він значився в заповіднику рейдових держінспектором. Фактично велику частину часу проводив на зйомках документальних фільмів про природу для власної студії, і при необхідності супроводжував професійних фотографів і відеооператорів.
У гранично ризиковані ситуації він залазив постійно. Навіть коли працював з туристами. Коли я безпосередньо запитав Діму, чи впевнений він, що в разі нападу хижака зможе зберегти життя супроводжуваних ним людей, він віджартувався: «Людей багато, ведмедів мало. Ми тут для того, щоб захищати ведмедів, а не людей ». Мені його відповідь не сподобалася, бо в кожному жарті є частка жарту ...
Коли з тих чи інших причин адреналіну йому не вистачало, він вночі йшов з інспекторського будиночка на оглядову вежу або ночував, постеливши свій спальний мішок поруч з елетрозабором, ближче до ведмедів. До слова сказати, з чимось подібним я зустрічався і у людей інших професій, але вони в пошуках гострих відчуттів, без яких не могли жити, ризикували тільки собою, а це істотна різниця.
Думаю, багато хто з тих, кому Діма допомагав «добути» рідкісні кадри, не уявляли (і до цих пір не уявляють!) Ту ступінь небезпеки, на яку наражалися, сподіваючись на інспектора-фахівця, точно знає межу, за якою ризик стає смертельним.
Розповідали мені і про інше «екстремалів» - нинішньому директорові заповідника Тихона Шпиленка. Цей, щоб пустити пил в очі або показати власну крутизну, приймаючи в Південно-Камчатському заказнику якихось важливих гостей, звелів накрити столик для фуршету прямо на косі в гирлі впадає в Курильські озеро річки Хакицін. У декількох метрах від ловлять рибу ведмедів!
Напевно, він теж був впевнений в «своїх» ведмедиків, після того як попрацював у відділі охорони заповідника. Тим більше що безпека гостей, поки вони випивали-закушували, він «охороняв» з нарізним карабіном. Знаючі люди розуміють, що на короткий час таку зброю рідко може зупинити атакуючого ведмедя.
Удвічі недобре, коли люди, що втратили почуття реальної небезпеки, займаються супроводом туристів. Але про це наступного разу.
Валерій Люшков 22 травня 2014 в 00:00
