Велика китайська містифікація.

«Бувають дороги, по яким не йдуть;

бувають армії, на які не нападають;

бувають фортеці, через які не борються;

бувають місцевості, через яких не б'ються;

бувають веління государя, яких не виконують ».

"Мистецтво війни". Сунь-цзи

Ми якось звикли думати, що китайці - унікальний народ, котрий творив унікальні технології.

У корені невірна оману. Китайці - хранителі цивілізаційних досягнень білої раси. Тільки і всього.

Поки решта світу ковбасить в виборі нових горизонтів розвитку, Китай доводить до потрібної якості (покращує) вже створене іншими. Ну так це ж і добре, вони зайняті налагодженням тих базисних речей в розвитку, щоб у інших були більш-менш вільні руки. Колись їм дали конфуціанство, щоб вони роботу виконали спокійно (вся війна тільки всередині себе - "за великої стіною") і з достатньою якістю. А то що ми визначаємо як заданість (біологічну, расову або ще якусь), так це в нас говорить дісталася в результаті еволюційного розвитку людини - система інстинктів, їй необхідна стабільність, визначеність, безпечна, що відбувається. І це притаманне будь-якому з нас, просто потрібно розуміти чому це нам поки необхідно. Але в нас закладена й інша складова - розумна, яка рухає інтересом до нового, і узагальнюючого розуміння того, що відбувається в прагненні його поліпшити, зробити простіше, доступніше в розумінні.

Китайці - перші учні кельтів в усі часи і в усьому і саме дракон вказує на вчителя. Китайці - соціонічний тип "ХРАНИТЕЛЬ", ось вони все західне і зберігають. Поки арійці борються з кельтами, китайці активно засвоюють досягнення білої раси, а коли білі в черговий раз опускаються в варварство, китайці методично і послідовно продовжують арійсько-кельтські справи. Після закінчення деякого часу, черговий білий, висунувши голову з купи гною варварства, в подиві спостерігає досконалість китайських товарів і славить китайця, вся заслуга якого полягає в зберіганні і методичне копіюванні заслуг тих, хто їх славить.

велика китайська стіна

У 1974-77 роках я працював в Омському інституті інженерів залізничного транспорту. Нині - транспортна академія.

На кафедрі технології металів, в лабораторії зварювання працював майстром якийсь Олександр Кіндратович, прізвища я вже не пам'ятаю. Одного вечора, коли сиділи за чаркою чаю, мова зайшла про війну, і з'ясувалося, що Олександр Кондратьіч воював проти японців в сорок п'ятому, і пройшов весь Китай наскрізь. До цього мені не доводилося зустрічатися з учасниками війни з Японією, і я почав його розпитувати. На відміну від багатьох ветеранів, він охоче відповідав на питання.

Коли я його запитав: - "А як форсували Велику китайську стіну? Підривали, або в ній є ворота?" Кондратіч довго думав, потім десь впевнено заявив: - "Не було ніякої Великої китайської стіни!"

Я сильно здивувався, тому-як на шляху з Маньчжурії в сторону Пекіна її ну ніяк не оминути. А для танків та іншої техніки в стіні неминуче потрібно було підривати проходи. Таке веселощі ну ніяк не може переглянути солдат!

Тоді я запитав Кондратьіча: - "Так може ти прікемаріл в кузові, і проспав стіну то?"

Він невесело посміхнувся, і відповів: - "Там було не до кемаренья: їхали по степу тільки вдень, стовбури в різні боки стирчали. Камікадзе. Обмажется жиром, виваляється в піску і лежить на узбіччі. Його в упор не бачити. А коли колона проходить - кидається з бомбою прямо під колеса. Як почне сутеніти - зупинялися і займали кругову оборону. Там по степу шастали цілі загони камікадзе ... Не бачив я ніякої Великої стіни. Глинобитні фанзи криті гаоляном бачив ... "

Потім мене все життя займала ця загадка Великої китайської стіни. Чому японці не влаштували на ній рубіж оборони? Чому мемуаристи її не згадують в своїх мемуарах?

Врешті-решт мені так і не вдалося знайти фотографій стіни, зроблених раніше п'ятдесятого року двадцятого століття. Митрополит Кафаров, який в кінці дев'ятнадцятого століття очолював православну місію в Китаї, кілька років їздив по тій території, де була повинна проходити стіна, і так її і не знайшов. Китайські чиновники показували йому що завгодно: напівзруйновані вежі, земляні вали, ще якісь руїни. Але ось стіну, в тому вигляді, що ми бачимо зараз, так і не показали. Кафарів відніс це на вроджене азіатське підступність китайців.

Поставимо питання руба.

А чи була Велика китайська стіна до п'ятдесятого року двадцятого століття?

Може, китайці зі своєю китайської пихатість і барвистістю в хроніках і називали ланцюг укріплень і валів - "Великою китайською стіною"? Для оборони від набігів кочівників, ланцюг фортець і валів набагато ефективніше і дешевше, ніж таке гігантське спорудження як Стіна. А з військової точки зору Стіна абсолютно безглузде і марне спорудження. По-перше, для її захисту тільки в наш час можливо відмобілізувати достатню кількість солдатів. Навіть в середні століття в усьому Китаї не вистачило б воїнів для її захисту.

Справді, в якомусь місці три-чотири тисячі воїнів з шумом і гамором полізуть штурмувати стіну, китайські воїни з гарнізонів сусідніх веж поспішать до місця штурму. Чим сильніше шум, тим більше число веж позбудеться гарнізонів. І в це брешемо, де-небудь в трьох-чотирьох кілометрах від місця штурму, вилізуть з кущів тридцять-сорок здорових мужиків з кайлами і ломами, і за дві секунди виконають в стіні такий пролом, що в нього без затримки пройде будь-яка армія.

У хроніках писано, що стіну будували дві тисячі років. У сенсі оборони - абсолютно безглузде будівництво. Це що ж, поки стіну будували в одному місці, в інших місцях кочівники безперешкодно гуляли по Китаю аж протягом двох тисяч років? А ось ланцюг фортець і валів можна будувати і покращувати протягом двох тисяч років. Фортеці потрібні, щоб в них оборонялися гарнізони від переважаючих сил противника, а так само для розквартирування мобільних загонів кінноти, щоб негайно вирушити в погоню за загоном розбійників, які перейшли кордон.

Я довго думав, хто і навіщо в Китаї побудував це безглузде гігантське спорудження? Крім Мао Цзе Дуна просто нікому! З властивою йому мудрістю, він знайшов чудовий засіб, як адаптувати до праці десятки мільйонів здорових мужиків, які до цього тридцять років воювали, і крім як воювати нічого не вміли. Це уявити немислимо, який почався б бардак в Китаї, якби демобілізували одночасно таку кількість солдатів!

А то, що китайці і самі вірять, що стіна стоїть вже дві тисячі років, пояснюється дуже просто. В чисте поле приходить батальйон дембелів, командир їм розтлумачує: - "Ось тут, на цьому самому місці стояла Велика китайська стіна, але злидні варвари її зруйнували, нам належить її відреставрувати". І мільйони людей щиро вірили, що вони не будували, а лише реставрували Велику китайську стіну. Справді, стіна складена з рівних, явно випиляних блоків.

Це що ж, в Європі камінь пиляти не вміли, а в Китаї спромоглися? До того ж пиляли камінь м'яких порід, а фортеці краще будувати з граніту або базальту, або з чого-небудь не менш твердого. А граніти і базальти навчилися пиляти тільки в двадцятому столітті. На всьому протязі в чотири з половиною тисячі кілометрів стіна складена з одноманітних блоків однакових розмірів, але ж за дві тисячі років способи обробки каменю неминуче повинні були змінитися. Та й будівельні методи за століття змінюються.

Взагалі, китайці великі майстри на підробки. Я вже не кажу про наш час, коли ринки переповнені китайським ширвжитком, з ярликами найвідоміших європейських фірм. Вони і раніше цим займалися. У двадцятих-тридцятих роках двадцятого століття, збройовий ринок заполонили всякі потворні пістолети і гвинтівки з клеймами найзнаменитіших збройових фірм, їх виготовляли в примітивних майстернях мало не в кожному дворі.

А чого вартий всім відома безглузда байка про винахід китайцями пороху?

Здивовані, панове читачі? Питання про те, хто винайшов порох, навіть не підлягає обговоренню? А якщо добре подумати? Так би мовити поворушити мізками? Нібито, китайці винайшли порох аж дві тисячі років тому, і потім півтори тисячі років бавилися феєрверками, і серед мільйонів китайців, за півтори тисячі років, не знайшлося жодного розумника, який би здогадався виготовити дерев'яну трубу, засипати туди пороху, засунути камінь і торохнути по найближчому забору. Ну немислимо повірити, що китайці такі дурні! Або пацифісти? ..

У Європі в 1303 року чернець на ім'я Шварц розтирав в чавунної ступі суміш: одна третина селітри, одна третина сірки, і одна третина деревного вугілля. Чого він готував, зілля яке, або приворотне зілля - історія замовчує, але торохнуло так, що товкач пробив стелю і дах келії. І вже через три роки європейці щосили шумлять один в одного з гармат. А ось китайці, хоч і моторошно воювали між собою і з сусідами, але такі дурні, що за півтори тисячі років не додумалися до гармат і рушниць. Нісенітниця несусветная! Порох і гармати завезли в Китай європейці не раніше шістнадцятого століття. Докази дуже прості і очевидні. На всій території Китаю і прилеглих областей немає родовищ селітри.

До вісімнадцятого століття сірку не вміли добувати шляхом хімічних реакцій, а самородна сірка була тільки в одному місці на планеті Земля - ​​в жерлі вулкана Етна, на Сицилії. Її і зараз там добувають. Як китайці могли винайти порох не маючи двох компонентів з трьох? Одна вчена дама, з вищою освітою, між іншим, на цю мою сентенцію з чудовим апломбом висловилася, що хитромудрі китайці замінили селітру і сірку якимись іншими речовинами. У цієї пані з хімії в школі явно була двійка. З усієї таблиці Менделєєва тільки селітра і сірка можуть бути компонентами чорного пороху. Сучасний чорний порох для мисливських рушниць так само виготовляють. Бездимний, або піроксиліновий порох винайшли в середині дев'ятнадцятого століття. Виготовляється він так: звичайний бавовна обробляється азотною кислотою, виходить піроксилін, і вже з нього виготовляється крупнозернистий артилерійський порох і дрібнозернистий рушничний. Всі інші бистрогорящего речовини - вибухові! Їх не можна використовувати, як замінники пороху - будь-яку гармату рознесе вщент, навіть невеликий заряд.

До вісімнадцятого століття порох був дуже дорогий. Не дарма ж в престижних мушкетерських полицях служили дворяни. Мушкетери - від слова мушкет. В ті часи прості люди пострілювали з арбалетів. Лише у вісімнадцятому столітті сірку навчилися переганяється з сірчаного колчедану, до цього часу і відноситься початок масового застосування артилерії на полях битв.

Нібито компас теж винайшли китайці. Дитяче питання: а навіщо він їм був потрібен, якщо вони нікуди не плавали? Відповідь теж дитячий: а вони їм бавилися, так само як з порохом. Виготовляли всякі намагнічені фігурки; чоловічків, які вказували руками в одну сторону, як їх не повертай, рибок на блюді, які укладалися все в одну сторону, як не крути блюдо.

Ентузіасти стверджують, що ще задовго до Колумба армади китайських кораблів борознили Тихий океан. Ці ентузіасти геть позбавлені здорового глузду і хоча б початків інженерних знань. До двадцятого століття китайці не вміли будувати океанських кораблів. Вони вміли будувати тільки джонки. Так, деякі джонки були по сто метрів завдовжки, але вони були плоскодонними! Плоскодонний корабель добре пристосований для прибережного плавання, але в океані його переверне найменший шторм. Китайські джонки ховалися в затоках при найменшій загрозі шторму, а якщо затоки поблизу не виявлялося - викидалися на берег. Китайські джонки несли вітрила, набрані з бамбукових рейок. Це не для краси, а від бідності - в Китаї не існувало виробництва вітрило