Велика сталінська епоха без Сталіна

1. Підхід повинен бути широкий історичний, а не емоційний
2. Сталін міг розбиратися в людях
3. сталінське оточення
4. Абсолютно конкретна людина в абсолютно конкретних умовах
5. Радянська система

Середину минулого століття чомусь називають сталінської епохою. З таким же успіхом її можна назвати епохою Курчатова, Корольова, Туполєва та багатьох-багатьох інших у повному розумінні слова великих людей. Чи не Сталін і його підручні, а ці люди, всупереч Сталіну, створили епоху, в якій так багато по-справжньому великого.

Підхід повинен бути широкий історичний, а не емоційний

Я хочу почати трохи здалеку і сказати, що в нашій історії, в нашій сучасності є маса тим, за якими навіть у близьких по духу і по освіті людей немає спільної думки. Це дивовижний момент: візьми серйозну тему, і, скільки людей, стільки й думок. Як правило, думки односторонні - або все чорне, або, навпаки, все біле, в той час як реальне життя набагато складніше.

Протоієрей Олександр Ільяшенко

П'ять років тому до 65-річчя Перемоги зробили документальний фільм, він починався з кадрів кінохроніки, що показують жителів СРСР, зустрічаючих німецькі війська квітами. Я прийшов в лють, я так в люті і залишаюся, тому що так, на самому початку війни такі епізоди були, але масштаб явища грубо порушений.

Фільм триває дев'яносто хвилин, цей епізод - хвилину, тобто приблизно 1% часу, а війна тривала 1418 днів, і зустрічали німців квітами, очевидно, лише в деяких містах Прибалтики і Західної України, не у багатьох містах, які зазнали окупації.

Так що можна вважати, що в реальності це було одноразове явище. У недосвідченого глядача створюється враження, що ця подія мала якийсь масштаб. Подія була, а масштабу не було.

Дуже важко говорити про такі складні фігури як Сталін, про яких думка або чорне, або біле. Мені хотілося б постаратися глянути трохи ширше. Але, щоб не подумали, що я мало знаю, хочу сказати, що моїх батьків ледь не посадили в тридцятих роках, мій дід сидів три роки, невідомо за що, а потім, коли він вийшов з ув'язнення, йому подарували годинник фірми «Павло Буре », вилучені у буржуазії. На одній кришці написано «постачальник двору Його Величності», а на іншій - «товаришу Ільяшенко за ударну працю».

Можна почитати спогади тих, хто пройшов табори, щоб зрозуміти, як тяжко вони страждали. Таких спогадів дуже багато, але, на жаль, вони мало відомі, їх не рекламують. І дарма, бо тоді сама собою відпала б ідея канонізації Сталіна.

Я б запропонував нашим читачам почитати, наприклад, п'єси Олексія Костянтиновича Толстого У нього є чудова історична трилогія, повість «Князь Срібний», де він зображує Івана Грозного.

Зауважте, в царську епоху не боялися зображувати предків-самодержців в дуже негативному світлі. Але при цьому, завдяки своєму таланту, своєму чуттю історика, глибокому психологізму, А.К. Толстой малює складну і суперечливу картину. Іван Грозний у нього дуже освічений і дуже проникливий, дуже розумний, дуже спостережливий, але при цьому лиходій. Тобто письменник не відмовляє лиходієві в якихось неабияких людських якостях.

Як справедливо сказав Олександр Ісайович Солженіцин, в XX столітті стало багато вбивць, яких він пропонує називати мільйонерами, вбивці, у яких на совісті мільйони життів. Зауважте, в цьому списку Сталін не перший: у Наполеона теж мільйони на совісті, а це XIX століття.

Якось я шукав тиранів в пошуковику, і мені випав чи не першим ім'ям король Леопольд II, я про нього дізнався вперше. У імператора Бельгії Леопольда II, який помер в 1908 році, на совісті понад 10 мільйонів негрів, яких замучили його люди в бельгійському Конго в XIX столітті. Варто поцікавитися, які були тирани в світі, тому що у нас, якщо кажуть, що погано, то тільки у нас погано. Була така дитяча пісенька:

Сиділи два ведмеді на гілці зеленої,
Один сидів, як слід, інший базікав ногою.
Впали два ведмеді з гілки зеленої,
Один впав, як слід, інший - вниз головою.

Так ось, у кого-то, як слід, а у нас все погано.

Сталін міг розбиратися в людях

Тепер мені хочеться навести кілька характеристик Йосипа Віссаріоновича. Перше, це спогад, на мій погляд, геніального артилерійського конструктора Грабина. Він винайшов знамениті гармати ЗІС-2 і ЗИС-3 і багато ще чого іншого. Не треба бути фахівцем, щоб побачити, що його гармати - це технічна досконалість. Він перед війною був всього лише начальником конструкторського бюро при великому гарматному заводі, не директор заводу і не перша особа.

Грабин, як тільки почалася війна, зрозумів, що необхідно збільшити виробництво зброї. Він, будучи людиною геніальним, придумав, як підняти продуктивність заводу по виробництву винайдених ним гармат ні багато, ні мало, в 20 разів. Це нечувано, це просто ненормально. Він приїхав до Сталіна, і Сталін так і відповів: «Що ти мені брешеш прямо в очі?» - «Ні, товариш Сталін, це можливо». - «Пішов геть!» І він забрався з цієї наради, повернувся в готель «Москва», ліг на ліжко в своєму номері, і став чекати, коли за ним прийдуть.

Звичайно, він не міг заснути. Перебирав в умі розмову, але розумів, що він не кривив душею і не прагнув до якихось кар'єрних, шкурні міркувань. Під ранок він, нарешті, заснув, і тут його будить телефонний дзвінок: «Зараз з вами говоритиме товариш Сталін». - «Здрастуйте, товаришу Сталін». - «Ви маєте рацію, товариш Грабин, продовжуйте».

Сталін іноді вмів в скрутну хвилину шукати людей, на яких він дійсно міг спертися. Все-таки, незважаючи на відсутність систематичного освіти, він умів розбиратися в людях. І ось тут він не помилився.

Інший приклад. 1942 рік, Червона армія відступає. Якщо в 1941 році можна було говорити, що Німеччина напала раптово, то тут вже ніякої раптовості не було, а результат той самий, і ще страшніше. Йде засідання Ставки.

Сталін задає питання: «Склалося таке скрутне становище. Хто винен в тому, що відбувається? »-« Та ви, товаришу Сталін! »- говорить Жуков. Гробова тиша. Берія відкриває портфель і дістає ордер на арешт. Сталін мовчки походжає по кабінету, попихкуючи люлькою, потім вимовляє: «Ось ви всі:« Так, товариш Сталін, так точно, товариш Сталін! »І тільки один товариш Жуков не боїться говорити правду». Лаврентій Павлович прибирає ордер на арешт в портфель.

І при цьому - табори. Вся країна голодувала, і в таборах практично перестали годувати. Майже мільйон померли від голоду, майже мільйон стали непрацездатними людьми. Два мільйони в таборах залишилося сидіти. Значить, чотири мільйони людей - це переважно люди працездатного і призовного віку - не брали участь у війні, просто гинули, гнилі в таборах, замість того, щоб боротися за Батьківщину.

У нас підхід до Сталіна, мені здається, продовжує сталінську лінію, а саме культ особи Сталіна. Не може одна людина відповідати за все, що відбувається в країні, не може. Більш того, такий лідер дуже залежить від свого оточення. Тоді все досягнення приписували йому, тепер всі злочини і невдачі звалюють на нього, але за все, що робилося в країні, він відповідати не може. Наприклад, під наказом про знесення храму Христа Спасителя підпис М. С. Хрущова варто, а підпис Сталіна - ні.

Сталін і Хрущов

Але тепер ми повинні поставити запитання: як вийшло, що Сталін прийшов до влади? Він прийшов до влади в результаті революції. Це теж дуже гостра тема, яка, мені здається, далеко не розкрита. Маса суперечливих думок, немає цілісної картини. Як би там не було, Російська імперія, одна з наймогутніших в ті часи імперій, звалилася, тому що ті, хто стояли при владі, не змогли цю владу втримати. Звичайно, вони були оточені зрадниками, але були й віддані люди. Але ось Петро I не випустив би владу з рук, Олександр III не випустив би, а уряд Миколи II не змогло влада утримати.

сталінське оточення

Більшовики захопили владу над величезною країною, і виявилося, що вони нею управляти не можуть, не вміють. Вони вміють тільки розстрілювати, руйнувати, вбивати, грабувати, наживатися, а налагодити серйозне державний устрій вони виявилися не в змозі. Революцію закликало практично все освічене російське суспільство, яке аплодували М.Горькому, коли він закликав «Нехай швидше вдарить буря!» А, коли буря грянула, розумний Горький спритно сховав тіло худе на Капрі, надавши «дурним пінгвінам» ховатися серед холодних скель.

Багато видатних військові відкрито не виступали, але теж підтримували. І багато церковні ієрархи вітали Лютневу революцію, вітали повалення імператорської влади. Коли виходить, що всі проти, тоді влада і не може втриматися.

Почалася сильна, страшна і безкомпромісна кривава внутрішньопартійна боротьба за владу. У цій кривавій боротьбі серед політичних бандитів, які дорвалися до влади, найсильнішим, хитрим і самим далекоглядним виявився Сталін. Він зміг розгромити всіх своїх попередників по партії, і хоча і Троцький, і Зінов'єв, і Каменєв, і Риков, і Бухарін, і Радек, і багато інших були авторитетніше, але він зумів їх всіх перехитрити.

Ось у нас тепло згадують товариша Бухаріна. Виявляється, він дуже переживав, що його мати не блудниця, тому що антихрист має бути народжений від блудниці, а йому дуже хотілося бути антихристом. Або товариш Зінов'єв, який, після того як єврея Урицького вбив єврей Каннегісер, розстріляв в Петрограді 700 дворян, це був Червоний терор.

Тухачевський, як його називають «кривавий маршал», потопив в крові тамбовське повстання. Він віддав наказ, в числі іншого, застосовувати бойові отруйні гази проти селян, які ховалися в лісах. Але там є дуже характерна добавка - простежити, щоб у зоні дії газів не було домашньої худоби. Очоливши академію Генштабу, товариш Тухачевський вигнав справжнього стратега, генерала Свечіна, який читав курс «Стратегія», і сам став читати курс «Класова стратегія», яка настільки яскраво себе проявила в 1941 році. На командних посадах на початку війни стояли ті, хто в академії Генштабу навчався у товариша Тухачевського.

Сталін зумів знищити ленінську гвардію. Ці люди, на мій погляд, отримали по заслугах, але тільки звинуватили їх в інших злочинах. Більш того, я скажу крамольну думку, що якби товариш Тухачевський залишився на вершині влади, то такі справжні військові як Жуков, Рокоссовський і інші, не встигли б зайняти командні пости, і війна була б дійсно програна.

Як це не звучить грубо і парадоксально, але Сталін розчистив талановитим людям дорогу до влади від цих партійних нездар, від цієї старої ленінсько-троцькістської гвардії, якщо користуватися тодішньої термінологією.

Фото: russian7.ru

Абсолютно конкретна людина в абсолютно конкретних умовах

Можна ще раз повторити, що Сталін лиходій. Так, заперечити тут неможливо. Але тоді запитаємо, а саме в тих умовах, в яких він опинився, була інша людина, яка змогла б очолити країну і вивести її з післяреволюційного хаосу? На мій погляд, історія поставила чистий експеримент: після Сталіна до влади прийшов Микита Хрущов, і за кілька років він країну розорив, принизив, послабив і продовжив ту політику, яку так рішуче припинив Сталін. Бездарний, дурний і жорстокий більшовик на троні - це Хрущов.

Поставте себе на місце Сталіна - ви прийшли до влади в 1929-1930 роках. Що ви будете робити? Всю справжню російську адміністрацію, російську армію, російську культуру, російську науку - більшовики розгромили. На кого ви будете спиратися? Причому, кожен підручний хоче нажитися, кожен хоче урвати собі шматок пожирніше, працювати по-справжньому ніхто не вміє, не може людина з кругозором кухарки управляти країною - це більшовицька брехня. На кого ви будете спиратися?

Тепер цікавий момент. Сталіна засуджують і цілком справедливо за те, що він уклав Пакт про ненапад з фашистською Німеччиною в 1939 році. Але тут потрібно розуміти, що Англія і Франція вели переговори так, що було абсолютно незрозуміло, хочуть вони укладати договір з Радянським Союзом чи ні, чи, навпаки, вони хочуть побудувати справу так, щоб Радянський Союз виявився один на один проти фашистської Німеччини.

Сталін, відповідаючи на цей закид, сказав: «А тепер, уявіть собі, що було робити радянському керівництву? До нас звернулася фашистська Німеччина з пропозицією про дружбу і ненапад. Нам потрібно відмовитися? Як така відмова буде сприйнятий керівництвом фашистської Німеччини? »Зауважте, вони брали зовсім не прості рішення.

Поставте себе на його місце - ви відмовляєтеся підписувати цей договір? Чудово. Тим самим, ви кидаєте виклик фашистської Німеччини. Значить, вона точно на вас нападе. Як виявилося, підписуючи цей договір, ні від чого Сталін країну не обереже, він сподівався вивести країну з-під удару, але у нього це не вийшло. Але, повторюю, що б ви робили на його місці?

Молотов підписує пакт 23 серпня 1939 року. фото Н.Акімова

Радянська система

Ми перекладаємо відповідальність дуже-дуже багатьох на одну людину. Ми стоїмо на такий партійної точки зору, що великий товариш Сталін відповідає за все, хоча він великий лиходій, безумовно. Він виявився людиною, яка змогла витягнути країну з того жахливого хаосу і жахливої ​​прірви, в яку вона ледь-ледь не впала, зміг зробити це кров'ю, насильством, нелюдським ставленням до людей, але при цьому у нього було і якісь риси державного діяча великого масштабу і зробив багато здорового, правильного і доброго.

Часи були виключно суперечливі, виключно важкі і виключно унікальні, бо такої концентрації зла, підступності, повного нехтування елементарних людських і міжнародних принципів не було. Все продавали, купували, тільки б вийти сухими з води самим. Створена система подвійних стандартів - одним можна, а іншим не можна.

Ще раз хочу підкреслити, що Сталін дуже залежав від свого оточення. Знаменитий суворий до жорстокості наказ № 227 з липня 1942 року «Ні кроку назад» був армією зустрінутий, в принципі, спокійно. Хоча наказ погрожував страшними карами трусів, панікерам, тим, хто кидає зброю. Але ніколи до трусів доброзичливо ставилися. Наприклад, в лютому 1812 року військовим міністром генералом М.Б. Барклаєм де Толлі, було складено «Ухвала для управління Великий діючою армією». Зрада, втеча до ворога, залишення поля бою, паніка карали смертю. Війна є війна.

Наказ № 227 характерний тим, що це спокійний, твердий розмова головнокомандувача зі своїми солдатами. Це розмова людини з людиною. Жорсткий, але він дає дуже чіткий аналіз того, що відбувається. Там говориться, що ряд військ Червоної армії покрили свої прапори ганьбою, і що за паніку були найсуворіші кари. Причому, що цікаво, Сталін посилається на досвід фашистської Німеччини, в якій були дуже суворі покарання. Поважна розмова головкому зі своїми солдатами благотворно позначилася на сприйнятті цього дуже важкого наказу. Не думаю, що його написав Сталін. Такий наказ одна людина не пише. Його написав, може бути, маршал Шапошников, який здобув освіту в Імператорській академії Генерального штабу, може бути, хтось ще зі справжніх офіцерів, а Сталін його підписав.

Цю епоху чомусь називають сталінської. З таким же або майже з таким же успіхом її можна назвати епохою Курчатова, Корольова, Туполєва, і багатьох-багатьох інших великих людей. Я назвав діячів науки, а скільки діячів культури - Шостакович, Прокоф'єв, великі артисти, великі письменники. Велика культура була створена в той час. Так ось, не Сталін і його підручні створювали епоху, а ці великі люди, всупереч Сталіну і його підручним, створили епоху, в якій так багато по-справжньому великого.

На закінчення мені хочеться сказати, що, на мій погляд, неправильно і смішно робити зі Сталіна якогось святого. Але потрібно розуміти, що він діяв в умовах, коли на самий верх політичної влади пробиралися не найкращі, а гірші. Так ось він був кращим з гірших, а не кращим з кращих. Але те, що навколо нього було стільки гірших, ще гірших - це, власне, докір не йому.

Слава Богу, ми тоді не жили, а як би ми себе тоді вели? Стукали б на своїх близьких чи ні? Вміли б тримати язик за зубами? Вміли б мовчати, коли допитують? Вміли б не закладати, коли тортурами вимагають назвати імена? Так ось, дуже багато хто зміг протриматися в цих страшних умовах, змогли не мерзнути, і їх іменами теж можна назвати цю епоху. А у нас, повторюю, чомусь все зводять саме до однієї особи Сталіна.

Підготувала Тамара Амеліна

Читайте також: