Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника Олексій Навальний записав для своїх прихильників ролик, в якому стверджує: реальної політичної кампанії претенденти на пост президента Росії, зареєстровані Центрвиборчкомом, не ведуть. Час від часу кандидати привертають до себе увагу окремими заявами, але серйозних спроб мобілізувати електорат не роблять. Передвиборних мітингів, палких суперечок і волонтерів, які переконують вас, що майбутнє країни залежить від вашого вибору, не видно. За ваші голоси, міркує Навальний, ніхто всерйоз не б'ється. І - увага - саме тому, як стверджує політик, у виборах не треба брати участь взагалі.
Теза Навального про те, що його власні прихильники протягом останнього року вели більш активну політичну кампанію, ніж офіційні кандидати, виглядає цілком справедливим. А ось висновок про те, що це означає необхідність участі в «страйку виборців», працює тільки при наявності додаткової посилки. Міркування типу «Навального не допустили на вибори, так що в них взагалі не має сенсу брати участь», вірно, тільки якщо ми в принципі виключаємо можливість коаліцій. Аксіома «страйки виборців» полягає в тому, що Навальний не може підтримати на цих виборах іншого кандидата. Причому це виключено в принципі, а не в силу непридатного якості конкретних кандидатів.
Заявлена мета «страйку» - боротьба з російським авторитаризмом, зниження явки і демонстрація нелегітимність виборів. Паралельно у Навального є очевидний набір інших цілей: підтримка власного статусу в якості єдиного лідера опозиції, підвищення своєї впізнаваності в країні, підтримка мотивації у своїх прихильників. У цьому списку немає нічого поганого, політика працює саме так. Але все ж тут потрібно поставити два питання. По-перше, що є пріоритетним завданням «страйки виборців» - демократизація або зміцнення особистих позицій Навального? По-друге,
чи не може статися так, що від «страйку» виграють одночасно Навальний і Кремль? Зрозуміло, за рахунок всіх інших.
Головний сенс «страйки виборців» полягає в тому, що за підсумками виборів 18 березня Навальний зможе записати мільйони людей в число своїх прихильників. Якщо офіційна явка складе близько 70%, то решта громадян Росії буде не без підстав названа учасниками акції протесту - адже вони зробили саме те, про що їх просив опозиціонер. З точки зору політичної реклами це чудовий хід: традиційна для російського суспільства пасивність оголошується головною політичною чеснотою, та ще й сміливим кроком по боротьбі з режимом.
Влада довго натякали нам, що на вибори ходити не так вже обов'язково і що вони відмінно справляються самі.
Тепер алібі неучаствующіе видається опозицією.
Звичайно, Навальний буде наполягати, що страйк не передбачає пасивності, а, навпаки, мобілізує на акції на кшталт тієї, що пройшла 28 січня. Але на такі акції поки вдавалося мобілізувати не більше 0,1% електорату по всій країні - навряд чи це той рівень підтримки, на який розраховує опозиціонер.
Схоже, що зухвала мобілізація в стилі Навального на тлі нудьгуючих офіційних кандидатів передбачає, що 18 березня пройде як велика війна диванів. Можна буде сидіти вдома на зло Кремлю, а можна робити те ж саме на підтримку стабільності. Лінуватися ми станемо як в знак протесту, так і тому, що ми всім задоволені. Тільки, будь ласка, не помиліться з вибором.
По-перше, що є пріоритетним завданням «страйки виборців» - демократизація або зміцнення особистих позицій Навального?
