Великий Державний Герб України

Я був і залишаюся ідейним українцем з багатьох причин, але одна з основних - це моя велика тяга до української культури. Мені приносить непередаване задоволення вивчати сучасну українську символіку, і ще більше - древню. Адже за старих часів, як відомо, все було краще.

Думаю, практично всі знають як виглядає сучасний герб України, і багато хто може в загальних рисах сказати, звідки з'явився цей знак і яке його місце в історії. Сьогодні ж, я хочу поговорити про великий Державний Герб, про символ, який так і не був офіційно затверджений, і про те, чому так вийшло.

Великий Державний Герб України в даний момент знаходиться в стадії проекту, і знаходиться він там уже багато років.

Згідно з офіційною заявою:

Великий Державний Герб України являє собою синій щит із золотавим знаком князівства Володимира (тризуб), з боків щитоносці: справа - козак з мушкетом (герб Війська Запорізького), ліворуч - коронований лев (герб Галицько-Волинської держави), над щитом - князівський вінець, під щитом - переплетені з гроном калини колоски пшениці і синьо-жовта стрічка.

Виглядає це приблизно так:

Більш докладно про значення елементів: Зроблено, треба сказати, дуже непогано, хоча мене злегка бентежить вид лева і наявність двох корон (навіщо вона лева?). Але з урахуванням того, що дане зображення - проект, спишемо все огріхи на незавершеність. Так чому ж наша країна так і не стала володаркою розширеного геральдичного спадщини?

У 1996 році приймали Конституцію і в 20-й статті докладно розписували державні символи. Герб був розділений на дві частини - великий і малий. При цьому опис великого герба було дуже поверхневим: його обов'язковими елементами повинні бути малий герб і символ Війська Запорозького. На початку двохтисячних років, Микола Жулинський (колишній віце-прем'єр-міністр) очолював комісію з розробки великого герба.

символізм:

Комісія схвалила ескіз герба: передбачалося об'єднати Україну символічними образами галицького лева і запорізького козака. Великий герб повинен бути символом об'єднаної України - розповів Жулинський.

І ось в 2009 році уряд все-таки затвердив ескіз великого державного герба, однак парламент не схвалив його. До слова, тут простежувалася жвава політична гра. Як тільки депутати Оксана Білозір (Наша Україна), Анна Герман (Партія Регіонів) та Катерина Ващук (Блок Литвина) подали до парламенту проект Великого герба, так днями альтернативний оновлений проект подав і Кабмін. На гербі від Юлі Тимошенко зображений лев, козак, а вінчає все це корона. Власне все як і описує конституція 1996 року. На депутатському - великими літерами написано «Бог» і зображена калина.

Експерт з геральдики, автор одного з проектів великого герба Олексій Руденко:

Великий державний герб не був затверджений виключно через особисті амбіції політиків. Кожному хочеться, щоб його ім'я було поруч з рішенням, а фахівців слухати не хочуть

Окремо варто розглянути варіант герба від народних депутатів (ідея - Оксани Білозір).

Калина - це символ України, слово «Бог» підкреслює, що ми - апостольська країна, колоски, що аграрна, до того ж це символ добра і процвітання. Рушниця і шабля (це копія шаблі Богдана Хмельницького) - символи національно-визвольного руху.

Проект Кабміну їй не подобається хоча б тому, що Україна ніколи не була імперією, а там корона. Але стривайте, цей ескіз прописаний в конституції, причому ще в 1996 році, ніж ви власне думали?

Також Олена Тарасюк додала:

Тимошенко, представляючи проект герба, говорила, що лев символізує Західну Україну, а козак - Східну. Я проти поділу. До того ж, де тоді символи, наприклад, Центральної України?

Дизайнер проти, чого хоче народ, якому з цим гербом жити, ніхто не поцікавився. Втім, як завжди.

У свою чергу, є, що відповісти, і історику, який розробляв альтернативну версію.

Юрій Савчук:

Герба не придумують, його успадковують. Так, лев був зображений на гербі Галицько-Волинського князівства, а на початку ХХ століття служив емблемою ЗУНР. Козак протягом двох століть був зображений на гербі Війська Запорозького, і в листуванні козацької старшини іменувався як національний. А корона - це нагадування про Київську Русь, вона символізує наш суверенітет.

Я не фахівець в даному питанні, але все ж я більше згоден з істориком. Герб - не туристичну логотип, тут потрібно враховувати всі аспекти історичної спадщини. До того ж депутатський варіант не дуже схожий на герб як такої. Зі мною згоден і інший геральдист.

Олексій Руденко (розробив штандарт, друк і знак президента):

У депутатів - це взагалі не герб. Там немає щита, а немає щита - значить, немає і герба.

Суперечка хоч і був жвавий, але як вже описано вище, ні до чого не привів. З часів прийняття Конституції пройшло вже кілька десятків років, і історики стверджують, що думати про великий герб вже недоречно. Україна вже має свій герб - тризуб. Потрібно визнати, що і в 2009 розглядати дане питання було запізно, але це мало кого зупиняло.

Леонід Кравчук, перший президент України:

Було б дуже добре ще тоді узаконити великий герб. Однак цього не сталося, час втрачено.

Що стосується моєї особистої точки зору, то великий герб все ж не зашкодив би. Більш просте накреслення безперечно виграє в мобільності і простоті: навіть дитина може накидати його від руки, не розгубивши значення. Але все ж при оформлення архітектури або прикрас, великий герб виглядав більш «насичене». Його зображення показує многоранность українського народу, об'едняет в собі різні символи і витки історії. Мені здається, що кожен з державних символів знайшов би своє місце в сучасних реаліях, і малий герб став би символом сучасним, а великий - історичним.

Стаття по-русски про Великий Державний Герб України.