Великий Новгород. Фальсифікація розташування стародавнього міста

1. З варяг у греки
2. Дитинець
3. Листковий пиріг Великого Новгорода
4. Ярославль - це Великий Новгород?
5. слід погрому
6. Великий Новгород - країна міст

Невідповідність, яке ми зараз розглянемо - одне з кількох «дивацтв» в історії. Історики не хочуть помічати подібні «дрібниці» і нестиковки ретельно обходячи їх глибоким мовчанням. Відомий Архангелогородський літописець розповідає, що в 1434 році Великий Князь Василь Васильович був розбитий під Ростовом князем Юрієм. Після чого втік до Великого Новгорода, а звідти в Кострому і в Нижній Новгород. Якщо подивитися на карту, то стає абсолютно очевидно, що через Великий Новгород (в сучасному розумінні) втекти з Москви в Кострому, а тим більше з Ростова в Кострому, абсолютно безглуздо, тому що це плутано і назад. Причому це сьогодні є шосе, залізниця, а в ті часи - це був непролазний шлях по болотах, які хіба що взимку можна було подолати. А мова в літопису йшла, до речі, не про зимовий час. Тому виникло питання, а що літопис має на увазі під Великим Новгородом?

За шкільними підручниками Великий Новгород відомий нам як найбільший на Русі місто, який зіграв важливу роль в історичному минулому Росії. Перший російський князь Рюрик вважається новгородцем. Іменувалися новгородськими князями і Володимир Святий, і Ярослав Великий, і Олександр Невський. Про це розповідають стародавні літописи. З них же відомо, що Великий Новгород і Москву з'єднувала «Велика дорога». А як же інакше? Адже протягом всієї історії як Київської, так і Володимиро-Суздальської Русі Великі Князі Київські, Володимирівської, Московські, постійно їздили у Великий Новгород. Але в такому випадку між Києвом і літописним Новгородом, Москвою і літописним Новгородом мали бути наїжджені дороги, старі міста.

Цікаво з якої ж дорозі великі князі їздили з Москви в Новгород на Волхові? Місто в цьому сенсі абсолютно ізольований. На багато сотень кілометрів від нього у напрямку до Москви і Києва немає ніяких історичних центрів. Крім Пскова найближчі до Волховскому Новгороду старі російські міста видалені, по крайней мере, на п'ятсот кілометрів. Хоча зазвичай найбільші центри оточені іншими містами і добре наїжджені дорогами.

З варяг у греки

З літопису відомо, що Великий Новгород був найбільшим за площею державним утворенням в середньовічній Європі. Це була боярська республіка, яка володіє колосальними природними ресурсами. Товарообіг не мав рівних на Русі. Великий Новгород входив до складу Ганзи - торгового союзу європейських міст. Знаменитий шлях з «варяг у греки», що зв'язує в середні століття Скандинавію з Візантією, йшов через Великий Новгород.

Спробуємо пройти цим шляхом через Новгород на Волхові. З Балтійського моря через Фінську затоку потрапляємо в Неву. Потім в Ладозьке озеро і з нього по річці Волхву в Ільмень-озеро. Далі щоб потрапити з Новгорода на Волхові вже в Росію потрібно проплисти по Мсте. А Мста - це дуже неспокійна, порожиста річка, яка абсолютно не придатна для торгових шляхів.

Крім того, цим шляхом, якщо буквально сприймати слова літопису, потрібно було підніматися вгору по Дніпру, робити волок в кілька сотень кілометрів по дорозі переплавлені через західну Двину. Навіщо це було робити, якщо можна було сісти на човни і плисти по цій західній Двіні, спокійно діставшись до Балтійського моря, куди і прагнули.

З літописів ми знаємо, що через Великий Новгород Русь торгувала з заходом. Карамзін ж, в «Історії держави Російської», виразно вказує, що основний міжнародний торг в Росії в той час був недалеко від Ярославля. Чому ж вірити: літописи або «Історії держави Російської»? Може, вони і не суперечать один одному? Запам'ятаємо версію Карамзіна, а поки поглянемо на Новгородський кремль ближче.

Дитинець

Новгородський кремль або Дитинець знаходиться в самому центрі міста. Довжина стін становить 1350 метрів. Для порівняння: довжина стін Троїцько-Сергієво монастиря під Москвою 1250 метрів; Борисоглібського монастиря біля Ростова Великого - півтора кілометра; міста фортеці Пскова цілих дев'ять кілометрів. Значить за масштабами давньоруського містобудування Новгородський кремль - це монастир досить скромних розмірів. Найпомітніша деталь архітектурного ансамблю Новгородського кремля - ​​Софійський собор.

У путівнику по Новгородському Кремля читаємо: «До нашого часу собор зберіг початкові форми».

Невже з одинадцятого століття він так жодного разу і не перебудовувався? собор досить ново виглядає. У нього немає усадки. За дев'ять століть навколо собору накопичився культурний шар, який закрив нижню частину будівлі на два метри. Це занадто мало для такого стародавньої будівлі.

Один метр на століття. Така швидкість росту культурного шару була обчислена археологами на основі листкового пирога, який являє собою зріз дерев'яних мостових. На думку істориків, він дозволяє точно датувати вік міста . Відомий дослідник Новгорода Валентин Янін пише: «Не піддаючись гниттю, культурний шар ріс в середні століття зі швидкістю один сантиметр на рік. З середини десятого століття до кінця XV століття він виріс тут на п'ять з половиною метрів ».

Отже, за п'ятсот п'ятдесят років - метр на століття. Значить якщо відрахувати від двадцятого століття приблизно п'ятсот років культурного шару Волховського Новгорода, ми отримуємо п'ятнадцяте століття як дату його заснування. А для Софійського собору - сімнадцяте століття, оскільки він заглибити всього лише на два метри. Собор, побудований в сімнадцятому столітті, приймають за старовину. Чому це відбувається? Кому знадобилося приховувати справжній вік архітектурної споруди ?

З літописної історії Великого Новгорода нам багато відомо про Новгородському владичном дворі. У путівнику по Новгородському Кремля сказано: «Владичний двір Новгородського кремля - ​​видатний комплекс споруд цивільного зодчества. Тут розміщувалися адміністративні та господарські служби. Тут жив новгородський архієпископ - власник величезної владичной скарбниці. Збирався рада панів. Вершилася внутрішня і зовнішня політика великого Новгорода »

Владичний двір, створений за єдиним, планом, підлеглому ідеї функціональної житлової архітектури, представляв собою щось зовсім нове в російській культурі і був видатним явищем містобудування. Це було держава в державі , Яке могло забезпечити себе всім необхідним. Тут знаходилися: поварня, рукодільні, квасні, сушила, лазні, кузні, колодязь, скотарня і Стаєнні двори, склади і льохи з припасами. Сучасники із захопленням розповідали про численні палатах, переходах, стовпі з годинником і інших дивина. А сам палац митрополита представляв собою величезну трьох поверховий будинок, яка тягнулася вздовж всієї кремлівської стіни.

Але майже всі будови, які ми бачимо сьогодні, створювалися в сімнадцятому столітті і пізніше. І навіть якщо припустити, що старі будівлі були з якихось причин знищені, важко уявити, що так вражає уяву сучасників, новгородське держава в державі протягом століть вміщувалося на невеличкому п'ятачку.

Єдине будівля владичного двору, яке могло бути побудовано ще при архиєпископів - це так звана «Грановита палата». Невже це і є шедевр давньоруського зодчества п'ятнадцятого століття для будівництва, якого потрібні були спільні зусилля новгородських і виписаних їх закордону німецьких майстрів? Владична палата в що дійшов до нас вигляді - це самий звичайний будинок сімнадцятого, дев'ятнадцятого століть. Таких будівель в російських містах дуже багато. І на Грановитую палату будівля зовсім не схоже.

Наприклад, в Московському кремлі є відома Грановита палата. Відразу видно, що вона Грановита. Вона облицьована гранованим каменем. А в великому Новгороді, - це звичайний будинок. Ніяких граней на його стінах немає. Питається, куди вони поділися? Можливо, хтось збив всі численні грані і обтесав стіни, але ні про що подібне літописи не повідомляють.

Тоді може бути непоказна зовні, вона здивує нас зсередини? Теж немає. А адже парадний зал Грановитій палати Великого Новгорода був першим російським дипломатичним залом. Тут приймали послів Московського Великого Князя, іноземних гостей, проголошували високі укази. Він не раз ставав свідком доленосних історичних подій.

Тут був оголошений указ Івана Третього про приєднання Великого Новгорода до Москви. Сюди ж прибув Іван Грозний за доносом на новгородських бояр і звідси керував розгромом Новгорода. До речі з цим фактом пов'язаний ще одне питання, на який історики не можуть знайти відповіді.

опричники Грозного поводилися як вороги у ворожому місті. Вони вбили безліч народу. Трупи скидали в ями. Відбувалася справжня різанина. Але тоді чому археологи, вже давно працюючи в Новгороді, не можуть знайти жодного масового поховання тих років? Запам'ятаємо цей факт. До нього ми ще повернемося.

Ще зі шкільної лави нам відомо про знаменитого новгородському віче, яке відбувалося на так званому Ярославовому дворі в Новгороді. У новгородських грамотах писали: «Люди новгородські вирішили на віче на Ярославлі дворі».

Історики запевняють, що «Яраславово дворище» і «Торг» були найжвавішими місцями міста. У Карамзіна є згадка про десять тисяч новгородцах, які за покликом вічового дзвони бігли на площу.

Після пошуку Яраславого дворища була пред'явлена ​​майданчик, на якій могло вміститися близько п'ятдесяти осіб. Значить, літописи сильно перебільшили? Може бути, на Віче були присутні тільки вищі верстви суспільства? Але тоді це було б вже не Віче. Куди не подивишся, всюди виявляється, що те, що пред'явлено в Новгороді на Волхові в якості слідів Великого Новгорода все це не відповідає тому, що мало б бути.

Листковий пиріг Великого Новгорода

Згадаймо так званий листковий пиріг. Термін, який увійшов в ужиток археологів саме в Новгороді. Станом на точку зору традиційної історії. Вона стверджує, що літописний Великий Новгород заснований в десятому столітті і що це саме Новгород на Волхові. Але в такому разі ясно, що як тільки на Волховських болотах, з тих чи інших міркувань заклали місто, тут же довелося настилати мостові гати. Кожні три десятка років новгородці укладали нові мостові на старі ще цілі, але потопали у вологому глинистому ґрунті, що зберігає дерево. І мостові наростали протягом століть. І так за п'ятсот п'ятдесят років освіти найдавнішого культурного шару , Тут лягли один на інший двадцять вісім ярусів мостових. Гігантська стіс зі збережених ідеально соснових настилів.

Дерева кожного наступного настилу росли якийсь час разом з тими деревами, які були покладені попереднім шаром. Порівнюючи товщину деревних кілець, можна визначити, як довго вони росли разом.

Ідеальна збереження нижнього шару Волховських мостових означає, що це перший шар. Мостові повинні були стелитися аж до тієї епохи, коли почалося укладання вже асфальту. Тому, якщо відняти ці п'ятсот п'ятдесят років з середини двадцятого століття (умовно 1950 роки), коли вже почався асфальт, то виходить 1400 рік для першого шару. Але археологи датують одинадцятим століттям. На чотириста років раніше. У них виходить така картина, що в одинадцятому столітті почали стелити мостові; п'ятсот п'ятдесят років стелили до п'ятнадцятого століття, а потім виникає проблема, що робити з мостовими від п'ятнадцятого до двадцятого століття, які не збереглися.

Чому тоді вважається, що датування Волховського листкового пирога абсолютно точна і відноситься до епохи - з десятого по п'ятнадцятий століття?

Вченими була вивчена Дендрохронологіческій шкала і отримані абсолютні дати. Для цього були вивчені колоди, використані в фундаментах новгородських церков, час будівлі яких було достовірно відомо з літописів. Це означає, що були взяті літописі, з яких вилучені дати побудови декількох церков. З цієї датування вирахували вік колод новгородських мостових. Але ніякого незалежного підтвердження літописних дат проведено не було. Археологи кажуть, що стародавні збереглися, а нові, чомусь не збереглися: зникли, зотліли, повністю перетворилися на труху. Але це припущення вимагає доказів. Воно, м'яко кажучи, якийсь дуже дивний.

Спираючись на дослідження листкового пирога новгородських мостових, автори нової хронології зробили висновок, що саме перше поселення на цьому місці треба було датувати не раніше ніж п'ятнадцятим століттям, а зовсім не десятим.

Відомо, що на місці сучасного Новгорода на Волхові дійсно існувало поселення, яке будувалося як фортеця для війни зі шведами в сімнадцятому столітті. У літописах того часу говориться, що місцеві жителі називали це місце не Новгородом, а просто околиці.

Ось що написано в путівнику по Новгородському Кремля: «У чотирнадцятому, шістнадцятому століттях« околиці »іменувалася вся територія дитинця, крім Володарного двору. Назва «куток» стало вживатися замість назви «Новгород», так називали спочатку весь дитинець одинадцятого, дванадцятого століть, а потім і всю територію міста ».

Дивний текст, чи не так? Намагаючись виправдати назву місця, він заплутує ще більше.

Отже, якщо Новгород на Волхові - це просто куток, де ж перебував - пан Великий Новгород? Давайте згадаємо Великого Князя Василя Васильовича і ще раз пройдемо його маршрутом. Великим Новгородом був названий Ярославль, тому що на шляху з Москви в Кострому або з Ростова в Кострому такий великий місто, який міг би потягнути на звання Великого Новгорода, ніде не присутній.

Ярославль - це Великий Новгород?

Ярославль найбільше місто на верхній Волзі. Високі і круті береги Волги, глибокий яр північного боку перетворювали старий Ярославль в природний укріплений острів. До того ж він був вдало розташований на шляху з Володимиро-Суздальської Русі в західну Європу через біле море. Цей древній шлях якраз біля Ярославля стулявся з іншим найважливішим древнім шляхом по Волзі. І всі ці дороги йдуть виключно через Ярославль, бо Ярославль стає таким собі транзитним пунктом між Москвою-столицею і напрямами: Сибір, Архангельськ, західна Європа і схід.

Згадаймо слова Карамзіна. Він виразно вказує, що основною торг в той час був у гирлі річки Молога поруч з Ярославлем на перетині Північно-Двінського і Волзького шляхів. Північно-Двинский шлях веде з Балтійського моря через Північне море, Біле море, Архангельськ, Північну Двіну, Великий Устюг, а потім через Сухону і Вологду до Шексни і Молога. У гирлі Мологи він потрапляє в Волгу, зближуючись з Волжським шляхом. Волзький шлях виходить на південь і на схід, а зі сходу ходили каравани, які йшли з Китаю і з Індії. Тобто він, по суті, всю Євразію з'єднує з Моложскій торгом.

До речі кажучи, скандинави, які торгували з літописними Новгородом, називали його Хольмградом. Холмогори - це старий російський порт на Білому морі. Він зберігав своє торгове значення аж до заснування Петербурга. Для скандинавів торгівля з Руссю пов'язувалася саме з Холмогори-Хольмградом - першим російським портом на шляху в Ярославль, де знаходилися подвір'я іноземних купців, йшла жвава торгівля іноземними товарами.

У сімнадцятому столітті Ярославль був другим за величиною містом Росії, поступаючись лише столиці Москві. Західна Євразія везла в Ярославль срібло; схід доставляв різні товари. За встановленим порядком торгівля велася тільки через російську копійку . У неї необхідно було перекарбувати все привезене срібло. Мита збиралося настільки багато, що її вимірювали пудами.

Відомо, що перший срібний рудник в Росії стали розробляти в кінці сімнадцятого століття. До цього все срібло російське діставали з підвалів. А в підвалах лежали західноєвропейські талери. Поруч з Ярославлем - велике скупчення скарбів, арабських монет, так званих купецьких монет. Що теж природно для центру міжнародної торгівлі. У Волховському Новгороді нічого подібного немає.

Зате Ярославль підносить сюрпризи, які офіційна історія пояснити не в змозі.

Успенський собор Ярославля був побудований в сімнадцятому столітті і повністю зруйнований в двадцятому. Сьогодні тут тривають розкопки. Під самим вівтарем був виявлений цегляний бій більш древнього собору, який в сімнадцятому столітті був зруйнований. Разом з цегляним боєм археологам постала величезна братська могила.

Як вважає офіційна історія, Ярославль жодного разу не був взяти ворогом з часів навали Батия. Невідомо і ні про які масові побоїща в Ярославлі в середні століття. Виходить, що історики нічого не можуть сказати про це поховання. А тепер згадаємо Великий Новгород. Там, якщо вірити літописам, повинні були зберегтися масові поховання. Але в Новгороді на Волхові їх немає. А в Ярославлі, де в шістнадцятому столітті ніякої різанини не було навіть в смутні часи, коли туди увійшли війська Мініна і Пожарського, така могила є.

Історія Ярославля до сімнадцятого століття зовсім темна, тому що справжня біографія Великого Новгорода було відібрано від Ярославля і несправедливо передана іншому місту - Новгороду на Волхові.

У Новгороді на Волхові був невелика фортеця - дитинець, побудована лише в сімнадцятому столітті. Ярославль ж, як і належить древньої столиці, був добре укріпленим містом. Навіть в сімнадцятому столітті після повного розгрому він мав двадцять чотири вежі, поставлені на валу, але вже без стін. Більшість старих веж Ярославля було розібрано в вісімнадцятому, початку дев'ятнадцятого століть. Але ті, які збереглися, дають уявлення про мощі укріплення міста.

Цікаво, як пояснює таку кількість ярославських веж і стін історична наука? Адже вважається, що Ярославль піддавався розгрому. Тоді хто і коли знищив його стіни? Історики пропонують таке пояснення. Мовляв, що існували до середини сімнадцятого століття потужні кріпосні споруди Ярославля були дерев'яними і повністю згоріли в 1658 році. Після пожежі відновили значну частину веж, а стіни відновлювати не стали. Навіть логіка звичайного здорового глузду підказує, що подібні відновлення безглузді, тому що вежі без стін - це не зміцнення.

Але все стає на свої місця, якщо мати на увазі, що Ярославль - це Великий Новгород. Відомо, що в другій половині шістнадцятого століття все кріпосні споруди великого Новгорода були знищені. Мета ставилася цілком зрозуміла - позбавити місто його укріплень. Для цього достатньо було зірвати стіни. Вежі залишили, як корисні господарські будівлі. Чи означає це, що Ярославль і був тим Великим Новгородом - гордістю і славою всієї Русі?

слід погрому

Гіпотеза така. Знамените в російській історії ім'я «Пан Великий Новгород» означало одне місто, а цілу область. Ця область була столичної аж до того моменту, коли столицю перенесли в Москву. До складу Пана Великого Новгорода входили: Ярославль, Ростов, Кострома, Переяславль, Володимир, Суздаль, і інші міста Володимиро-Суздальської Русі.

У новгородських літописах говориться про незалежних кінцях Новгорода, які іноді навіть воювали між собою. Кожен «кінець» мав свого главу, власну печатку. Причому до новгородським грамотам привішувати відразу кілька печаток від кожного кінця. Наприклад, на одній з найдавніших новгородських грамот - їх вісім. Час від часу представники решт сходилися на Віче на Ярославському дворі. Тобто в місті Ярославлі. Це повністю підтверджується скандинавськими джерелами.

Відомий шведський картограф сімнадцятого століття Олоф Магнус називає Великий Новгород країною міст. Як же його зображували на картах того часу . Ось фрагмент карти Олоф Магнуса. Зверніть увагу, що область Великого Новгорода розташована на схід від Москви. До того ж відзначена знаком княжащего владики. Це добре відповідає Ярославлю, але абсолютно не в'яжеться з місцем розташування Новгорода на Волхові.

Ось на цій карті відразу ж впадає в очі, що назва Великий Новгород, чомусь не супроводжується символом міста. Всі інші міста на цій карті позначені невеликими картинками з символами, які показують точне місце розташування міста, а також підписані. Чи не позначений символом тільки одне місто - Великий Новгород. Видно, що люди, які робили цю карту, поставили назва - Великий Новгород набагато пізніше, тому що там підтерті лісу і зверху цей напис написана. Це гравюра, а гравюри можуть редагуватися. Що ми і бачимо на цій карті 1557 року. Навіщо це було зроблено? І кому це було вигідно?

Великий Новгород - країна міст

До сімнадцятого століття весь цивілізований світ був об'єднаний в рамках величезного єдиної держави. На початку сімнадцятого століття воно розпалося і на його уламках виникло безліч дрібних незалежних держав. Тоді і була розроблена, має намір перекручена версія хронології . Те, що ми називаємо версією Скалігера-Петавіуса. На її основі згодом виник сучасний підручник історії.

Нова ж версія хронології така. Відомі за шкільними підручниками: Монгольська імперія, імперія Карла Великого, Великий Арабський халіфат, Велика Імперія Піднебесної, Римська і Перська імперії - все це різні назви одного й того ж держави. Автори нової хронології називають його - Русь-Орда . Ця велика імперія існувала на території Євразії, Північної Африки, а потім і Америки в епоху тринадцятого, шістнадцятого століть. Потім велика імперія розпалася.

На Русі розпад імперії відомий як велика смута; на заході як епоха реформації. Це був час лютих воєн, поділу спадщини імперії, переділу кордонів. Люди, які захопили владу на місцях, боялися піднесення колишнього центру імперії - Володимиро-Суздальської Русі. Тому спільними зусиллями намагалися затоптати Русь, стерти історичну пам'ять про її героїчне минуле. З цією метою була створена версія, за якою старі центри світового панування розташовувалися зовсім в інших місцях, а не на Русі.

Позбавлення історичної пам'яті таких важливих імперських центрів, які будучи розгромленими, проте, піднімали голову і намагалися відновити колишню могутність. Тому що відчували себе ображеними, знедоленими і свою долю брали як несправедливість. Природне бажання енергійного населення відновити свою колишню міць.

Ідея полягала в тому, щоб позбавити ці центри своєї справжньої історії і оголосити, що ці стародавні столиці насправді були в інших місцях. Для цього вибирали зазвичай якісь глушини або зручні для себе місця, які вони збиралися зробити новими столицями. А в розгромлених старих центрах насаджували переконання, що це ні чим не примітні і нічого незначущі в історії місця. Це дуже ефективно працювало, і зокрема був застосовано до Великого Новгорода.

Створена в сімнадцятому столітті нова історична наука стала найважливішим інструментом історичної боротьби. Вона і зробила Великий Новгород маленьким закутковим містечком. У наступні століття версія історії по Скалигер всіляко підтримувалася і розвивалася. Історики, в тому числі і російські, займаються цим досі, причому найчастіше навіть і, не підозрюючи, хто, коли і навіщо направив їх таким шляхом.

У цій ідеологічній війні проти Росії велику роль зіграли Романови . Опинившись при владі, вони з самого початку повелися так, ніби були іноземними ставлениками російською престолі. Щоб стерти сліди імперії громили монастирі, спалювалися бібліотеки, знищувалися старовинні літописи , Збивалися надгробки і фрески.

Велика імперія, що включала до свого складу півсвіту, виявилася під пером фальсифікаторів історії і в результаті була повністю забута. Ефективний метод знищення історичної пам'яті добре знайомий тим, хто силою захоплював владу. Зітри гордість про героїчне минуле країни і таким народом можна буде з легкістю управляти.

Джерело: цикл документальних фільмів «Фальсифікація історії»