Вибори президента: аналітика, думки, прогнози. 1-5 червня 2017 року

У фокусі громадських обговорень

Аналізований період пошукові роботи не відзначився сенсаціями в передвиборній порядку. Подій, які безпосередньо стосуються президентських виборів, не було. Всі дискусії знову зосередилися на околовиборних темах.

Реклама Путіна йшла як завжди - він брав участь у черговому форумі, де знову «все правильно сказав». Чиновники, витягнувшись по стійці смирно, рапортували про нові видатні досягнення - ракетні удари в Сирії і польоті літака «МС-21» - «першого з часів СРСР», як зазначили ЗМІ. В Інтернеті популярна тема з замахом в Києві на А. Осмаєва, який ніби як сам готував замах на Путіна в 2012-му році.

Озвучені чергові, але на цей раз «рекордні» рейтинги президента.

Були і критичні матеріали. Знову піднята тема наступника і погіршується здоров'я Путіна, боротьби в «банку павуків». У наступники тепер записані Кирієнко і Вайн, останнього нібито рухають угруповання Ротенбергов і Чемезова.

Детально обговорювалася економічна частина передвиборної програми Путіна. Свої напрацювання представили Кудрін і Титов, працює Мінекономрозвитку. Відгуки експертів негативні.

Геннадій Зюганов дав правдиві оцінки цим витівкам на Петербурзькому економічному форумі.

Реалістичну статтю про гонку прожектерів написав Юрій Болдирєв. Він вважає, що після виборів все милостиві побажання будуть забуті, а залишиться тільки «затягування поясів» для народу.

Також комуністи продовжили боротьбу з високопоставленими корупціонерами. Валерію Рашкіна вдалося притягнути до відповідальності, поки адміністративної, фірму «Оріон», пов'язану з фондом «Дар», який обслуговує маєтки і палаци Медведєва.

Олігарх Усманов виграв суд у Навального. Останнього зобов'язали видалити фільм «Він вам не Дімон». Навальний демонстративно не підкоряється рішенню суду.

Йому активно продовжують шити костюм лівого патріота. Вийшла замітка в соцмережах, де політик з праведним гнівом обрушився на олігархів. Ніхто намагається не згадувати про ліберальні витоки Навального. Штабом цього кандидата подана заявка на хід 12 червня на 15 тис. Чоловік. Оголошено грошовий конкурс на створення політичних ютуб-каналів. Головна вимога - «критичне ставлення до влади». Усманов також оголосив конкурс з прізамі- «айфона» на кращу карикатуру на Навального.

Вибори і економіка. Псевдоборьба псевдограмм

На тижні знову багато дискусій розгорнулося навколо економічної доктрини найближчій шестирічки. Вже оголошено, що «пряма лінія» з Путіним відбудеться 15 червня. Експерти стверджують, що на ній той представить, хоча б частково, «образ майбутнього» з яким піде на вибори.

Минулого вівторка свої програми представили ЦСР Кудріна і «Столипінський клуб» Титова. Свій документ готує і Мінекономрозвитку. У всіх проектах закладена загальна мета - зниження залежності російської економіки від нафтових цін і пошук нових джерел зростання. «Стару пісню» про головне - про важливість «слезанія з нафтової голки» ми чуємо вже 10 років, з середини нульових років, а віз і нині там ...

Титов повідомив, що проекти мають багато спільного і в підсумку їх зведуть в один документ. Кудрін додав: «деякі положення об'єднаної стратегії можуть бути озвучені до президентських виборів».

Глава ЦСР пояснив, що метою зустрічі були остаточні оцінки програм, а загальне ознайомлення з ними.

Програма «столипінцев». Для фінансування реформ «столипінцев» (5,5 трлн. Рублів) пропонується збільшити емісію, наростити держборг і відмовитися від плаваючого курсу рубля. Члени столипінського клубу проти підвищення пенсійного віку зараз, а тільки коли середня тривалість життя досягне 75 років.

Наростити держборг передбачається до 30-35% ВВП, також «залучити кошти населення» на 1 трлн. (Через ОФЗ - а може, податки?), Ще 1,5 трлн. надрукувати.

У пріоритетах програми Кудріна - реформи держуправління, пенсійної та правоохоронної систем, зниження ролі держави в економіці і перерозподіл витрат «на користь розвитку людського капіталу та інфраструктури».

Кудрін - активний прихильник підвищення пенсійного віку до 63 років у жінок і до 65 років у чоловіків. Це повинно відбутися вже з 2019-2020 років, тобто відразу після закінчення виборів.

ЦСР склав 14 програм і 360 пропозицій з усіх галузей. Їх реалізація, за прогнозами Кудріна, дозволить «розігнати» економіку до 3,3% ВВП до 2020 р, а до 2026 року - до 4,2%. Технологічна революція відбудеться за рахунок створення «стратегічних консорціумів», їх підтримають «спецінвестконтрактамі і субсидіями». Питається - навіщо тоді створювали держкорпорації? Об'єднали галузеві підприємства і дали їм океан народних грошей. Зараз пропонується перекроїти ці контори за новою і знову попросити народ оплатити експерименти влади.

На економічному форумі в Петербурзі Кудрін закликав протягом 7-8 років віддати в приватні руки все нафтові компанії. Д. Пєскова довелося відповідати на питання, запевняючи, що уряд не має планів з приватизації нафтового сектора

Путін же продовжує говорити правильні слова, закликаючи контори Кудріна і Титова «орієнтуватися на запити громадян». На червень-липень заплановано ще кілька зустрічей.

Експерти нагадали, що широко розпіарена попередня «Стратегія-2020» виконана на 29%, «Стратегія-2010» - на 39%. Головна проблема - імітація виконання, розбіжності експертів і боротьба лобістів у відсутності «ефективних каналів громадської участі».

І нині більшість обіцянок нереалістичні і не спираються на розрахунки, каже експерт НДУ ВШЕ Е. Ясін. У Тихомиров з «БКС» вважає, що Кудрін поводиться як банальний бюрократ, що ставить високі показники в надії досягти хоча б середніх. Т.в.о. голови Удмуртії, екс-глава Громадської палати, яка отримала низькі оцінки «Кудринців», А. Бречалов назвав працівників КГИ і ОГФ «псевдоекспертів».

Найбільшу критику викликає програма Мінекономрозвитку на період до 2035 року, по суті ставить хрест на інтересах пенсіонерів. Для них більше, ніж для іншого населення, цей час виявиться найбільш похмурим. Про це докладно пише «Нова газета»: «Пенсії в реальному вираженні не виростуть, і до того самого 2035 року залишаться на рівні 2013 року. І то це відбудеться не відразу - ще 8 років вони будуть скорочуватися і тільки потім потихеньку рости. По-друге, різко, з 34 до 22% впаде відношення середньої пенсії до середньої зарплати - з виходом на пенсію людина буде втрачає не 2/3, а 4/5 звичних доходів. Нарешті, в прогноз МЕР закладено і підвищення пенсійного віку до 65 років у чоловіків і до 63 років у жінок, і до 2035 року пенсіонерів стане на 7 млн. Менше, ніж зараз. Якщо нічого не робити - то на 5 млн. Більше. Тоді і на збереження поточного рівня пенсій розраховувати не доводиться ».

Документ передбачає зростання економіки не тільки без урахування інтересів майбутніх пенсіонерів, але безпосередньо за їх рахунок. Економіка і зарплати ростуть за рахунок інвестицій, а інвестиції - за рахунок економії на соціальних виплатах і пенсійних відрахуваннях.

МЕР прогнозує, що до 2035 року зарплати виростуть на 56,5%. Цікаво, а на скільки ж виростуть ціни? За останні 10 років вони зросли в 3-5 разів при тих же зарплатах. А за 17 років путінської влади - в десятки разів. У скільки разів вони виростуть ще за 18 років? Явно не на 56,5%.

Автори роблять висновок: «Грошей немає і не буде - це відчувається з кожного прогнозу, і загальний підхід при їх виробництві мало відрізняється від латання охрімової свити, хоча дизайн пропонується різний. (...) Образ майбутнього для Росії, якщо вона не зверне з поточної траєкторії, - це бідна країна, що претендує на велич. Принадність величі в тому, що його для внутрішнього споживання можна створити в будь-яких обсягах »на відміну від зарплат і пенсій.

До кінця тижня стало відомо, що «Єдина Росія», що раніше оголосила про вступ в гонку прожектерів, має намір взятися і за замовлення з виготовлення «образу майбутнього». У партії влади це назвали «формуванням загальногромадянської філософії», що не їсти одне й те саме з державною ідеологією. Вже пройшло профільний захід - чергове марне збіговисько чинуш і партократів «ЕР» під назвою Форум «Що нас об'єднує».

«Едросси» озвучили безліч пафосних і, як завжди, розмитих формулювань про чергове передвиборному піар-прожекті: «Потрібно говорити про загальногромадянської філософії - це більш глибоке явище, ніж ідеологія. Ідеологія гвалтує людини, вона дає набір жорстких відповідей і не залишає свободи. Філософія - це вираз волі людини, а загальногромадянський філософія - це вираз волі і гідності нації ».

Видається очевидним, що росіян знову закличуть потерпіти злидні і безправ'я в ім'я любові до національного лідера в складній міжнародній обстановці.

КПРФ. Зюганов. Болдирєв. Рашкин. Президентські рейтинги опозиціонерів

Справедливі оцінки людоїдським витівкам Кудріна дав Геннадій Зюганов на Петербурзькому економічному форумі. Втім, оцінки ці провладні ЗМІ намагалися не поширювати, тим більше, що Зюганов був єдиним представником парламенту на заході.

«Я з тривогою дивлюся, що навколо знову бігають Кудрін та інші. У них одна мета - давайте продамо останнім, в тому числі - Газпром. Якщо в 2018 році нічого не зміниться, то криза економічна переросте в політичний. (...) Кудрін ж пропонує продати останнє - і сидіти сторожем на цьому! Чи не вийде! », - заявив глава КПРФ.

Велику статтю про псевдоборьбе псевдопрограму написав Юрій Болдирєв. Він поділяє думку, що потуги путіністов створити якийсь план - лише передвиборче прожектерство.

«Те, що зараз відбувається в цій частині в оточенні чинного президента. Я б сказав, що це надважливо ... Було б, якби - не катастрофічна пізно. Зрозуміло, якщо намагатися ставитися до цього як до реальної програми дій ».

Болдирєв навіть не став згадувати «Стратегію 2020» або маніфест «Єдиної Росії» -2003, як приклад він навів програму РАН: «Тодішній президент РАН Фортів на зустрічі з Путіним 4 роки тому повідомив, що доручення виконано, програма розроблена. І що далі? А нічого. Повне ігнорування. І зрозуміло: в усіх напрямках, включаючи «резервування» наших грошей фактично на потреби американської «оборонки», замість спрямування на власний розвиток, нинішню «оптимізацію» охорони здоров'я, освіти і науки - за всіма ключовими позиціями ця програма була альтернативна того, що мав намір і фактично робив президент. За що, доречно припустити, РАН і «реформували». Таким чином, найвища доручення щось розробляти або допрацьовувати ще зовсім не підстава розраховувати не те, щоб на реалізацію програми, але навіть на її якесь всерйоз розгляд. (...) Чи не для того вся ця імітація «палкої дискусії» біля президентського трону, щоб не допускати самої думки обговорити справжню альтернативу? »

Справжньою альтернативою Болдирєв бачить програму КПРФ: «На відміну від усього розглянутого у чинного президента, це - точно програма інтенсивного розвитку. І корінних відмінностей між нею і тим, що обговорюється на нарадах у нинішнього президента, незрівнянно більше, ніж ті мікроскопічні відмінності програм Кудріна і Титова, про які нам так детально розповідають ».

Болдирєв відзначає, що багато дискусій пропутінських економістів розгорнулося навколо Центробанку: «Дуже до речі виявляється вкинута дезінформація, що політика Центробанку, нібито, якась окрема від всієї іншої державної політики, на кшталт він начебто зовсім« незалежний ».

Таким чином, відзначена очевидна піар-тенденція: економічні провали списувати на політику ЦБ, ведучи критику від Путіна.

Резонансно продовження боротьби Валерія Рашкіна з високопоставленими корупціонерами. Висвітлюється ситуація з фірмою «Оріон», дані по якій запитував комуніст. Досягнуті конкретні результати - фірма залучена до адміністративної відповідальності за порушення законів.

«Оріон» раніше керував фондом «Дар», який очолює однокурсник Медведєва І. Єлісєєв. Імовірно і «Оріон», і «Дар» входять в число структур, які керують палацами і маєтками прем'єра.

У 2010 році в.о. губернатора Івановської області П. Коньков зняв статус пам'ятника природи з плесского лісу. 40 гектарів заповідника були здані «Оріону» в оренду за 39 рублів на рік на 49 років за підсумками аукціону, де фірма була єдиним учасником.

У 2016 році Іванівський облсуд скасував указ 2010 року, ліс знову став пам'ятником природи. Але в реальності там до сих пір ведеться полювання, знищується унікальна кедровий гай 1883 року посадки.

Перевіркою встановлено: «охотохозяйственной діяльність фірми ведеться за відсутності внутрішньогосподарського охотоустройства».

У «Оріоні» не стали відпиратися і визнали порушення, виправдавши їх «серйозними законодавчими змінами в охотохозяйственной сфері в минулому році». Фірма нібито не встигла до них підготуватися.

Валерій Рашкин також запросив Генпрокуратуру, МНС і мерію Москви про перевірку системи оповіщення про надзвичайні ситуації. Під час урагану в столиці загинули 16 людей, сотні поранені, пошкоджено тисячі машин.

ЗМІ відзначають, що комуніст просить провести «саму ретельну перевірку недоліків діючої в Москві і Підмосков'ї системи оповіщення населення про надзвичайні ситуації для їх усунення», а також притягнути до відповідальності винних.

Співробітники мобільних операторів на умовах анонімності розповіли, що вказівку МНС про смс-розсилки прийшло під кінець урагану, коли ЗМІ вже повідомили про жертви.

У МНС кивають на метеорологів: «Прогноз на понеділок не давав підстав запускати екстрене оповіщення громадян».

При цьому уповноважений з прав людини Т. Москалькова вважає, що закон не зобов'язує МНС робити смс-оповіщення, тому громадяни не мають підстав звертатися до суду.

Левада-центр опублікував черговий президентський рейтинг. Ситуація для КПРФ, судячи з вимірами цієї структури, несприятлива. Президентський рейтинг Зюганова (від усіх опитаних) становить 3% проти 6% у Жириновського. Інші соціологічні центри давно показують дворазове перевищення рейтингу Жириновського над рейтингом Зюганова. При цьому Левада-центр показує, що рейтинг Навального (2%) майже наблизився до рівня підтримки Зюганова.

Путін: ПЕФ, удари в Сирії, «наступники»

Реклама потенційного кандидата в президенти-2018 Путіна йшло своєю чергою. Висувалися дві події: ПЕФ і удари по бойовиках в Сирії.

У репортажах про обох події центральним сюжетом було, що «відповідальні особи доповіли президенту», а президент привітав їх з видатними досягненнями.

Також широко, особливо в електронних ЗМІ, розтиражовано був замах в Києві на якогось Адама Осмаєва. Популярність Осмаєв отримав як людина, який готував вбивство Путіна в 2012 році. Він був заочно арештований російським судом, залишився на Україні, був заарештований там, звільнений після Майдану і разом з дружиною брав участь у каральній війні проти Донбасу. Дружина його і врятувала, вистріливши в кілера зі свого пістолета. Кілер представився французьким журналістом, бажаючим зняти фільм про Осмаєва. Обидва живі і лежать в лікарні.

Той, хто стріляв виявився «чоловіком з паспортом України, де були відомості про перетин кордону з Білоруссю і Росією протягом минулого року».

«Московський комсомолець» знову піднімає тему наступника. Газета розглядає реакції Путіна та кремлівських чиновників на питання про вибори і робить цікаві висновки. Зокрема, автори вважають знаковими відповідь Путін на питання про участь у виборах газеті «Фігаро», і коментар Пєскова «немає таких роздумів, немає таких планів».

Такі відповіді свідчать про те, що питання дуже неприємний «нацлідер»: «Ясно, що президент розмірковує і будує плани. Але чи то поки нічого не вибудовується, то чи план настільки зухвалий, що навіть сам факт його наявності тримається в глибокій таємниці ».

Відзначено наростання нервозності серед чиновників: «За відомостями, що надходять з різних джерел, робота в багатьох федеральних відомствах практично зупинилася. У всякому разі, робота, орієнтована не так на сьогоднішній день, а на трохи більш віддалену перспективу. І чиновників можна зрозуміти: якщо невідомо, хто і за якими критеріями буде завтра оцінювати твої старання, то краще не поспішати ».

Путін міг би дати ні до чого не зобов'язує натяк на кшталт «рішення вам сподобається», але він цього не робить.

Стверджується, що у нього можуть бути серйозні проблеми зі здоров'ям або тілесним, або моральним. В силу віку він, нібито, вже не здатний витримувати нервове тиск в боротьбі за утримання влади. Труднощі і стреси напирають з усіх боків - тисне Захід, тиснуть «друзі», тиснуть елітні опоненти і соратники руками «навальністов» та ін.

Стверджується, що нібито Путін і радий би здати «трон» наступнику на наступний термін, але підходящої кандидатури немає. Навколо «нацлідера» не залишилося безпечних і слухняних фігур, кожен «тягне ковдру на себе». Тут, правда, автори згадали про вірного Медведєва, але він викриттями Навального фактично вибитий з гонки наступників.

Стаття багато в чому являє Путіна як «втомленого генія», оточеного голодними вовками і вартого співчуття, на його адресу лунає чимало компліментів. Його відхід з трону оголошений кінцем світу: «Що говорити про прихід опозиції, якщо навіть передача керма комусь із членів своєї команди чревата катаклізмами».

«Єльцинська команда, діючи шляхом численних спроб і помилок, під кінець кастингу підібрала такого наступника, на якого електорат не намилується досі. Зараз настільки ж очевидний фаворит відсутня ».

Автори перебирають традиційних «наступників», включивши в їх число Кирієнко і Вайн. У всякому разі, хтось із них може стати новим прем'єром. Вайн, при цьому, може розраховувати і на вищий пост - його рухають угруповання Ротенбергов і Чемезова.

У статті згадують президентство Медведєва і констатують: навіть тоді чиновники і олігархи розділилися на «путінських» і «медведєвських». Для відкритого розколу не вистачило часу президентського терміну. Зараз він збільшений до 6 років і по його закінченні навіть самий «сірий» наступник може «зжерти» Путіна.

«Війна за путінський спадок почнеться відразу після обрання Володимира Володимировича на останній дозволений йому Конституцією термін. Відлуння наближається битви чути вже сьогодні - у вигляді скандалів, інтриг, розслідувань, що вражають поперемінно то одну, то іншу «кремлівську вежу». І, судячи з цим першим залпом, вендета обіцяє бути спекотною ».

Цілком адекватний висновок: «Історичний, та й просто життєвий досвід, чим довше затримуються неминучі події, в тому числі і зміна влади, тим більшу ціну за них доводиться в результаті платити».

Тему прокоментували експерти. С. Бєлковський говорить про кандидатуру путінського охоронця Дюміна, «живота не пошкодував заради Хазяїна». Нібито одного разу на відпочинку Дюмін врятував Путіна від ведмедя, при цьому не вбивши його, а «розрядивши під ноги пістолетну обойму».

Політолог В. Соловей вважає, що «нацлідер» вже прийняв рішення йти на вибори. Він відкладає офіційне оголошення в надії, що економічні проблеми самі «розсмокчуться»: «Дуже добре бути президентом в країні зі зростаючими нафтовими цінами і дуже погано - в країні з стагнує нафтовими цінами. У країні, яка перебуває не тільки в серйозному кризу, а й у зовнішньополітичній полуізоляціі. (...) Будувати кампанію на інерційної порядку - треба, мовляв, потерпіти, і все знову буде добре - вже ризиковано. В країні відбувається політичне пожвавлення, опозиційні настрої зростають ».

Соловей вважає, що хтось із царственого оточення вперто відмовляє «нацлідера» від участі у виборах. Західні політологи сказали Солов'єві, що частина еліт свідомо розхитує обстановку в країні. Він, однак, не вірить у змову - скоріше це дуболомство чиновників, які не можуть розібратися, кому ж присягнути.

Г. Павловський вважає, що Путін оголосить про участь у виборах влітку - на початку осені. Експерт про кадрову проблему: «Небезпечним для нього фактором є сама створена ним управлінська схема. На жаль, у нас не склалося нейтральної державної бюрократії. Є плутанина особистих зв'язків і борються кланів. Клан, який перехопить управління путінської кампанією-2018, згодом буде розглядати себе як чемпіона. У такому положенні справ винен, звичайно, сам Путін. Він хотів, щоб управління йшло через нього, а в підсумку перевантажився непотрібними зобов'язаннями, втративши реальний контроль. (...) Але питання вибору - завжди питання відмови від чогось, а Путін, мабуть, поки не вирішив, від чого відмовитися. Точніше - від кого. Навряд чи йому вдасться зберегти цей найближче оточення таким, який він сьогодні. Всім видно вже, що законсервувати статус-кво не можна ».

І Павловський, і Соловей важливим фактором вважають пожвавлення політичного життя, відзначають самоорганізацію громадян для вирішення проблем, наприклад реновації або корупції.

З екстраординарним заявами виступив «справоросів» Ємельянов. Він, серед іншого, пропонує відмовитися від процедури прямих президентських виборів. Депутат вважає недоречним кожні 6 років «ставити під сумнів конституційно закріплені права і свободи людини» і суверенітет РФ, гарантом яких виступає президент. При цьому «партійні вибори президента провокують сумніви в самих основах суспільного устрою».

Ємельянов зазначив, що його витівка не відноситься до виборів 2018 року. Стало бути - 2024-го.

ЗМІ звернулися за коментарями до комуніста Сергія Обухова: «Ми бачимо, що йдуть роздуми з приводу президентської кампанії. Кожен намагається показати себе корисним ».

Думка Обухова розділяє член РПЛ, професор ВШЕ І. Шаблинський: «Можна вважати, що це пробна куля і автор вважає, що ідея сподобається адміністрації президента».

В кінці травня прийшла пора для нових «рейтингів любові». ЗМІ звично рясніють заголовками, що підтримка росіян Путіна побила черговий рекорд.

Заявлено, що якщо вибори пройдуть зараз, за ​​Путіна, нібито, проголосують 82% росіян, що визначилися з вибором. По відношенню до загальної кількості цифра становить 63%.

За рік до виборів 2012 р рейтинг Путіна був 68%. Нині оголошений показник в 82% названий максимальним за всю історію спостережень. Сильніше росіяни Путіна ще не любили.

Однак опитувальні центри відзначають: 20% опитаних все ж не бажають бачити Путіна президентом знову. 26% вважають, що до 2018 року може з'явитися лідер, здатний замінити його.

«Власне, ця альтернатива і не запропонована. Тому все досить передбачувано. (...) Ці цифри особливого значення зараз не мають. Немає кандидатів і немає кампанії. Цифри за рік до виборів, природно, будуть відрізнятися від отриманих результатів », - пояснює політолог Мінченко.

А. Макаркін розділяє електорат Путіна на три великі групи, у кожній з яких своя мотивація голосування: «Перша частина електорату вважає, що в ситуації, коли країна знаходиться в кільці ворогів, будь-яка критика на адресу головнокомандувача неприпустима.

Інший тип виборців виходить із принципу «цар - хороший, бояри - погані». Причому тема «поганих бояр» все більш посилюється, але «доброго царя» вона не зачіпає. Такі люди не пов'язують проблеми у своєму житті з фігурою «царя». Наприклад, якщо звільнили з роботи, то винен або власник, або чиновник.

Третій тип виборця, питома вага якого буде, напевно, збільшуватися. Це люди, які теоретично могли б проголосувати за когось іншого, але вони не бачать альтернативи. Вони реально оцінюють, хто здатний бути президентом, а хто ні. Під час опитувань це дуже помітно. «Як же можна проголосувати за Жириновського? Чи можна йому довірити країну? ».

Навальний

Суд задовольнив позов Усманова до Навальному, ухваливши спростувати заяви щодо мільярдера і видалити з Мережі фільм «Він вам не Дімон».

Політик вже заявив, що не виконуватиме рішення суду і видаляти фільм. До того ж багато інтернет-ресурси «перезаліт» його матеріали і вони так чи інакше залишаться доступними.

Навальному продовжують шити каптан лівого патріота. Глава РСПП Шохін чи то жартома, чи то, бажаючи очорнити Компартію, назвав його можливим кандидатом в президенти від КПРФ: «В ході цієї блогерської полеміки пан Навальний виступив таким ретроградом і ліваком, що, звичайно, відповідає 100-річному ювілею революції. Це прагнення назвати всіх, хто брав участь в приватизації і первинному накопиченні капіталу, шахраями і злодіями і притиснути до нігтя - революційний порив. І, якщо чесно, я не здивуюся, якщо комуністи висунуть Навального в якості кандидата в президенти ».

Навальний також опублікував в соцмережах замітку про олігархів. З позиції «правильного капіталіста» він висуває абсолютно «ліві» тези.

Олігархами він вважає ділків, які розбагатіли на приватизації; нічого не виробляють, а паразитують на сировинних ресурсах; тісно пов'язаних з владою і разом з нею створюють монополії, де задирають ціни як хочуть. Головним олігархом названий Путін.

«Люди демократичних поглядів повинні бути проти олігархів. Олігархи - корупціонери, шахраї, злодії, лицеміри, фальсифікатори. (...) 88% національного багатства в Росії контролює 0,1% населення. Про що тут говорити щось ще? Це справжнісінький грабіж, треба це прямо говорити ».

Основою імперії Усманова є «приватизовані здоровенні радянські гірські комбінати. (...) Складові успіху громадянина Алішера Усманова: комбінат (радянський) + концентрат із землі (наш загальний) + зарплата робітника (злиденна) + підтримка влади (шахраїв) ».

Навальний дає довідку, яка повинна викликати гнів робітників: при порівнянній прибутку шахтар в фірмі Усманова отримує 38 тис. Рублів (до вирахування податків), а в США рівно за ту ж роботу платять 330 тис. Рублів.

Щоб зовсім не уславитися комуністом і не втратити підтримку лібералів, він робить такі заяви: «У всіх випадках, коли це не олігарх, підприємець - це твій бро [один]. Олігарх - це не твій бро. (...) Прийшов Усманов і сказав: Привіт, роботяги. Раніше плоди вашої каторжної праці ідіоти з радянського уряду витрачали на гонку озброєнь і допомогу соцстранам Африки. А тепер тут господар я і плоди вашої каторжної праці я витрачу на покупку акцій «Прибери» і найбільшою в світі яхти «Dilbar».

Навальний подав заявку на акцію в Москві 12 червня з розрахунком на 15 тис. Чоловік. У влади є козир для відмови - обмеження з нагоди футбольних заходів. Експерти очікують, що безпосередньо мітинг забороняти не будуть, але спробують перенести його за «101-й кілометр».

Е. Шульман, політолог: «Ніякої правової ясності не настав, що взагалі для політичних систем нашого типу надзвичайно характерно. Тобто, повної заборони ніколи не буде, а будуть ось ці ігри «узгодимо, але не тут», «узгодимо, але не вам» чи «не узгодимо, а узгодимо іншим разом».

Експерт зазначає, 12 червня - хороша дата для подібної політичної акції: «Уявити собі, що в Кремлі президент вітає Росіян, а по вулицях ходить один Навальний - це якось не здорово вийде. Думатимуть наші менеджери великі політичні, щось надумають ».

І взагалі: «12 червня є досить двозначним святом, оскільки ніби як він в честь 1991 року, на рівні офіційної історіографії у нас нині вважається геополітичною катастрофою, а не приводом для радості. Це, загалом, єльцинський свято ».

Також Навальний прагне заполонити Інтернет каналами, подібними своєму. Він оголосив грошовий конкурс для відео-блогерів, підсумки якого підіб'ють у вересні. Обов'язковою умовою є «критичне ставлення до влади».

Статистика згадуваності і медіа-індекси

У контексті президентських виборів за період з 26 травня по 2 червня, з урахуванням З'їзду КПРФ.

ПІБ Кількість повідом. Медіа-Індекс 1 Навальний Олексій Анатолійович 557 344 2 МЕДВЕДЄВ Дмитро Анатолійович 507 1 545,00 3 Кудрін Олексій Леонідович 397 6 210,40 4 ЗАГИНУВ Геннадій Андрійович 325 3 277,00 5 ЖИРИНОВСЬКИЙ Володимир Вольфович 315 2 497,00 6 ЯВЛІНСЬКИЙ Григорій Олексійович 187 810 7 ШОЙГУ Сергій Кужугетович 86 671 8 ВОЛОДІН В'ячеслав Вікторович 80 405 9 КАДИРОВ Рамзан Ахматович 60 472 10 АФОНІН Юрій В'ячеславович 54 739 11 ЛЕВЧЕНКО Сергій Георгійович 53 374 12 НОВІКОВ Дмитро Георгійович 46 346 13 ЛІКОТЬ Анатолій Євгенович 46 276 14 РОГОЗІН Дмитро Олегович 37 482 15 ІВАНОВ Сергій Борисович 31 375 16 ДЮМИН Олексій Геннадій евич 31 360 17 КАСЬЯНОВ Михайло Михайлович 29 140 18 КАШИН Володимир Іванович 26 297 19 Потомський Вадим Володимирович 20 226 20 Мілонов Віталій Валентинович 15 85 21 кличками Андрій Євгенович 14 172 22 Поклонский Наталія Володимирівна 14 80 23 БОЛДИРЄВ Юрій Юрійович 13 63 24 ХАРИТОНОВ Микола Михайлович 8 60 25 ДМІТРІЄВА Оксана Генріхівна 5 25 26 Ігор Гиркин 5 17 27 Бурк Олександр Леонідович 4 13 28 Кургінян Сергій Ервандович 3 165 29 БАБУРІН Сергій Миколайович 3 30 30 Дегтярьов Михайло Володимирович 3 11 31 Сурайкіна Максим Олександрович 3 8, 32 ХАКАМАДА Ірина Муцуовна 3 7 33 БОГДАНОВ Андрій Владим рович 3 3 34 Залдостанов Олександр Сергійович 1 5 Пробіг: 35 КУРІННИЙ Олексій Володимирович 1 2 36 БРЕЖНЄВ Андрій Юрійович 1 + 1 37 УДАЛЬЦОВ Сергій Станіславович 0 н.д.

Перша п'ятірка можливих кандидатів по згадуваності: Навальний, Медведєв, Кудрін, Зюганов, Жириновський.

Перша п'ятірка політиків по медіа-індексу: Кудрін, Зюганов, Жириновський, Медведєв, Явлінський.

Деякі висновки:

1. Найбільш обговорювана тема в контексті виборів - економічна стратегія Режиму на період до 2025 (Кудрін, Титов) і 2035 років (МЕР). Кремль не встигає підготувати повноцінну агітку до «прямої лінії» Путіна 15 червня. Оголошено, що мета його зустрічі з Кудріним і Титовим - не остаточне прийняття доктрини, а лише первинне ознайомлення. Експерти 15 червня чекають від Путіна одкровень, або хоча б якийсь інформації з приводу виборів і «образу майбутнього».

2. Висвітлення «президентських» програм ЦСР і столипінського клубу скоріше негативне, а програми МЕР - різко критичний. Скрізь так чи інакше пропонується підвищення пенсійного віку і нові заходи до погіршення життя росіян.

Можна припустити, що економічну частину «образу майбутнього» вже підготувала якась четверта організація - інакше крім банальностей Путіну нема чого буде сказати на «прямій лінії». А банальності перед виборами - свідчення відсутності перспективи.

3. Спостерігачі чекають прямої лінії президента. Дата 15 червня обрана ризиковано. Пряма лінія пройде після мітингів Навального.

4. Геннадій Зюганов дав неприємні для влади, реалістичні оцінки ситуації в країні на Петербурзькому економічному форумі. ЗМІ зробили все, щоб замовчати цю заяву. Народ не повинен знати ніяких альтернатив, окрім трансльованого через ТБ єдиного «майбутнього з Путіним».

КПРФ приділяє чималу увагу збереженню високого культурного рівня в нашій країні. Геннадій Зюганов прийняв участь у фестивалі «Русский лад», приуроченому до Дня Російської мови.

Також комуністи продовжили боротьбу з високопоставленими корупціонерами. Тут висвітлення теми цілком масштабне - трохи менше широке, ніж З'їзд КПРФ 27 травня. На початку тижня З'їзд все ще висвітлювався в ЗМІ.

5. Піар-команда Путіна поки не запропонувала жодних несподіваних ходів, реклама цього політика як зазвичай йшла через регулярні випуски новин на ТБ. До них додалася бомбардування громадян заголовками в друкованих та електронних ЗМІ про «рекордних» рейтингах любові до президента.

Присутній певний масив повідомлень про проблеми зі здоров'ям у Путіна і зростання недовіри до оточення. Тому «нацлідер» і його секретар з такою неохотою і навіть неприйняттям коментують питання про участь у виборах. У список наступників вперше включений А. Вайн, якого нібито рухають клани Ротенбергов і Чемезова.

6. Навальний продовжує робити замах на електорат КПРФ, посилено експлуатуючи ліво-патріотичну порядку. Став зрозумілий цирк з Усмановим. Раніше експерти вважали, що це спосіб відвести увагу від Медведєва, тепер же очевидно - це ще і спосіб більш ефективно донести піар до левоубежденной аудиторії. Від критики Медведєва «навальністи» не відмовляються - на підтвердження цього намічені акції 12 червня.

У перерві вони вирішили «зачепити» електорат КПРФ. Навальний розуміє, що без цієї частини населення на президентських виборах розраховувати нема на що.

Якщо в «боротьбі» з Медведєвим мета Навального - молоде покоління, у якого корупціонери вкрали майбутнє, то в ситуації з Усмановим мета - середнє і старше покоління, у яких олігархи вкрали завоювання їхніх батьків і дідів. І там, і там експлуатується запит на справедливість, підтверджений характерною для кожного покоління термінологією на кшталт «радянський завод» та ін.

7. Інші потенційні кандидати особливо себе ніяк не проявили.

Матеріал підготували: Обухів С.П., доктор політичних наук, Стрєлков Д.А., Волков Н.Ю., Кандидат фіз-мат. наук.

Відділ ЦК КПРФ з інформаційно-аналітичної роботи та проведення виборчих кампаній

Центр досліджень політичної культури Росії.