Чому в світі почалася нова гонка озброєнь.
Поточна гонка озброєнь , В яку втягнулися вже практично всі країни - від Росії з Китаєм і до Швеції з віддаленої Данією, - не "річ в собі», а лише наслідок більш глибинних процесів, які розгортаються в світовій політиці та економіці.
Справа в тому, що існуючий світопорядок перестав влаштовувати всі великі держави: в Берліні нарікають на те, що «Росія, Китай і США не поважають ЄС», США називають своїх конкурентів ревізіоністами, у Пекіна явно вичерпується аж ніяк не безмежне терпіння в очікуванні, коли його визнають великою державою, а Росія вже змирилася зі своїм вигнанням з клубу «цивілізованих» країн і перейшла в глуху оборону.
Як відомо, війна - це продовження політики іншими засобами, а гонка озброєнь є спробою наростити м'язи для того, щоб мати можливість легше і з меншими втратами знайти вихід з політичного глухого кута.Накачувати м'язи новою зброєю доводиться лише тоді, коли решта інструментарій, військово-політичний та економічний, виявляється неефективним.
Гонка озброєнь - це останній аргумент королів в світі сучасної політики.
тупик надвлади
Саме в такій ситуації опинилися США: американські економічні санкції виявляються ефективними лише в тому випадку, коли вводяться проти своїх же союзників, які гранично залежать від Вашингтона і не володіють всією повнотою суверенітету. В інших випадках вони призводять до діаметрально протилежного ефекту, що доведено як Росією, так і Китаєм з КНДР і Іраном.
Втратили ефективність і заходи політичного впливу.Вашингтон виявляється нездатний примусити до абсолютного послуху не тільки своїх ворогів, але і навіть васалів з Києва.
Дає збої вже і човникова дипломатія постпреда США в ООН Ніккі Хейлі , Яка погрозами примушує представників інших країн голосувати так , Як того хочеться США. І голосування з питання визнання Єрусалиму столицею Ізраїлю є свідченням цього.
Саме тому Вашингтон поспішає списати ООН як міжнародну переговорний майданчик - час дипломатії і міжнародного права пройшло: старі держави ослабли і не можуть ні реформувати Радбез ООН, вигнавши звідти Росію, ні примусити Москву до послуху. Тому єдине, що залишається, - діяти в обхід ООН, про що ми писали в тексті «Розкладання XX століття» .
З таблиці видно, що найактивніше інтереси військових лобіюють республіканці. Під час їх правління витрати Пентагону росли особливо активно. До слова, витрати на оборону становлять вже половину витрат федерального бюджету США (в Росії на силовиків витрачається 20% федерального бюджету).
Нездатні США домогтися своїх цілей і за допомогою військової сили: слабкі противники вже давно повалено, їх країни - дезінтегровані, а до сильних приступати занадто небезпечно.
У випадку з Північною Кореєю Вашингтон може лише загрожувати Пхеньяну і принижувати Кім Чем Уна, викликаючи жах у своїх союзників - Південної Кореї і Японії.
Саме цим і викликано використання приватних військових компаній , А також проксі-війни (війна чужими руками на чужій землі) в Сирії і на Україні - ні в однієї з великих держав немає переважної технологічної переваги на полі бою, яке гарантувало б досягнення швидкої перемоги над противником малою кров'ю.
Отже, єдиний спосіб наблизитися до досягнення найважливішої мети - збереження своєї надвлади - почати новий цикл мілітаризації.Просто інші засоби вже не працюють.
назрілі зміни
І в цій ситуації Вашингтон не дарма назвав Росію і Китай країнами-ревізіоністами: Росія ламає систему міжнародних відносин приєднанням Криму та військовою операцією без мандата США в Сирії, а Китай перебудовує систему економічних відносин, реалізуючи свій проект Нового шовкового шляху і прискорено опановуючи високотехнологічні галузі економіки , які до недавніх пір були монополією США і їх союзників.
Зростання китайської напівпровідникової промисловості
Чесним поведінкою Вашингтона в цій ситуації було визнання в тому, що американці розслабилися, а американський бізнес розледачів, в той час як китайці виявилися трудолюбивее і розумніші, ніж спочатку передбачалося.
Але щиросердне зізнання неможливо без подальшого діяльного каяття у вигляді виправлення всіх економічних та управлінських помилок, а також залучення до політичної відповідальності представників американських еліт.Звичайно, ніхто на цей крок піти не зможе, тому єдино можливою залишається ставка на заходи щодо уповільнення науково-технічного прогресу і мілітаризацію як останній аргумент королів.
І така діяльність США призводить до початку торгових воєн, що, в свою чергу, лише погіршує відносини як з геоекономічними конкурентами, так і з союзниками Вашингтона.
У випадку з ЄС агресивне видавлювання Росії з енергетичного ринку призводить до тихим бунтів німецьких еліт, які, з одного боку, не звикли жити без оглядки на Вашингтон, а з іншого, усвідомлюють, що американська боротьба з Росією відверто шкодить інтересам об'єднаної Європи.
Спроба США сповільнити розвиток Китаю призводить лише до подразнення керівництва КНР і додаткової мобілізації ресурсів для досягнення окреслених в Стратегії 2025 цілей - виходу на самозабезпечення в виробництві напівпровідникової продукції і роботів. І Китай активно запозичує американський досвід: вкладає величезні гроші в розвиток стратегічних галузей, перекуповує менеджерів і професіоналів у своїх сусідів (Південна Корея і Тайвань), а також пом'якшує візовий режим для фахівців стратегічно важливих напрямків, ніж вступає в конкуренцію за цінні кадри з США.
США і Китай міняються ролями в світі: Вашингтон з будівельника світової торгової системи і прихильника лібералізації торгівлі перетворюється в руйнівника і протекціоніста, тоді як Пекін, навпаки, зацікавлений в подальшій лібералізації світової торгівлі та отриманні статусу країни з ринковою економікою.Намагаючись зберегти своє домінуюче становище в світі, американські еліти допускають все нові і нові помилки, які їх конкуренти використовують для посилення своїх позицій.
Довідка: американські політичні помилки
Відмова Вашингтона від своєчасного введення в Сирію американських військ привів до відкритого надання Росією підтримки офіційному Дамаску, посилення позицій Ірану на Близькому Сході, зближенню Туреччини і Єгипту з Росією.
Організація і підтримка невдалого державного перевороту в Туреччині і загравання з курдами перетворило ердогановскую Туреччину в регіонального противника США.
Небажання просувати тему глобалізації уможливило самостійне створення Берліном і Токіо зони вільної торгівлі між Японією і Євросоюзом, ознаменувавши початок глобалізації без США.
Раптовий перенесення Трампом посольства США в східний Єрусалим в черговий раз показав сунітським союзникам США, що єдиний друг США на Близькому Сході - Ізраїль.
Наполегливі вимоги Трампа до союзників США оплачувати свою оборону самостійно спровокували переорієнтацію Пакистану на Пекін, який скористався помилкою американських політиків.
В результаті економічна слабкість призводить до скоєння помилок на політичній шахівниці, якими користуються їх противники, після чого у американських політиків посилюється спокуса змахнути рукою фігури і перетворити шахову дошку в дубину.
Вашингтон руйнує систему міжнародних відносин і торгівлі, щоб його не замінив Пекін, бажаючи «пересобрать» світ заново для гарантованого забезпечення свого домінуючого положення.Однак складання нового світу для США не відбувається: Пекін використовує двосторонній формат переговорів з сусідами для їх фінансово-промислової колонізації.Як наслідок, світова периферія занурюється в хаос військових конфліктів, а центр капіталістичної світосистеми втягується в торгову війну всіх проти всіх, про що ми писали в дослідженні «Торгова фаза світового конфлікту» .
Холодна війна на два фронти
Поточний розмах антиросійської діяльності США і ЄС, який вже можна охарактеризувати як холодну війну 2.0, можна вважати лише розминкою - справжня мета США аж ніяк не Росія.
Куди більшу небезпеку для США представляє Китай, до спроб приборкання якого Вашингтон ще толком не приступав. Однак утихомирення Китаю неминуче - Пекін така ж «країна-ревізіоніст» як і Росія.
Ймовірно, подальші спроби США сповільнити розвиток Китаю неминуче приведуть до переходу кількісних торговельних відносин в якісні, тобто спровокують повноцінну торговельну війну.
І ухилитися від початку торгової війни Дональд Трамп не зможе - він є заручником як прийнятих ним же політичних рішень, так і думки вашингтонських еліт, які женуть його по коридору радикалізації політики.
тому розслідування спеціального торгового представника США Роберта Лайтхайзера проти Китаю , Швидше за все, до серпня 2018 року закінчиться обвинуваченням Пекіна в нечесній торгівлі та крадіжці американкою інтелектуальної власності, а також введенням санкцій, що неминуче викличе відповідну реакцію Пекіна. Інший підсумок розслідування не задовольнить ні американських політиків, ні бізнес-кола.
Довідка: американська торгова війна проти Китаю
Вашингтон послідовно вводить проти Китаю санкції, спрямовані на стримування науково-технічного прогресу. Багато в чому ця політика нагадує обмеження, які вводилися проти СРСР по лінії Координаційного комітету з експортного контролю.
Першим пакетом спеціалізованих санкцій було ембарго з боку США і країн Західної Європи на поставки зброї в КНР, введене в якості відповіді на придушення бунту на площі Тяньаньмень в 1989 році. «Військові» санкції неодноразово доповнювалися і посилювалися. Незабаром обмеження торкнулися і космічну сферу: Пекін втратив можливість запускати супутники в космос з території США, потім було заборонено двостороннє співробітництво між NASA і Китаєм.
У 2013 році Вашингтон заборонив держустановам закуповувати китайські технології, зокрема у компаній Huawei (звинувачена в шпигунстві та співробітництво з китайськими військовими) і ZTE.
Далі США просто стали блокувати будь-які скільки-небудь значимі угоди вже не тільки між Китаєм і американським бізнесом, а й китайськими компаніями і третіми країнами.
У січні 2018 року Вашингтон зірвав практично укладену угоду по реалізації в США смартфонів Huawei в салонах американського стільникового оператора AT & T через підозри Huawei в шпигунстві. Пекін відповів на цей явно недружній акт протекціонізму «рекомендацією» своїм інвесторам обмежити закупівлі американських казначейських облігацій.
Політики в Пекіні будуть змушені відповідати на дії США, інакше «втратять обличчя» і втратять політичний капітал.
Таким чином, з кожним новим витком торгового протистояння боку будуть сильніше розривати торгові відносини, втягуючись в холодну війну, і наближатися до усвідомлення того, що єдиний спосіб домогтися своїх цілей - вдатися до допомоги зброї.
Війни ніхто не хотів, війна була неминуча
Проміжним вигодонабувачем нового витка протистояння великих держав є медіа та їх частина в особі експертного співтовариства: американські ЗМІ в гонитві за рейтингами запустили і активно розкручують тему втручання Росії у внутрішні справи США, а програму модернізації російської армії подають як загрозу для безпеки США і їх союзників, на яку можна відповісти лише одним способом: очоливши гонку озброєнь.
При цьому неважливо, що виявляється первинним: ініціативна діяльність ЗМІ в розпалюванні російської загрози або замовлення з Пентагону і офісів корпорацій ВПК, підсумок залишається незмінним - американським політикам доводиться реагувати на публікації в ЗМІ та вживати відповідних заходів проти країн-ревізіоністів.
Топ-15 військових бюджетів, за даними доповіді Military Balance-2017
Вигравати від такої деградації системи міжнародних відносин будуть корпорації, що виробляють озброєння, і військові, чия роль в політиці і престиж в суспільстві зі зростанням нестабільності будуть лише зростати. Про те, як йдуть справи з ростом вартості акцій у американських військових корпорацій, писав Олексій Авдонин в дослідженні «Збройовий глобалізм» .
Однак кожна зі сторін спробує досягти вирішального військового переваги перед супротивником, досягнувши успіху в освоєнні гіперзвукових ракет, роботів і безпілотників, а також готуючись до мілітаризації космосу.Військовим необхідно суперзброю, яке гарантує швидку перемогу або ж забезпечить недоторканність в разі глобальної війни.
Виходить замкнуте коло: США слабшають економічно - намагаючись уповільнити цей процес, американські політики приймають явно помилкові політичні та економічні рішення - ЗМІ в гонитві за рейтингами розпалюють загрозу з боку Китаю і Росії - відсутність дієвих політико-економічних способів збереження надвлади призводить до посилення ролі військових і симетричну реакцію опонентів Вашингтона, після чого весь цикл починається спочатку.
Але так як до війни великі держави поки не готові, то ми стаємо свідками їх передвоєнних приготувань у вигляді мілітаризації, гонки озброєнь і проксі-воєн.
Однак кількість ризикує рано чи пізно перейти в якість: нерозв'язні економічні суперечності формують Гордіїв вузол. Рубати цей вузол, схоже, будуть старим методом - війною, форма якої змінюється, але зміст залишається незмінним.
Ймовірно, через десятиліття хтось зі світових лідерів повторить в своїх мемуарах фразу письменника Барбари Такман з книги «Серпневі гармати»: «Війни ніхто не хотів, війна була неминуча».
