Військова доктрина Росії.

Вів круглий стіл генерал-майор Чварков Сергій Васильович, заст. поч. Військової академії Генерального штабу ЗС РФ з навчальної роботи, д-р воєн. наук, проф., акад. АВН, РАПН, МАІО.

Модератор круглого столу Чекин Сергій Геннадійович, начальник центру військово-стратегічних досліджень, д-р техн. наук.

Нижче коротко викладено зміст виступів. Повну версію можете подивитися в цьому відеосюжеті.

* Відеосюжет знятий під час демонстрацій військової техніки, тому в відео багато шумів.

Бєльський Олексій Миколайович

Армія 2015. Круглий стіл. Військова доктрина РФ. Військові небезпеки і загрози

Сергій Бєльський сказав, що останнім часом в світі збільшується число конфліктів і в першу чергу треба звернути увагу на блок НАТО. Він навів порівняння чисельності сил НАТО і РФ. А також навів цифри і факти збільшення активності сил НАТО поблизу кордонів РФ. НАТО різко активізувало свою діяльність. У навчаннях НАТО в якості супротивника вгадується Росія. Заходів натовських військових кораблів поблизу російських територіальних вод збільшилася в 4 рази. Збільшилася кількість американських комплексів ПРО навколо кордонів Росії. США розвиває концепцію «Глобального удару» з використанням неядерного високоточної зброї, який спрямований проти Росії.

Олексій Бєльський розповів про розхитуванні обстановки поблизу кордонів ФР за допомогою кольорових революцій і розморожуванні заморожених конфліктів в колишніх республіках СРСР, що загрожує виникненням збройних зіткнень. Про ситуацію і провокації проти Росії в Україні. Про тероризм, поширення ідей радикального ісламу і загрози ІГІЛ.

Загострилася інформаційна війна. Засоби масової інформації Європи та США розкручують тези про необхідність стримування Росії, про зростання російської військової загрози, яка вимагає невідкладної реакції НАТО. При цьому НАТО приділяє особливу увагу соціальним мережам Інтернету, через які здійснюється зомбування населення. Особливо це стосується молоді.

Безпека Росії носить неї тільки регіональний, а й глобальний масштаби. І їх рішення залежить не тільки від зусиль нашої країни. Безпека Росії неможливо розглядати без рішення проблем світової безпеки.

Бельков Олег Олексійович

Круглий стіл. Військова доктрина РФ. Військові небезпеки і загрози

Олег Олексійович навів цитату їх словника Брокгауза і Ефрона: «Безпека в країні створюється зниженням небезпеки». І розповів про різні види небезпеки і про необхідність розробки точно певних видів протидії для кожного виду небезпеки.

Олег Бельков розповів про важливість правильного розуміння термінів для того, щоб однозначно приймати правильні рішення при виникненні небезпечних для Росії ситуацій. Чим відрізняється військова небезпека від військової загрози. Як виявити військову небезпеку і військову загрозу? Що може привести до військового конфлікту? Що таке різке загострення обстановки? Точне розуміння цих термінів дозволить правильно приймати рішення.

Військова доктрина Росії сьогодні неточна. Ніяк не відзначені життєво важливі для Росії речі. І її розуміння неточно і неоднозначно різними людьми. Необхідне чітке визначення, що таке військова небезпека і що в зв'язку з цим необхідно робити державі і збройним силам.

На закінчення Олег Олексійович додав: «Збройні сили забезпечують безпеку своєю готовністю і здатністю ведення військових дій. Я хотів би відкинути посил, який дехто каже, що сьогодні завдання армії не ведення війни, а її попередження. Звучить красиво, але неправильно ».

Тищенко Григорій Григорович

Круглий стіл. Військова доктрина РФ. Військові небезпеки і загрози

Григорій Григорович розповів, що рівень агресивності США, Німеччини та Польщі по відношенню до Росії, в порівнянні зі станом до кризи на Україні, виріс в 10 разів. Ця агресивність підтримується і в західних ЗМІ. Фактично проти нас ведеться інформаційна війна. Змінився і підхід до планування збройних сил (країн НАТО). Тепер підхід повернувся до старого зразку - призначається противник і під загрози з його боку розвиваються збройні сили (країн НАТО).

Григорій Тищенко розповів про вплив на безпеку Росії положення на Україні. Він навів цікаву статистику і показав, що ми йдемо по спіралі гонки озброєнь. Григорій Григорович розповів про дії НАТО і США по відношенню до Росії. Про плани по «Глобальному удару» США, якому підпорядковуються ядерні і неядерні сили. Всі прогнози показують, що рівень загроз буде особливо високий у 2017-2018 роках. До цього часу буде значно дестабілізується обстановка як у самих США, так і у Франції і Німеччині. Світ фактично йде до дестабілізації у всьому світі. Індекс агресивності зростає.

Учасники круглого столу активно обговорили доповідь. Торкнулися питання кризи на Україні. Григорій Тищенко сказав, що на Україні заварили конфлікт Німеччина і Польща, тому, що мають інтереси в Україні. Майже вся Європа лягла під Німеччину, Залишилася тільки Україна.

Кочубей Маріанна Анатоліївна

Виклики і загрози. Військова доктрина РФ, застосування збройних сил

Маріанна Кочубей додала статистику про індекси агресивності ЗМІ. Зараз є сенс розглядати індекси агресивності, які характеризуються кількістю ботів і тролів в мережі. Це коштує грошей. Якщо тільки ми фіксуємо, що якась група ботів працює на підрив, в тому числі військово-політичної безпеки, абсолютно очевидно, що туди вкладені гроші.

Такі суб'єкти як Польща, Німеччина і Румунія перебувають в тіні. А проте виміри показують, що ці суб'єкти мають найбільшу питому вагу і насиченість інформаційних контактів. Якщо прибрати США, то «вилітають» ці держави. Присутність США - інформаційне, управлінське - це певною мірою може бути димова завіса.

Тищенко Григорій Григорович

Чи є США димовою завісою? Якщо подивитися слухання конгресу США, то Україна там займає мінімум, але під це обговорення Пентагон вибиває собі величезні гроші. Це є димовою завісою. А основні гравці тут Німеччина і Польща.

Якщо подивитися старі карти, які до сих пір публікуються, то видно, що Франція пішла на південь - в Африку, в свої колишні колонії. Вона ловить терористів тільки в своїх колишніх колоніях. Вся Європа лягла під Німеччину. З економічної точки зору залишилася неохопленою тільки Україна. На Україну приїжджали «єесівці», а фактично громадяни Німеччини. Вони хочуть зробити Україну торговим придатком Німеччини. Григорій Тищенко неодноразово ставив питання німцям: «Чи буде четвертий рейх?» Німці посміхаються, відводять очі вбік: «Ну, не зараз, не відразу ...»

Шуригін Анатолій Олександрович

Багатовимірна війна, Виклики і загрози, Військова доктрина РФ

США змінив вибір методів війни проти Росії. У Сполучених Штатів є можливість використовувати інші засоби і методи для того, щоб на нас тиснути. Якщо просто-напросто уявити, що у нас раптом не працюють всі комп'ютери на базі Майкрософт або у нас не працює банківська система ...

Справа не в тому які засоби хороші або погані, а які реально працюють в даний час. Ми до цієї війни не готові. Як ми будемо працювати, якщо ми стикаємося з невійськовими методами ведення війни. Якщо нас душать невійськовими методами, ми не можемо почати війни. Ми просто підтвердимо те, що ми агресивні, а вони просто захищаються. Це вимагає осмислення.

Наші ресурси не можна порівняти з ресурсами всього блоку НАТО. Ведеться багатовимірна війна. Ведеться економічна війна, ведеться інформаційна війна, ведеться ідеологічна війна. Йде нова, багатовимірна, всеосяжна війна в надії, що ми заплутаємося і не зможемо відповісти. Розрахунок зроблений на випередження, на ініціативу, на гнучкість. Координовано, масовано використовується весь спектр, розраховуючи на те, що на щось ми відповімо, а на щось не встигнемо і не знаємо як. Задіяний бізнес, спецслужби, інформація і так далі, і тому подібне.

Якщо подивитися на операції, які вони проводили останнім часом, вони все мали пропагандистську компоненту, вони всі мали хороші можливості для спецслужб, вони обов'язково проводилися під егідою міжнародних організацій, які мали гуманітарну спрямованість.

Ця війна розрахована на те, щоб взяти нас змором. Не обов'язково нас знищити, а задавити нас настільки, щоб змусити нас змінити курс. Поняття фронту і тилу зникає. Воюють практично народи, а не армія. Якщо хтось в американському рейтинговому агентстві нам ставить мінус, знаючи, що нам тепер гроші будуть на відсоток або два дорожче, хто таку роль виконує, хіба не військові? Військову роль відіграє преса, банки, рейтингові агентства. І все частини цієї машини працюють скоординовано проти нас. Вони координуються згідно цілепокладання. А цілепокладання = це ідеологічна річ. Для того, щоб це здійснити, потрібно переконати нас і переконати самих себе, що світ поділений на поганих і хороших. А ми погані. І після цього можна організувати всіх проти нас.

Що ми будемо робити? Нам потрібен єдиний центр - ставка, яка б координувала не тільки військову відповідь, але і всі інші. Нам потрібно працювати превентивно, на випередження. Реагувати марно. Саме на це вони і розраховують. І тому необхідні нові асигнування в розвідку і контррозвідку. І оскільки всі загрози у нас глобальні, питання полягає в тому, як ці відомства будуть ефективно працювати разом.

Нам потрібно мобілізувати людський капітал. По-перше зрозуміти хто у нас, що може. У нас в країні півмільйона ветеранів і як ветерани відгукнулися на заклик, ми бачимо в Новоросії. Де та межа між військовими і невійськовими? Військове та цивільне відомства повинні працювати разом. Радянський Союз розпався не тому, що армія була не готова, а через те, що небезпека прийшла з-за рогу, де її не чекали. Зараз точно така ж ситуація. Всі методи вже працюють проти нас.

Стратегії багатовимірної війни

Чварков Сергій Васильович

Крім того, що треба збільшити асигнування на розвідку і контррозвідку, треба суттєво збільшити асигнування на пропаганду і антипропаганду. І тоді у нас засоби масової інформації стануть на свої місця.

Якщо взяти історію, то з'ясується, що за всю історію Росія ніколи не була готова до війни. Будь-яка держава світу зараз живе в стані перманентної війни, яка приймає будь-яку форму - економічну, соціальну, демографічну, політичну, дипломатичну і так далі. Форми стають різними і суперечливими.

Коли ми говоримо про людський капітал, безсумнівно, це найдорожче, що є в Росії і що було в Радянському Союзі. І саме в цьому напрямку ведеться серйозна робота. Ми бачимо на прикладі України, що робить людський капітал. І слава Богу, що в Росії є люди, які вчасно зупинили цю загрозу.

Росія ніде на міжнародній арені не заявляє агресивних підтекстів, в той час як в стратегії національних інтересів США чітко написано, що будь-яка країна, навіть партнер, якщо в тій чи іншій сфері носить загрозу національним інтересам Сполучених Штатів, вона може піддатися силовому впливу. Те ж, що і знамените гасло Великобританії: «У Англії є інтереси, у Англії немає друзів».

Те, що ми робимо в місці з Китаєм в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, це відповідь на агресивні дії США і їх союзників. Треба навчитися використовувати силу супротивника не вступаючи в бій.

Чекин Сергій Геннадійович

Військова доктрина РФ, застосування збройних сил

25 грудня 2014 року президентом РФ було затверджено нову редакцію військової доктрини РФ.

Військова доктрина Російської Федерації повинна дати відповідь на 3 питання:

1. Звідки походить небезпека і загрози Російській Федерації?

2. Як ми повинні на них реагувати?

3. І що нам потрібно робити, щоб адекватно реагувати на наявні загрози та небезпеки?

Військова доктрина - це частини військової політики Російської держави. З а останні роки у світі відбулися зміни. Характерною рисою сучасних конфліктів є комплексне застосування військової сили, а також використання політичної, економічної, інформаційної та інших сил невійськового характеру.

Кочубей Маріанна Анатоліївна

Військова доктрина Російської Федерації

Ми знаходимося усередині небезпечної ситуації, цей цивілізаційний перехід не має військово-політичної страховки, оскільки ключові суб'єкти геополітики не можуть прийти до консенсусу і не прийдуть. Розгляд військових доктрин ключових гравців вказує на те, що консенсусу не буде. І проблема ускладнюється тим, що має місце колапс міжнародного права війни. Гаазький світ є, а міжнародного права війни вже немає. Воно обнулилося. Це сталося в той день, коли американці бомбили Белград. Нове право війни з'явиться за результатами нової глобальної війни. У той же час з'явилися гравці, які не є суб'єктами міжнародного права не є. Йдеться про терористичні організації.

І якщо померле міжнародне право війни нам не корисно, використовувати його не треба.

Відбуваються метаморфози. Наприклад, сьогодні чеченці стали виконувати функції козацтва, а журналісти роль розвідки.

Сизов Володимир Ювеналійович

Круглий стіл. Військова доктрина РФ. Військові небезпеки і загрози

Всі ці питання - небезпеки, загрози, інноваційна війна і всяка інша війна - це розмови про терміни. Про терміни не сперечаються, про терміни домовляються. Необхідно створити словник.

Війна - це спосіб досягнення політичних цілей насильством. Немає ні старої, ні нової, ні інноваційної війни, ніякий інший. Просто змінюється співвідношення форм. Раніше це було 80-90% збройної війни, сьогодні навпаки.

Доктрина переросла свої штанці, в яких вона бовталася 20 років. Доктрина - це військово-політична ідеологія держави. Сьогодні держави отримали переваги в розвитку військових технологій, такі як США і країни НАТО, нав'язують свою волю іншим. Для того, щоб забезпечити безпеку, потрібно бути сильним і бути в зграї сильних.

Є два способи формування доктрини. По-перше, радянський, коли офіційної доктрини не було, але відкрита, інформативна частина її формувалася в виступах лідерів держави. І американська, коду військову доктрину підписує міністр оборони. У нас все пописує президент.

Політична ситуація змінюється дуже швидко. Кожен раз оголошувати нову державу йди нову організацію потенційним ворогом або джерелом небезпеки нераціонально. Потрібно рознести політичні основи, плюс до них основи застосування збройних сил в базовий документ - 5-7 сторінок, максимум. Все інше, способи протидії та інше, потрібно перенести в закриту частину. Ми виграємо політично. Доктрина стане більш гнучкою.

Для кого написана доктрина? Запитайте у прикордонника, запитайте у ФСБшника, запитайте у надстроковиків. Вони скажуть: «Ні це не для нас!» В результаті, прикордонники не вчаться, ФСБшники не вчаться ... А як вони будуть забезпечувати оборону? Як вони будуть брати участь у виконанні завдань?

Генерал-майор Чварков Сергій Васильович і д.т.н. Чекин Сергій Геннадійович підсумували виступи експертів круглого столу.

Чекин Сергій Геннадійович

Основні зовнішні військові небезпеки

Сергій Геннадійович розповів про основні загрози для Російської Федерації, про зовнішні і внутрішні небезпеки, про територіальні претензії до Російської Федерації та кольорові революції. Про те, що ведеться інформаційна війна, спрямована на населення, в першу чергу на молодь, що має на меті підрив історичних, духовних і патріотичних традицій і зганьбити образ захисника Вітчизни.

Основні внутрішні військові небезпеки

Чварков Сергій Васильович

Сергій Васильович сказав, що за результатами досліджень, з молоддю у нас не все так погано. На патріотичне спрямування у нас молодь більш зав'язана, ніж 40-50-річні. У нас провал у покоління, якому 30-40 років. Це те покоління, яке в 90-х роках закінчувало школу, а в 2000х роках займали основні посади. Не можна сказати, що ми повинні виховувати тільки молодь. Ми повинні виховувати самі себе, ми повинні виховувати тих, хто навколо нас. Ми повинні згадати про нашу культуру ... Все завойовники, які приходили на територію Росії, вони прагнули знищувати не тільки міста і селища, скільки знищувати культурну спадщину. І це факт. Напевно з культурою російського народу було все непогано. Тому цим питанням потрібно займатися.

Росія така країна, яка у багатьох людей віклікає подивуватися. Чому країна, яка володіє колосальним матеріальнімі ресурсами, матеріальнімі запасами, водними ресурсами, на Якій прожіває не так много населення і ще має добрі оснащення армію, вона Чомусь має право на свое мнение. Я вважаю, що це абсолютно правильно, що ми маємо свою думку, абсолютно правильно, що ми пишаємося своєю країною, абсолютно правильно, що наша країна повернула собі дипломатичний суверенітет, політичний суверенітет. Я сподіваюся, що скоро ми повернемо економічний суверенітет. І тоді ми зможемо сміливо заявити про себе на будь-якому майданчику. Абсолютно чітко заявляючи, що Росія не та країна, якій будуть вказувати якесь місце. Ми самі знаємо де це місце і самі знаємо коли і як його займати.