вікіпедія - Найцікавіше в блогах

І знову дебільний ідіотизм псевдоредакторов! .. От уже точно, - примусь дурня Богу молитися ... Деяким містечковим ідіотом у кнопки редактора, знову були видалені записані і вимовлені російські слова вселенського людства. Нехай вони хоч 1000 раз ображаються, але ... я не можу назвати цих упертих фанатиків якось по-іншому. Вони не можуть удосконалювати себе і не бажають поповнювати свій словниковий запас, але намагаються "удосконалювати" інших - видаляючи чужу роботу і незрозумілі або невідомі їм слова (які, до того ж, нібито і в інтернеті не знаходять). Це ж формене знущання над нашою словесністю, русофобів при владі! - нехай навіть вони з Пітера або Зауралля, а не тільки з-за бугра.

статтю, створену за допомогою машинного перекладача:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голый_пистолет_2½:_Запах_страха
"На наступний ранок Френк повторно знайомить себе з Джейн, оскільки він бере у неї інтерв'ю про вибух. Показаний навколо інституту, він знайомиться з хлопцем Джейн, керівником нафтової компанії Квентіном Хапсбургом, до якого Френк стає надзвичайно ревнивим.
...
Коли злочинець вже практично готовий був здатися, Френк сідає в поліцейський танк і заподіює хаос і руйнування навколо нього.
...
Однак через плутанину Френк не знає, що Ерл був ліквідований і починає сперечатися, припускаючи, що доктор Мейнсхеймер - підробка. Поставивши всіх в незручне становище, Ед приходить, щоб знову повідомити глядачам, що Квентін - таємний лідер цілого шахрайства. Втім, він уже покинув приміщення з Джейн і після перестрілки на даху будівлі, Квентін повідомляє Френку, що у нього є ще одна хитрість в рукаві; він оснастив будинок невеликим ядерним зарядом, який вб'є всіх, крім нього і віддасть марну мова доктору Мейнсхеймеру. Оскільки Френк отримує владу і збирається отримати обеззброюючий кодекс, Ед входить і зіштовхує Квентіна з вікна. По дорозі вниз він вражає навіс і неушкодженим виходить на тротуар, але тут же був зустрінутий левом і с'едён. "

І ЗНОВУ ПРО РОСІЙСЬКОЇ СЛОВЕСНОСТІ НЕ ТІЛЬКИ В ЛИСТІ, А Й У вимові (суперечки тривають).
Бачачи "непотребную" псевдоакадеміків і деяким вченим (з низьким еквівалентом знань) активність з мого боку, почалися атаки іноземних творців порталів і словникової-енциклопедичних ресурсів з метою дискредитації мого вкладу та введення в оману людей своїми провокаціями (використовуючи посилання на плітки і адміністративний дебілізм в вікі-проектах, так як на більшу вони не здатні). Отримавши черговий лист від керівників і творців з питанням і пересиланням мені копії таких скарг від російськомовних сексотів, я звичайно ж відповів - без затримки і роздумів.
***
Це чистої води провокація! Як я бачу в черговий і не перший раз, що у них (женщінок тих) проблеми з сексом, - чи не так, хлопці? Чи не піддавайся на інсинуації русофобів і сексотів. У різних регіонах говорять по-різному і на нецензурну мову, як слово міньет (міньетка, міньетчіца), немає норми літературної мови. Вони нехай говорять так, як хочуть і знають, а я говорю так, як мене вчили з дитинства і в ВУЗі. Це, як раз, ті "критикани" не знають російської мови на сто відсотків і орієнтуються на сучасний марення з помилками, який з'явився в зв'язку з поширенням перевірки орфографії в інтернеті і відсутністю наголосів в словах, плутаючи при цьому слово мінет з міньетом. Деякі "диктатори" (як ті, які постійно гнилостно сексотів і скаржаться з приводу) бажають політизувати російську мову і ввести цензуру на мова людини, але їм це не вдасться.
Так, .. - деякі терміни я і сам би хотів перенести у фрази, проте - є найменування (як я повідомляв раніше) складаються з двох-трьох окремих слів. Я абсолютно не бачу проблем зі словами під наголосом: створення відмінностей в значенні слів з використанням дужок не надто вірно, і - в такому випадку, - також має бути вимовлене і записано. Якщо один і той же пояснення або пояснення зроблено після слова в дужках, то - має бути також, - вимовити і це пояснення, і це буде вже фраза, а не слово. Звичайно ж є в російській мові багатозначність і в словах під наголосами, а такі слова можна пояснювати прикладами фраз.
Ті "редактори" можуть думати і вирішувати тільки за себе і за свої власні діалектичні нюанси у вимові з їх непорозуміннями, але не мої (або інші - чужі). Вони живуть в конкретному місці, і - найчастіше, - далі свого міста не ходили і не їздили. Вони не знаю як, хто і де розмовляє і вимовляє слова. У селі одного редактора вимовляють "поребрик", а в селі іншого - бордюр тротуару. Мало хто на західній частині Росії використовують слово "Золотінка" в якості "фольги" і т.д.
О, так! .. Дуже смішно! .. Продовжую відповідати на перерахування, що 1) акценти і наголоси не використовують у повсякденному житті, тільки - ледачі і безграмотні; 2) ми говоримо і пишемо нема про деяких сторонніх діалектах, де акценти не є корисними для розмежувань за змістом слів, а саме Про РОСІЯН - в першу чергу. Так, написане слово «кліщі» може мати два наголоси і вимовляється так само як для несекомого, так і для інструменту, проте - вимова цих слів покладається на наголоси в слові і пояснення його сенсу буде у фразах з прикладами. Крім того, в категорії для таких слів необхідно вказати особливість або специфіку слова. Може бути, для наочності таких слів можна було б продемонструвати зображення? Як, наприклад, можна навчити людину словами в найменуваннях частин тіла людини без основного ці частини у вигляді зображень? Лише тільки записаними словами ?! Чи не ... - так не піде.
Крім того, я залишив кілька повідомлень і комменатіев на форумі - з наочними прикладами. І ще трохи з приводу зазначених вище слів, посилаю посилання на статтю в якій є фрагмент художнього фільму російського телебачення з вимовою слова "миньет", і - саме так, - як я записав його в проекті. Те ж саме і про спірному слові "афера".
З повагою,
Aleksey Pogrebnoj-Alexandroff
Ps: Якби любитель-колекціонер не захоплювався збиранням російських слів під час своїх поїздок за службовим обов'язком і його хобі не видало б Товариство любителів російської словесності, то хрін би ви - академіки та вчені, - зараз би мали можливість "вивчати" лінгвістичні одиниці щодо далекій давнині і протирати штани і спідниці, просиджуючи гроші платників податків в кріслах своїх кабінетів! Все, про що я сперечався з дурнями з вікіпроектов і через що був подекуди заблокований "за грубість" (нібито) і "образи" їх, зараз (через 5-10 років!) Стало повідомлятися вченими і по радіо-телевізійним програмами - як факт і реальність! Немає пророка в своїй вітчизні, - як то кажуть в народі.

Написавши тисячі сто п'ятьдесят сім статей в російськомовний розділ Вікіпедії я закінчив свою участь в цьому проекті.
На даний момент в російськомовному сегменті змінилося покоління і більшістю стали якісь аноніми, яких дратує науковий підхід в написанні статей.
Жодного знайомого мені науковця в проекті не залишилося. Все самоліквідувалися після конфліктів з якоїсь вельми активної сірою масою.
Темрява перемогла.

https://d-konstantinov.livejournal.com/835179.html