Вісім років пожежі в "ПромбудНДІпроект": спогади присяжного самозванця

1. «Думки присяжного самозванця»
2. Завжди праві постраждалі
3. Дивний обвинувачений Марченко
4. Завідомо винна Феофанова
5. протипожежний захист
6. віправдовуючі Феміду
7. Запитуючи з себе

Ось уже вісім років минуло з того моторошного дня, який став ще однією віхою (на жаль, сумною) в історії міста. Вісім років тому, 16 січня, пожежа в будівлі «ПромбудНДІпроект» забрав життя дев'яти людей.

Багато ЗМІ в ці дні нагадують подробиці того чорного дня. Нагадаємо, велика пожежа стався 16 січня 2006 року о розпал робочого в будівлі інституту «ПромбудНДІпроект» на проспекті Червоного Прапора, 59. Вогнище спалаху було між шостим і сьомим поверхами, однак, полум'я вмить поширилося вище.

Рятувати людей, що опинилися у вогняній пастці, заважали автомобілі, припарковані навколо будівлі. Очевидці трагедії вручну розтягували машини, що опинилися на шляху у рятувальної техніки. Сьогодні цю проблему Владивосток, навчений трагедією, почав виправляти. По крайней мере, до будівлі «ПромбудНДІпроект» зараз спокійно можуть проїхати спецмашини.

Судові розгляди з приводу пожежі тривали довго, висувалося безліч звинувачень. Жителі Владивостока влаштовували пікети, щоб домогтися достовірного розслідування причин і винуватців страшної трагедії.

В результаті пожежі за офіційними даними загинули дев'ять осіб, всі вони працівники філії Ощадбанку. Їх імена написані на меморіальній дошці, яку встановили після трагедії, на вході в будівлю.

Газета «Золотий Ріг» до подальшого через якийсь час слідом за пожежею судом, випустила в світ одразу став, як то кажуть, резонансним матеріал, присвячений якраз наслідків розігралася в «ПромбудНДІпроект» драмі. Ми тоді спробували поміркувати над тим, що трапилося і виступили в ролі такого собі присяжного самозванця. Матеріал так і називався «Думки присяжного самозванця». Через багато років він може освіжити факти і подивитися на події того часу з висоти січня 2014 го, коли вже вийшли на свободу всі обвинувачені, коли щось невідоме спливло на поверхню, а щось, навпаки, забулося. Вибачте, якщо кому від цього буде боляче ... Цілі роз'ятрити старі рани, ми перед собою не ставили. Вже дуже повчальна історія вийшла. Забувати про яку, на наш погляд, ні в якому разі не варто.

«Думки присяжного самозванця»

Справа про пожежу в будівлі ДВ ПромбудНДІпроекту, яке нещодавно розглянув суд, при більш детальному ознайомленні справляє враження процесу зі свідомо запрограмованим результатом. Але чи варто поспішати звинувачувати в цьому когось?

М'який, суворий, продажний, замовний ... Про вирок суду у справі про пожежу 16 січня 2006 року в приміщенні ДВ ПромбудНДІпроекту після його оголошення говорилося всяке. Не було тільки одного слова - справедливий. Втім, ніхто і не чекав, що розгляд тієї страшної владивостоцькій трагедії буде простим. ДДГ "ЗР" вдалося ознайомитися з основними документами, якими оперував суд. Здається, у автора матеріалу тепер є слово, яким можна визначити вирок, - компромісний. Причому свідомо. І, схоже, в ситуації, що склалася іншим він і не міг бути ...

Саме палке бажання будь-якого професійного журналіста - отримати якісь викривальні матеріали, щоб своїм розгромним матеріалом поставити на вуха всіх і вся. Ще б пак: все тільки і говорять про газету і, звичайно, про тебе ... Було, було спокуса, чого вже там, і в цій справі пройтися по судовим скрижалям і людських доль з шашкою напереваги в усьому сумніваючись, всіх спростовуючи і підозрюючи. Є у нашого брата така манера. Але в десятий (або який там?) Раз перечитуючи сторінки з промовами потерпілих, підсудних, свідків, прокурорів і адвокатів, зловив себе на думці, що бажання залишилося тільки одне - просто відкинути толстенную папку в сторону і постаратися швидше забути все прочитане. З одного боку, озвучені в суді допитливі процедурні подробиці знову нагадали (хоча хто їх забував щось?) Той страшний січневий день. З іншого - стало очевидно, що трагедія весь цей час жила і живе - своїм самостійним життям, втягуючи в свою орбіту вже сотні і тисячі людей. І вони все до одного, навіть не буду про це сперечатися, готові віддати дуже багато, щоб не було ні трагедії, ні цього суду, і сьогодні продолжающеіх перекручувати людські долі.

Тому рішення було одним, можливо, хтось назве його не дуже далеким: винести за рамки матеріалу суху юридичну сторону справи, довіривши її (якщо хочете, залишивши на совісті) професіоналам - суддям і прокурорам, адвокатам і експертам, і не вантажити читачів сотнями посилань на хитромудрі статті КК або відомчі інструкції. Автор, вже вибачте за нескромне самопризначеної, вирішив виступити в ролі такого собі присяжного засідателя, який не будучи докою у всякій юридичної каші, спробував подивитися на дії і рішення основних сторін гучного і одночасно сумного процесу, так би мовити, з людської точки зору. Або обивательської, якщо вам завгодно. Отже ...

Завжди праві постраждалі

Не хочу навіть в страшному сні бачити ні себе, ні кого б то не було на місці рідних і близьких дівчат, загиблих 16 січня 2006 року. До речі, постраждалими суд визнав 50 осіб. А хто з нас знає, як би він повівся на місці цих нещасних людей: впав у депресію? ковтав би весь цей час серцеві краплі? або в пориві помсти купив гранатомет, та й ...? а може бути, просто, переживши важкі дні, змирився з новою реальністю? Тому відразу відкидаю всі розмови про зайву кровожерливості цього боку в судовому процесі. Дев'ять жінок гинуть фактично на робочих місцях в центрі великого міста. Винні мають бути знайдені і покарані. Що для потерпілих рішення судді про рік і десяти місяців і два роки в колонії-поселенні для обвинувачених укупі з мільйоном-другим виплат, утримуваних з них же? Але ж їм все життя жити зі своїм болем, та ще й ростити залишилися без матерів діточок. Малувато буде! Ось п'ять-сім (а хто вимагав та 10-15!) Років та в колонії загального режиму - це мінімально-справедливе покарання ... І це тільки публічно озвучене думку представників потерпілої сторони.

Автор не раз чув у дуже довірчих бесідах про те, як деякі родичі загиблих буквально шантажували на той момент обвинувачених. Дісталося і Ощадбанку. Подейкують, що мова йшла про мільйони доларів відступних, багатокімнатних квартирах для вельми далеких родичів тощо. Напевно, так і було. А ви що хочете, щоб серед тих же 50 офіційно визнаних потерпілими були виключно високопорядні люди ?! Так не буває! На жаль, не та вибірка ...

А згадаймо день і момент пожежі. Хіба серед сотень застиглих від жаху і болю свідків трагедії і безсило металися під вікнами безстрашних і безвісних хлопців не бачили ми десяток-другий досить посміхаються наших же співгромадян, яким, судячи з їхньої поведінки, "пощастило" урізноманітнити понеділок таким пригодою. Ще крутіше, коли летить до своєї смерті дівчину зуміла зловити камера "мобільника". Буде чим похвалитися друзям! А пожежники, які буденно запихали в свої кишені стільникові телефони загиблих? А інші мародери, які невідомо як примудрилися "зачистити" оточений міліцією згорілий поверх? Це я до того, що було б дивно, що серед убитих горем десятків родичів не знайшлося б охочих нагріти руки на скорботному попелище? Адже це такі ж люди, як ми з вами ...

Дивний обвинувачений Марченко

Керівник ТОВ "Східна стіна" Віктор МАРЧЕНКО на погляд автора і, як ми домовилися, самозваного присяжного, найдивніший обвинувачений у цій справі. В матеріалах справи, його компанія значиться як "один із співвласників будівлі ДВ ПромбудНДІпроекту". Якщо не вдаватися в юридичні нетрі, хочеться по-обивательському запитати, а інші співвласники де? Між іншим, таких в матеріалах справи налічується 21 (!), Включаючи Ощадбанк, а "Східної стіні" належить лише третина площ в будівлі. Ну ні так ні. Повернемося до Марченко.

Отже, в день пожежі директор компанії - співвласника будівлі знаходиться в Москві. Проте при страшній пожежі не постраждав жоден із співробітників його компанії! Можна, звичайно, порахувати, що це щасливий збіг обставин, але можна і прислухатися до мови Марченко на суді, в якій він доводив, що протипожежний захист підвідомчих йому приміщень була на хорошому рівні, відповідні інструкції видані, а співробітники навчені. Навіть якщо комусь і важко уявити, що у владивостоцьких офісних будівлях до січня 2006 року хтось приділяв НАЛЕЖНЕ увагу протипожежного захисту, проте в даному випадку сумнів має трактуватися виключно на користь обвинуваченого. Переможців, як то кажуть, не судять. Так, йому робили зауваження, читаємо в справі, в 2001 році. Але чому його звинувачують в тому, що інспектор не перевірив ще виконання претензій? І знову ж таки люди Марченко-то живі, що тут ще додати?

Ще сумнів. Чи міг Марченко в ПромбудНДІпроект без участі інших власників налагодити єдину протипожежну систему, адже саме така, за логікою речей, повинна стояти в подібних будівлях? Сумніваюся. Часто і з двома сусідами по поверху спільної мови знайти не можеш, що говорити про такому будинку-мурашнику.

До речі, така система з'явилася в будівлі ПромбудНДІпроекту лише зовсім недавно, про що якісь відповідальні особи розтрубили по місцевих телеканалах ...

І ще одне спостереження автора. Суд якось легко (вибачте, за неюридичних термін) поставився до зауважень захисту Марченко, які, наприклад, замовили незалежну експертизу, не пов'язану з приморськими пожежними. Або, наприклад, прохолодно сприйняв прохання запросити і долучити до справи роздруківки телефонних розмов людей потрапили у вогняну пастку. Загиблі люди могли стати цінними свідками у цій справі. Також суд, як випливає з матеріалів, відвів всі прохання Марченко більш критично розглянути дії пожежних розрахунків. Між іншим у нього були всі права задавати такі питання: по-перше, він обвинувачений, а по-друге, Марченко знав про що говорив - свого часу він п'ять років відпрацював бійцем у Владивостоці пожежних частинах № 15 і №. 20. Остання, до речі, і гасила пожежу в будівлі. Ось такі примхи долі ...

Завідомо винна Феофанова

Керуюча Приморським відділенням Ощадбанку №8635 Людмила ФЕОФАНОВА, а також старший інженер оргсектора адміністративно-господарського відділу Віктор ХАНИК і взагалі хтось із банку не міг не бути визнаний винним. Просто тому, що саме їх дев'ять співробітників загинуло у страшній пожежі і місцева Феміда повинна була знайти тут когось винного. Вони обидва в підсумку отримали по два роки в колонії-поселення, а також зобов'язані виплатити постраждалим по мільйону рублів. Здавалося б, тут все якщо не просто, то, по крайней мере, не позбавлене якоїсь логіки. Однак придивимося до цієї частини трагедії уважніше і знову ж без юридичних вишукувань.

Для початку давайте зізнаємося собі, що на місці Феофановій і Ханікова в 2006 році міг виявитися чи не будь-який керівник компанії, що має офіси в таких будівлях-мурашниках. Звичайно, зигзагом долі нікого в даному випадку не виправдаєш, але все-таки. Керівники місцевого Ощадбанку в протипожежної області робили (або не робили) то, що робили (робили) практично всі керівники. А, наприклад, до першої особи успішного банку з багаторічним досвідом роботи слово недбалість, погодьтеся, не дуже підходить: Феофанова вважалася одним з кращих банкірів в регіоні з практично бездоганною репутацією, і багато хто не забули відзначити її позитивні людські якості. Не було нарікань і у Ханікова, якого мені один співрозмовник охарактеризував "хорошим служака по життю" (він колишній військовий) ... Мені здається, що якщо вже вони чогось не робили в своїй роботі, значить, цього не робив практично НІХТО. Наприклад, тому що цього від них ніхто і ніколи не вимагав.

Просто багато речей, навіть дуже корисні, впроваджуються в наше життя або дуже повільно запізнилося, або, навпаки, спускаються зверху як сніг на голову, коли немає ні коштів, ні можливостей це впровадити. Уявіть, якщо завтра нам накажуть оснастити офіси водяними системами пожежогасіння, як ми часто бачимо в американських фільмах, коли на голови героїв ллється зі стелі вода. Так, весь малий бізнес точно розориться в одну мить ... Ну, а у кого в офісі була протипожежна сигналізація до січня 2006 року? Ось і я про це. Власне кажучи, до цього періоду "офісна" захист в кращому випадку успадкувала ще радянську техніку і методи, а в гіршому просто не існувало. І найцікавіше, що пожежні інспектори, при явних порушеннях, жодне велике офісна будівля не закрили. Здається, навіть і не попередили про таке. Але про це нижче.

Тепер про більш інтимних банківських справах. Є один слизький момент, на якому хотілося б акцентувати увагу. А саме те, що багато приморські банки, будучи філіями та відділеннями московських банків, в своїх фінансових витратах жорстко обмежені. Часом банкіри скаржаться, що навіть покупку скріпок доводиться погоджувати в центральному офісі. Хтозна, чи не стали ці нескінченні узгодження "по інстанції" гальмом до впровадження в банку, керованому Феофановій, необхідної техніки. Автор чув про такі проблеми в банку, але не побачив цього в матеріалах суду. По крайней мере, з наявних в доступі.

протипожежний захист

Покараними виявилися і два співробітники Держпожнагляду Первореченского району Владивостока - старший інспектор Олексій ЛОБАНОВ і його начальник Сергій лузати. Перший отримав один рік і 10 місяців в колонії-поселенні, другий - два роки. Ми тут явно виключаємо бійців пожежної охорони, засуджених раніше за мародерство на пожежі.

Ну, вже тут-то справа чиста, скажете ви. Один інспектор перевірив будівлю, знайшов в ньому якісь порушення, потім нібито перевірив ще раз, а його начальник узяв та затвердив підсумки псевдопроверку (відомо, як і за скільки це робиться). В результаті пожежа і дев'ять смертей.

До пожежним інспекторам у бізнесу ставлення таке ж душевне, як до податківців або міліції. За всіма опитуваннями, побори цієї братії стійко входять в першу п'ятірку. Проте і їх спробуємо зрозуміти - ми ж узяли на себе функції заочного присяжного. А все тут дуже просто, вірніше, зовсім непросто. Відомо, що специфіка пожнадзорной служби в російських умовах часто зводиться до чисто комерційним відносинам. Інспектори "обходять дозором" комерсантів, ті періодично відстібають гроші, які не просто потрапляють в кишені недбайливих держслужбовців, а розтікаються в певних пропорціях по всі поверхах цієї наглядової служби. Бувають і більш цивілізовані методи: компанія укладає договір про протипожежного захисту, платить раз на рік певну суму і ... все її протипожежні проблеми знімаються автоматично. Ті з інспекторів, хто цього робити не буде, навряд чи тут надовго затримається. Так що і хлопцям просто не пощастило, що саме "їх" будівлю запалало - вони працювали так само, як всі ...

Але пожежна тема цими двома фігурантами не вичерпується. І потерпіла сторона, і сторона обвинувачена активно намагалися привернути увагу слідства і суду до дій пожежних розрахунків (див. Частину матеріалу про Марченко). Мародерство, допущене деякими пожежними, - це, так би мовити, з ряду геть, але все ж цікаво, як оцінюють експерти дії розрахунків при ліквідації пожежі? А невідомо: суд, судячи з документів, лише фрагментарно торкнувся цієї теми. Даремно, адже багато хто з очевидців трагедії 16 січня ставили собі питання, бачачи, на їхню обивательському, звичайно ж, думку, вельми дивні рухи тіла деяких пожежних і техніки. Можливо, це могли пояснити професіонали, але немає цього в справах суду. Ось, наприклад, захист обвинувачених наводить таку ситуацію: мало хто знає, що одна з жінок не розбилася, вистрибнувши з вікна, а задихнулася в кабінеті. Найцікавіше, що з цього кабінету через пожежну драбину було евакуйовано кілька людей, але боєць розрахунку, в порушення інструкції чомусь не перевірив, чи залишилися там ще люди ...

Втім, стан пожежної охорони в місті як таке залишає бажати кращого. Того немає, цього немає ... Та й сама ця служба сьогодні не в честі (чи не звідси мародери?). І не тільки через катастрофічно низьких зарплат. "Жебрак" федеральний бюджет вирішив навісити частина функцій по пожежній охороні на "жируючі" місцеві бюджети. У підсумку в одному місті є федеральні пожежні, які повинні гасити "стратегічні" пожежі, і муніципальні, які борються з "звичайним" вогнем. Постачання і соціальні блага у них часто принципово відрізняються. Пожежа в ПромбудНДІпроект, як ви розумієте, гасили муніципали.

Ще одна пом'якшувальна деталь - хто знає, яким був би результат пожежі, не будь загороджені автомобілями пожежні під'їзди до будівлі. Тут вже точно провини пожежних немає - у Владивостоці це вимога порушується часто-густо до сих пір. Ну а щодо дозволу пожежним таранити при необхідності припарковані з порушенням правил авто - про це лише поговорили та забули ...

віправдовуючі Феміду

Тепер поставимо себе на місце прокурорів і суддів. Я має намір привожу їх в парі, реально уявляючи, як влаштовано російське правосуддя: головним гравцем процесу є держзвинувачення, а суд часто лише коригує обвинувальні ж викладки в силу чи то відверто слабкою доказової бази або через особливої ​​наполегливості захисту. Не будемо навішувати ярлики на учасників нашого процесу, але те, що завдання їм видалася непроста, сперечатися, думаю, ніхто не стане.

Дев'ять життів, що обірвалися на очах у всього міста, хочеш не хочеш, а не могли не привернути особливої ​​уваги влади, які тепер були кровно зацікавлені в тому, щоб обвинувачі знайшли хоч якихось винних, а суд їх чутливо покарав. І два "протипожежних" мітингу протесту на центральній площі міста лише загострили це бажання влади, з яких народ вже безпосередньо зажадав звіту. У підсумку, як мені бачиться, затиснуті і підстібаються з усіх боків прокурори почали рити землю, бажаючи домогтися результату, який би влаштував занадто багатьох. Але це виявилося зробити не так-то просто: гучний процес викликав пильну увагу і вищого начальства, і преси, і громадських організацій. Тут би палицю не перегнути та в процедурах не заплутатися. А як не заплутатися, якщо тільки для з'ясування реальних власників згорілого будинку потрібно перелопатити документи, складені ще в лихі 90-ті, коли часто кожен був сам собі законом ...

Так, держзвинувачення зажадало обвинуваченим до семи років позбавлення волі, але навряд чи хто сумнівався, що покарання буде пом'якшено. Вирок вийшов дійсно компромісним, і іншим він не міг бути. У цій ситуації прокуратура зберегла обличчя, мовляв, ось ми за яке суворе покарання ратували. Як зберіг обличчя і суд, який також показав, що він врахував всі доводи сторін і не пішов на поводу у звинувачення. Та й потерпілій стороні показали: ось, подивіться, обвинувачені отримали реальні терміни. А як же обвинувачені, які винними себе в суді так і не оголосили? Цей термін для них виглядає таким собі покаранням із серії "щоб не рипались". Звичайно, сидіти навіть на всіляких не дуже хочеться, але за рядками вироку так і вчувається натяк місцевої Феміди: краще змиріться, вам і так скостять терміни з урахуванням того, що ви вже відсиділи в СІЗО, та ще й за хорошу поведінку, адже люди ви шановні і виховані. А якщо вже хтось з них і захоче поставити під сумнів мудрості суду, так ось він прокурор з сімома роками за дверима стоїть.

Так, і, звичайно, можуть зітхнути вільно і влади. Правосуддя здійснилося, не треба більше ходити на площу з плакатами і псувати звітність по частині соціальної стабільності в регіоні.

Запитуючи з себе

Я не знаю, чим закінчаться апеляційні суди, куди погрожували подати скарги сторони, - це вже юридичні тонкощі, в які автор обіцяв не лізти. Але те, що після тієї трагедії багато керівників компаній, власники офісів та й прості городяни і без "допомоги" прокурора, коли мова йде про протипожежної безпеки, стали питати з себе жорсткіше - факт безперечний. Навіть ці рядки писалися в кабінеті, на стелі якого блимає сигналізація, в невинно чистому коридорі блищать боками вогнегасники, на стінах висять інструкції, а в шафах лежать мотузкові сходи ...

Дев'ять обірваних в страшну трагедію життів сьогодні оберігають і рятують нас живих. Так, ми заплатили занадто велику ціну, щоб почати звертати увагу на очевидні тепер речі. Спасибі, вам, жінки за це. І вибачте ...

Андрій ПОСЬЕТЦЕВ, «Золотий Ріг» - ZRPRESS.RU, Владивосток.