Витік матеріалів СБУ може радикально змінити хід справи про смерть митрополита Володимира (Сабодана)?

1. Лист із забутого минулого
2. Матеріал прослушки №1
3. Матеріал прослушки №2
4. Встановить чи що-небудь наслідок?

Опубліковані хакерами документи містять як видно невідомі суду подробиці про останні роки життя митрополита Володимира (Сабодана) і ролі його правої руки - митрополита Олександра Драбинко у взаєминах колишнього предстоятеля УПЦ МП зі світською владою.

5 липня минає 4 роки з того дня, як колишній предстоятель УПЦ МП митрополит Київський і всієї України Володимир (Сабодан) залишив цей світ. Незважаючи на те, що останніми роками перед смертю Блаженніший тяжко хворів, його смерть досі оповита ореолом таємничості і скандалу, повідомляє Nbnews.com.ua .

Як відомо, 22 червня 2014 року, акурат за два тижні до трагічного дня, митрополит Олександр Драбинко, багато років колишній правою рукою предстоятеля, звинуватив Віктора Януковича і його оточення в чиненні тиску на церкву і спробах фізично усунути митрополита Володимира. За його словами, наші українські лікарі за вказівкою влади приховували онкологічний діагноз від Блаженнішого і не надавали йому необхідного лікування.

Однак кілька днів тому хакерська угруповання «КіберБеркут» опублікувала матеріали СБУ, деякі з яких змушують по-новому поглянути на події чотирирічної давнини.

Лист із забутого минулого

У 2009 році Св. Синод УПЦ МП призначив Олександра Драбинко - тодішнього секретаря Блаженнішого, - відповідальним за ситуацію зі станом його здоров'я. Влітку 2011 року єпископ Олександр супроводжував митрополита Володимира в його поїздці на лікування до Німеччини. Саме тоді лікарі німецької клініки Макса Грюндіга проф. Йорг Фішер і Петер Маузер вперше запідозрили наявність у предстоятеля УПЦ МП онкологічного захворювання. Щоб підтвердити або спростувати свої припущення вони рекомендували проводити контрольні гастроскопії кожні 3 місяці. Про це йдеться в їх листі на ім'я Володимира Сабодана, яке було опубліковано хакерами в ряду інших документів СБУ на Олександра Драбинко.

Виходить, Драбинко був в курсі про підозри на онкологію ще в 2011 році. І будучи довіреною особою предстоятеля, саме він не забезпечив виконання лікарських приписів і дозволив раку шлунка прогресувати, поки не стало надто пізно.

Тільки в серпні 2013 року, тобто через два місяці після початку «ізоляції» митрополита Олександра в зв'язку з гучним викраденням черниць, під час планової операції лікарі з подивом для себе виявили у Блаженнішого рак шлунка. Але вже четвертого ступеня.

Незважаючи на це, як розповів генеральний прокурор Юрій Луценко, коментуючи розслідування кримінальної справи про доведення митрополита Володимира до смерті «з серпня 2013 митрополит Володимир видав Драбинко довіреність на прийняття рішень щодо лікування, які потребують підпису хворого».

Матеріал прослушки №1

Судячи з опублікованих матеріалів прослушки його телефону, твердження про те, що з червня по грудень 2013 року Драбинко був повністю ізольований від митрополита Володимира і не міг організовувати його лікування, не відповідають дійсності.

Так, 5 жовтня 2013 року в бесіді з архімандритом Філіпом Жигуліним митрополит Олександр Драбинко розповідав, як переконував колишнього предстоятеля УПЦ МП не приймати назнначенние лікарями ліки, так як вони можуть скаламутити розум.

Тут треба звернути увагу на контекст розмови. Олександр Драбинко був незадоволений тим, що поки він був під вартою, митрополит Антоній (Паканич) нібито підписав у Предстоятеля звернення релігійних діячів на підтримку євроінтеграції. На думку Драбинко цей недогляд був виною Вадима Новинського.

Мабуть, митрополит Олександр побоювався, що критика, що обрушилася на Блаженнішого в зв'язку з висловленням політичної позиції, завадить йому прикриватися їм як ширмою для своїх дій. З цих же міркувань йому було необхідно зберегти видимість дієздатності Предстоятеля.

У той же час, владика Олександр збирався «розрулити» цю ситуацію «в потрібному для президента руслі», хоча і висловлював невдоволення проросійським курсом Януковича. Питання було в тому, хто з ієрархів, готових співпрацювати з владою заради посади Предстоятеля, запропонує більше. Митрополит Олександр пропонував не просто підконтрольну церква, а незалежну від інших релігійних центрів - можна сказати, власну церкву президента. Однак реалізація його плану вимагала часу і підтримки самої влади.

Матеріал прослушки №2

Уже через місяць, в листопаді 2013 року ті ж Філіп і Олександр раділи інспірованому Драбинко відмови Блаженнішого виїхати на лікування до Франції - туди, куди по їх більш пізнім заявами Предстоятеля нібито «не пускав» режим Януковича.

Як повідомляв сайт Цензор.НЕТ , У Франції Блаженнішому екстрено видалили пухлину, провели курс хіміотерапії. Саме онколог французької клініки Pitié Salpêtrière Давид Хаят, якому так не довіряв Драбинко, витягнув митрополита Володимира з того світла.

З листопадового розмови з Жигуліним також випливає, що організований Драбинко в лютому 2014 року консиліум був лише прикриттям його махінацій з «лікуванням» митрополита Володимира. А незабаром після лікарського наради, 24 лютого подав Св. Синоду УПЦ МП рапорт про нездатність Блаженнішого виконувати свої обов'язки.

Чому довірена особа Предстоятеля прийняло таке рішення саме тоді? Адже, як кілька місяців по тому заявляв сам Драбинко, «Блаженніший в останні роки користувався його головою». Бути може, розгадка в тому, що за кілька днів до цього відбулося захоплення мітингувальниками урядового кварталу, і Янукович втік, остаточно Прешов свою політичну долю?

Ймовірно, митрополит Володимир, який був ширмою для створення провладної церкви руками Драбинко, перестав представляти для нього будь-яку цінність. Тепер, щоб довести свою потрібність переміг силам Майдану і захистити свою репутацію від загроз СБУ, митрополиту Олександру необхідно було, навпаки, відкрито заявити про себе як про головне борця за автокефалію, готовому піти на конфлікт зі своїм священноначаллям.

Встановить чи що-небудь наслідок?

І, нарешті, ще одна загадка, яка все ще чекає на своє вирішення. Останнє лист Віталій Захарченко від 10 грудня 2013 року, нібито написаний митрополитом Володимиром, містить тезу про те, що відсутність поруч з ним митрополита Олександра стало причиною несвоєчасного встановлення онкологічного діагнозу. Але хіба рак Блаженнішого міг розвинутися до четвертого ступеня за два місяці «ізоляції» Драбинко? Лікарі французької клініки говорили, що діагноз треба було ставити 14 місяців тому. Чи розумів це автор листа? Чи був це сам Предстоятель, або це «голова Драбинко» користувалася його ім'ям?