VIVOS VOCO: В.Б. Кобрин, "Іван Грозний"

Двадцять п'ять років тому, в 1964 році, в звичайній московській квартирі я пив чай ​​в суспільстві ... Івана Грозного. Я зустрів царя у Михайла Михайловича Герасимова, археолога, антрополога і скульптора, який розробив методику відновлення рис обличчя по черепу. Під час чаювання моїм візаві виявився цар Іван, вірніше його бюст, але до того живий і достовірний, що здавалося, цар сидить з нами за столом.

Бюст Івана IV - один з багатьох документальних портретів, створених професором Герасимовим. Їх точність незаперечна - свого часу була влаштована не одна перевірка: Герасимову давали черепа сучасних людей, фотографії яких зберігалися в таємниці від вченого, а потім зображення звіряли. За допомогою до Михайла Михайловича зверталася навіть таке серйозне установа, як карний розшук. Серед людей, зовнішній вигляд яких завдяки Герасимову нам відомий з достовірністю, хоча вони і померли задовго до винаходу фотографії, - Ярослав Мудрий та Тимур, Андрій Боголюбський і Фрідріх Шиллер, великий таджицький поет IX-Х століть Рудаки і адмірал Ушаков ...

І ось - цар Іван. У 1963 році в зв'язку з реставраційними роботами в Архангельському соборі Московського Кремля були розкриті чотири гробниці: Івана Грозного, двох його синів (царевича Івана Івановича і царя Федора Івановича) і полководця початку XVII століття князя Михайла Васильовича Скопина-Шуйського. Збереглися тільки черепа Івана IV і царя Федора, та й то не дуже добре: їх зруйнували грунтові води, насичені кальцієм з каменю саркофагів. Нижче мова піде лише про останки Грозного.

Перед самою смертю за звичаєм часу вмираючий цар Іван був пострижений в схиму - найвищий ступінь чернецтва. В одязі схимника він і був похований.

У кам'яному гробі лежав скелет великого чоловіка зростом близько 179-180 сантиметрів. Як з'ясувалося при дослідженні, він в останні роки життя погладшав, вага його повинен був становити не менше 85-90 кілограмів. Біля голови покійного стояв витончений кубок з синювато-блакитного венеціанського скла: в нього при похованні було покладено миро - запашна масляниста суміш, освячена в церкві.

Здивувало членів комісії положення правої руки царя: вона була зігнута в лікті і піднята прямо вгору, притиснута до ключиці. Точно в такому ж становищі перебувала права рука Скопина-Шуйського. В чому справа? М.М. Герасимов припустив, що "це якийсь особливий обряд, до сих пір нам невідомий". Однак В. А. Кучкин ретельно проаналізував усі дані про російській середньовічному поховальному обряді і встановив, що в Стародавній Русі руки небіжчиків завжди складали на грудях і тільки хрестоподібно. Звідси він зробив висновок, що руки царя Івана і Скопина-Шуйського зрушили вже після поховання через невеликого нахилу саркофагів. Але Герасимов передбачав цю гіпотезу і, заздалегідь заперечуючи, писав: "Час тут не могло надати свого впливу: поховані були щільно сповитий покровом і поверх зав'язані джгутом". Отже, за чверть століття розгадка так і не знайдена.

У цій книзі вже йшлося про остеофіти - соляних відкладеннях на хребті царя (див. главу II ). М. М. Герасимов, який обстежив багато скелетів, відзначав, що не бачив таких остеофитов і у самих літніх людей.

Природно, виникло питання про причини смерті царя (про чутки про його насильницької смерті см. С. 138). Герасимов рішуче відкинув версію про задушенні: адже у царя добре збереглися хрящі гортані. Але ж це начебто не суперечить удушення подушкою? Версія ж про отруєння дослідженням скелета не підтверджена, але і не спростована. Кількість миш'яку в кістках всіх чотирьох похованих було приблизно однаково і не перевищувало, за словами М. М. Герасимова, "природного змісту його в людському організмі". Однак інакше було з ртуттю. У кістках Івана IV і царевича Івана Івановича її кількість була значно вищою за норму. Отруєння? Не будемо поспішати. Містять ртуть лікарські препарати були широко поширені. Застосовувалися вони, зокрема, і для лікування венеричних хвороб. Цар Іван був розпусником, а деякі повідомлення іноземців дають підстави запідозрити, що грізний государ потребував такого лікування.

Досвідчений антрополог, М. М. Герасимов дав і чітку антропологічну характеристику расового вигляду царя: "За своїм антропологічного типу він найближче до Дінарського, тобто типу дуже характерному для західних слов'ян. Однак в його черепі є риси, як-то: дуже високі округлі орбіти, різко виступає тонкий ніс. Ці риси більше відповідають середземноморського типу ".

Динарських тип цар Іван мав успадкувати від мaтepі: серед її предків по чоловічій лінії були і поляки і білоруси. Мати ж її Анна була сербкою, а Динарських тип також характерний для південних слов'ян. Середземноморський тип Іван IV успадкував, мабуть, від іншої бабки - візантійської принцеси Софії (Зої) Палеолог, другої дружини Івана III.

Існувала підозра, що Іван IV не був сином Василя III. Підстави для нього начебто були: хоча з першою дружиною Василь III розлучився через безпліддя, у другої дружини первісток народився лише через чотири роки. А після смерті чоловіка Олена Глинська була, за чутками, в інтимних відносинах з князем Овчиною-Телепнєва-Оболенским. Чи не почалися ці відносини раніше? Чи не був батьком царя князь Оболенський? Антропологічна характеристика черепа спростовує Ці чутки і підтверджує законність походження грізного царя: в його зовнішності проявилися гени бабки-гречанки. Та й на портреті Василя III ясно видно той же "ніс протягновен", що і у його сина.

Втім, змішаність етносів у царя Івана була ще більшою. Згадаймо, що його прапрадід Василь I був одружений на дочці великого князя литовського Вітовта, його далекий предок Володимир Мономах був онуком візантійського імператора і правнуком шведського короля ... Така генетична мішанина - не виняток; вона була характерна для будь-якої європейської монарха: адже більшість шлюбів були династичними.

Документальність портрета, відновленого за черепом, природно, обмежується рисами обличчя. Волосся, борода, вуса, одяг - все це вже доводилося домислювати на основі прижиттєвих зображень на кшталт копенгагенського портрета (давньоруський портрет царя, що зберігається в Копенгагені і відтворений на обкладинці цієї книги) і письмових джерел.

Спочатку Герасимов виліпив особа Грозного без волосяного покриву. Сам автор реконструкції справедливо писав, що на цьому етапі роботи особа було "як би оголене, і в ньому нічого не приховано; спокійна гидливість щільно стиснутого рота, похмура настороженість очей". "Губи стиснуті як би в напруженій гидливою гримасі", - відзначає Герасимов в іншій статті. І підкреслює: "Ця форма рота відтворено не з розрахунком посилення якогось емоційного вираження в особі Грозного, а в строгому підпорядкуванні індивідуальним ознаками черепа". Для відтворення волосся автор погруддя скористався "копенгагенської парсуною". Здається, справедливо, бо достовірність деталей цього портрета не викликає сумнівів. Так, навряд чи художник XVI століття ризикнув би придумати царю велику лисину.

Після закінчення роботи кістки всіх похованих акуратно, в анатомічному порядку були поміщені в саркофаги. У гробницю царя Івана вклали також запечатану капсулу з виконаним на пергаменті докладним протоколом розкриття і вивчення гробниць з підписами всіх членів комісії.

Така коротка історія документального портрета царя Івана. Завдяки М. М. Герасимову сьогодні ми можемо з фотографічною точністю уявити собі зовнішній вигляд грізного володаря Росії.