Навесні цього року, а саме 29 квітня, відбулося дуже знаменна - точніше, знакова - подія. Йдеться про одруження старшого сина Спадкоємця Британського Престолу Принца Вільяма і Кейт Мідлтон. Зрозуміло, в будь-якому монархічній державі щаслива подія в правлячу будинку повинно бути і щасливою подією для його підданих. Але саме для його підданих. Однак на цей раз світові ЗМІ представили все зовсім інакше. Одруження, релігійну церемонію і державні урочистості цілодобово безперервно транслювали всі світові електронні ЗМІ - і російські в тому числі - насправді, в порушення суверенітету своїх країн. Наче йшлося не про один з можновладних будинків, а про династію, яка править усім світом. Про шлюб майбутнього світового правителя. А буквально на наступний день у пресі та Мережі почала бурхливо поширюватися інформація про можливе запрошення брата Принца Вільяма Принца Гаррі на Русский Престол ...
Прийнято вважати - і це стало майже приказкою, - що "англійська королева царює, але не править". Немає більшого омани. У Сполученому Королівстві відсутня писана конституція. І, хоча всі основні політичні питання вирішуються на основі прецедентного права і просто багатовікових традицій, політична роль монарха залишається в Британії найважливішою з усіх. У нього є право вето на рішення Парламенту (саме це і характеризує державний устрій як монархічна), він в будь-яку хвилину може відправити у відставку прем'єр-міністра і будь-якого члена кабінету. Так, ці прерогативи вже більше двох століть не використовуються, вони є, так би мовити, "дрімають", але це тільки завдяки досягнутій протягом багатьох століть стабільності. Іменем Короля (Королеви) відбуваються всі міжнародні правові акти Великобританії, він (вона) є главою абсолютно самостійною англіканської церкви. Негаразди і конфлікти всередині Королівського Дому здатні вражати націю. Знаменитий трагічний скандал з принцесою Діаною це показав наочно. Спробуємо хоча б подумки "вийняти" Королівський Будинок з пристрою британської держави і суспільства - і посиплеться все.
Крім того, Британський Королівський Будинок Віндзорів, будучи однією з "несучих стін" світового глобального управління, знаходиться в самому центрі таких організацій, як "Більдербергський клуб", "Тристороння комісія", Федеральна Резервна система США, Всесвітній банк і т.д. і цілком здатний стати основою - зрозуміло, чисто зовнішньої - майбутнього "Світового уряду", яке, безумовно, буде використовувати в тому числі традиційні оболонки. Необоротне рух в цьому напрямі почався з 1694 року, коли "протестантський король" Вільгельм Оранський підписав хартію, в результаті якої був створений Банк Англії і вся центральна банківська система почала свій рух під його керівництвом. Банк Англії - спочатку через Ост-Індської і Вест-Індської Компанії, а потім через створену ще задовго до нього "венеційсько-Амстердамську систему" (а, точніше, одночасно і паралельно) - став ядром того, що ми сьогодні називаємо "Фінансовим Інтернаціоналом" . Вираз "Британська корона" відноситься перш за все до лондонського Сіті, що включає в себе Королівську Сім'ю. Тільки в цьому сенсі можна вважати Британську монархію "обмеженою".
Саме Англія і показує досі життєздатність і абсолютну сучасність монархічного устрою держави. Тим більше небезпечна експансія "Британської корони" для ось уже багато років знаходиться в політичному і державно-правовому глухому куті Росії. Адже саме Англія (сьогодні спільно з США) на протязі століть була і нині залишається нашим головним геополітичним конкурентом. Більш того, головним конкурентом цивілізаційним. У нас не просто різні, але протилежні метаісторичні "входи і виходи".
Протистояння між "Бегемотом" і "Левіафаном (Третя книга Ездри)," Сушею "і" Морем "(К. Шмітт)," євразійства "і" атлантизму "(.Дугіна) і т.д., найбільш очевидним проявом якого сьогодні є протистояння "двох імперських проектів" (Російського і "північно-атлантичного", або "англо-американського", при повному на даний момент торжестві другого), йде в найдавнішу онтологію світової історії. на початку тридцятих років Рене Генон опублікував дві короткі , але, по суті, революційні статті: "Атлантида і Гіперборея" і "Місце атлантичної тради ції в Манвантара ". Згідно Генон, від Первісною Традиції, яку Генон називав" полярної "або" гіперборейської ", відокремилася традиція, так би мовити, вторинна," атлантична "." Це питання, - вказував Генон, - пов'язаний з відхиленням земної осі, якого, згідно з деякими традиційним даними, з самого початку не було і яке стало результатом того, що західна традиція називає "гріхопадінням людини" ".
"Початкова традиція" має "полярне" походження. "Лише в епоху, дуже далеку від першооснови, місцеперебування прімордіальние Традиції могло переміщатися і в інші регіони - як на Схід, так і на Захід, причому в одні періоди це були західні регіони, в інші - східні. І в усякому разі, вірно то, що в останній раз таким місцеперебуванням Схід вже задовго до часів, званих "історичними" (оскільки тільки вони і доступні для досліджень "профанических" істориків) "- вказує Генон. При цьому: "Континент Гіперборея однозначно пов'язаний з Північчю, в той час як континент Атлантида - з Заходом ... Точка відліку, яку можна вважати нормальною і яка прямо відповідає самій прімордіальние Традиції, - це зимове сонцестояння. Звичай починати рік з одного з рівнодень вказує на приналежність до вторинної традиції, зокрема, до атлантичної. Атлантична традиція, яка відноситься до регіону, відповідному вечора в денному циклі, належить тому до одних з останніх періодів сучасного земного ч ловечества, а значить, є відносно недавньої ... Крім того, ніколи не слід випускати з уваги, що в згоді з аналогією, яка існує між принциповим циклом і циклами вторинними, на які він поділяється, всі описи певних циклічних подій можуть завжди бути віднесені одночасно до різних рівнів реальності ". Сьогодні проекцією Гіпербореї є північний схід Євразії, тобто Росія.
У своїх дослідженнях про первісну традиції аріїв німецький вчений Герман Вірт (1885-1981) вказував, що "атланто-нордична раса", знамениті племена Thuata de Dannan з ірландських міфів також вторинні по відношенню до іншої, давнішої і сакральної раси, "арктіческо- нордичної ". Розмежування між Норд древньої Арктіди і атланто-Норд, згідно Вірту. відбулося за часів праісторичні, понад два мільйони років тому. Ми не будемо ні підтверджувати, ні заперечувати цю хронологію - вона спірна, але для нас в даному випадку важливо інше.
За вченням Вірта, початкової вірою людства був сонячний, полярний монотеїзм Бога-Спасителя, понятого як позачасова фігура Сина Божого, який перебуває під Час, щоб в ньому померти і воскреснути. Для Вірта Спаситель - це розіп'ятий на космічному хресті і щорічно воскресающий полярно-райський нордичний архетип, що прийшов з доісторичної Гіпербореї архетип Вічного Повернення, що скасовує лінійний час. Вірт говорить про "пра-Християнстві", і ми легко бачимо: саме така метафізика воскресає в підставі зрілого Православ'я Вселенських Соборів, Другого і Третього Риму. Виходячи з цього, легко зрозуміти пра- і метаісторичний роль також і Британських островів, про що писав і сам Вірт. Британських островів як не- і протидії Риму.
Згідно з уявленнями арійської давнини, Царський рід - Сонячна династія, або Сурьявамша, (surya-vamsa), - єдиний. Вважається, що засновник роду, Вівасван або Вайвасвата Ману жив (точніше, живе) з самого виникнення світу (звідси Закони Ману) Єдність Царського роду пов'язане з метаісторичній фігурою його "засновника". Як було (і залишається) наказано Ману, царі Сонячної династії успадковують титул по праву первородства. Тільки старший син царя міг зійти після нього на трон. Надалі, вже після РХ, цей принцип отримав, по імені успадкували його монархів салічних франків, Меровингах, ім'я салічних ( "сонячного" або "сольового"), Це принцип континентальних династій, до яких також відносяться іранські діннастіі - Кейяніди і Ахеменіди, династії "троянського кореня" - крім Меровингов, римські Юлії, Рюриковичі (крім автора цих рядків, і раніше піднімав це питання, все більше число дослідників сьогодні підкреслюють зв'язок трьох останніх пологів), а також, мабуть, Чингізиди (висновок про що ми можемо зробити з "Таємного оповіді монголів").
Важливо знати, що саме слова цар походить від шумерського sar, яке можна читати як sur (звідси, до речі, англо-французьке sir), або, за старого зворотному читанні, ras, ros або rus, що є також раса і роса. Сурья або Сирія - це царська кров, руда, русь або сонячне світло Ще на початку двадцятого століття, зустрічаючи світанок, говорили: "Піду, на Русь подивлюся". Тому спочатку "Русь" - це "царі" - множина і одночасно жіночий рід (як "олень" або "камінь"), "російський" - "царський".
У Біблії також згадується Цар-священик, "Цар Саліма" - Мелхиседек (др.-евр. - melkhi-tsedek, тобто "священний цар") - "без родоводу", тобто початковий. Він передує Аврааму і не має відношення власне до haberim Мелхиседек і арійський Ману - одна і та ж метаісторичній фігура. "В повноцінної картини політичного устрою в традиційному суспільстві, - пише в" Філософії політики ".Дугіна, - на вершині ієрархії священний вождь або імператор). Ця фігура поєднує в собі дві функції - жрецьку, пов'язану зі знанням, і царську, тобто функцію управління, адміністрування ... Зникнення цієї вищої касти, по глухих переказами, було пов'язано з якоюсь циклічної катастрофою. Після неї вища влада розділилася на дві гілки "(Дугін А.Г. Філософія політики, М., 2004, с. 96). Йдеться про царів (і пов'язаної з ними військової, кшатрийской Варні) і жерців (священиків). Надалі північно-східна (континентальна, "гіперборейська") традиція акцентує місію царства, західна - священства.
джерело: zavtra.ru .
Рейтинг публікації:
Причина: повна версія матеріалу
Коментарі (14) | Роздрукувати
Додати новину в:
