У мережі обговорюють нові ідеї глави Інституту національної пам'яті Володимира В'ятровича . Чиновник запропонував незалежність України вести від УНР, а радянський період офіційно вважати окупацією.
Відзначимо, що Українська народна республіка, від якої хоче вести історію держави В'ятрович, де-юре не контролювала Крим. А де-факто - і безліч інших територій сучасної України. Західну ж Україна Симон Петлюра в 1920 році від імені УНР взагалі визнав польською територією.
Всі ці землі були потім включені до складу України за рішенням Москви - тобто "окупаційних" влади.
У соцмережах здивувалися цьому факту і занепокоїлися, що українська влада намагається легітимізувати відмова від цих територій. А багато хто не погодилися вважати себе жертвами окупації.
Як виникла і зникла УНР
Українська народна республіка з'явилася в листопаді 1917 року - після того, як в Петербурзі відбулося повалення тимчасового уряду.
УНР, як автономію у складі Росії, проголосила Центральна рада в Києві під головуванням Михайла Грушевського. Сам цей орган з'явився ще в березні того ж року на хвилі загальноросійських революційних настроїв. За угодою з Тимчасовим урядом Росії її повноваження поширювалися на губернії, які зараз складають центральну Україну і частину західної. Південь і схід нинішньої України Петроград передавати Раді відмовився.
ЦР ніхто не обирав - в ній перебувало кілька українських партій, які, як і вся колишня Російська імперія, чекали загальних виборів в Установчі збори Російської республіки.
Однак, після розгону більшовиками Установчих зборів - а це сталося сто років тому, 6 січня 1918 року - УНР взяла курс на державний суверенітет. Через кілька днів, в четвертому своєму Універсалі Центральна Рада оголосила Україну незалежною державою. При цьому межі, яка себе визначила молода республіка вже в загальному і цілому збігалися з нинішніми кордонами.
Втім, реально її влада (і то відносно) поширювалася лише на центр країни. На південному сході виникли свої республіки, найбільшою з яких була Донецько-криворізька (ДКР) на чолі з більшовиком Артемом (Сергєєвим).
Вже на наступний місяць, в лютому, УНР підписала сепаратний мир з Німеччиною і Австро-Угорщиною.
Але УНР це не сильно допомогло. Ще в січні почалося повстання пробільшовицьки налаштованих робітників і солдатів у Києві, одночасно почався рух радянських військ з Росії і з боку ДКР.
І вже на початку лютого більшовики взяли Київ. Але протрималися вони тут трохи більше місяця. У березні їх вибили німецькі війська, разом з якими повернулася і Українська народна республіка.
Втім, німцям УНР і її лідери здалося недостатньо ефективними з точки зору управління окупованою територією. Тому Німеччина підтримала квітневий переворот гетьмана Павла Скоропадського, який і ліквідував УНР.
Правда, до кінця року, в грудні, бігти з Києва довелося вже самому гетьману, який позбувся німецької підтримки (світова війна закінчилася поразкою Німеччини). До міста увійшли війська Петлюри. Він встановив владу Директорії і відтворив Українську народну республіку.
У січні 1919 року УНР формально об'єдналася з Західно-української республікою, яка вже до літа перестала існувати - її на той час повністю окупували Польща, Румунія і Чехословаччина.
УНР ж знову втратила Київ, який зайняли спочатку червоні війська, потім білогвардійські, а потім знову червоні. Петлюра, в результаті, пішов в союз до поляків і, від імені УНР, передав їм землі Західної України.
Розгортання услід за цим великий похід поляків на схід закінчився невдачею. З Києва їх вибила Червона армія і дійшла мало не до Варшави, але і її наступ було відбито.
У 1921 році між Польщею і Радянською Росією було укладено Ризький договір, за яким Західна Україна відходила Польщі, а вся інша увійшла до складу УРСР, яка в 1922 році стала однією з трьох республік-засновниць СРСР.
Власне, саме правонаступником УРСР (а не УНР) де-факто і де-юре і є нинішня Україна. У тому числі і в ключовому питанні - питанні кордонів.
"Більшовикам не чинили опору"
У соціальних мережах розгорнулися дискусії про пропозиції В'ятровича.
журналіст В'ячеслав Чечіло вважає , Що прихильників ідей В'ятровича взагалі не цікавить розмір території, який може залишитися після втілення всіх планів глави Інституту нацпам'яті.
"Уже лунають голоси, що Україна таким чином втратить юридичні права на масу територій.
Типу так. Але мало хто розуміє, що цим політичних українців не налякати.
Вони прекрасно будуть себе почувати і в межах Гетьманщини 18 століття. Тому що головне для цих людей, щоб на території співали колядки, а не розмір самої території.
Так само легко, як вони відмовилися від Криму і Донбасу, вони відмовляться від Чернівців та Ужгорода. Будуть питання по Львову та Одесі, але не те щоб вже дуже принципові ", - пише Чечіло.
Крім питань до українських пострадянським кордонів, спадкоємність від УНР обнуляє статус України як держави-засновника ООН, вважає нардеп Євген Мураєв.
"Якщо спадкоємність від УНР, то Україна не має права на місце в ООН, яке отримала як правонаступниця УРСР. Всі договори про кордони автоматично денонсує. Відповідно до заяви В'ятровича (і направляється ним державною політикою) невизнані республіки на Донбасі отримують свою спадкоємність від Донецько -Кріворожской республіки, автономії в складі Української РСР. За що тоді скоро чотири роки як гинуть люди? " - задається питанням нардеп.
Втім, не всі поділяють побоювання про проблеми з територіями.
"Та ну, дурниця це." Весьмірснамі "визнає в нинішніх кордонах включно з Кримом і Донбас." Країна-агресор "визнає теж, тільки без Криму", - прогнозує політолог Василь Стоякін.
Йому заперечили, що Росія вже визнала документи "ЛДНР" - "ще одна-дві блокади, і все".
У коментарях до посту Чечіло журналіст Олександр Дубінський назвав В'ятровича "типовим представником нової еліти". Інші користувачі були більш розкутими у виразах.
Пізніше блогер Макс Бужанський заявив щодо В'ятровича: "Боротьба з минулим потрібна лише, щоб не відповідати на питання, де ж майбутнє".
Журналіст Андрій Манчук в Facebook нагадав, як дійсно були справи в Українській Народній Республіці, населення якої не вважало більшовиків окупантами.
Він навів уривок зі спогадів голови Директорії УНР Володимира Винниченка. У ньому йдеться про те, що Українську народну республіку не підтримують ні робітники, ні солдати, ні сільська біднота - всі вони при будь-якому зручному випадку переходять на сторону більшовиків.
"Володимир Винниченко просить розповісти тезці В'ятровичу про те, хто і як проводив" окупацію України "", - коментує цю історію Манчук.
"В'ятрович напише за Винниченко нові які треба спогади!" - відповіли Манчук в коментарях.
Політолог Михайло Павлів назвав В'ятровича "біснуватим" і передрік йому долю біблійних свиней, які кинулися з обриву в море.
"Справжньою окупацією нашої доброї, світлої, хлібосольної України є їх нинішня, тимчасова, убога влада", - написав Павлів в Facebook.
Шоумен Володимир Петров назвав умову, за якої прийме слова В'ятровича на віру.
У Росії на пропозиції Інституту нацпам'яті відреагував сенатор Франц Клінцевич .
"Стверджуючи, що період перебування України в складі СРСР слід вважати" окупацією ", Володимир В'ятрович розраховує виключно на молодь. Людей старшого покоління на цій полові не проведеш: вони прекрасно пам'ятають, що народ в Україні жив в ті роки багатшими, заможніше, ніж у Росії ", - написав Клінцевіч в Facebook.
Коментуючи спадкоємність України від УНР, Клінцевіч запитав: "Може, Київ хоче повернутися до тих кордонів, які існували тоді, ужавшісь майже наполовину?".
Коментуючи спадкоємність України від УНР, Клінцевіч запитав: "Може, Київ хоче повернутися до тих кордонів, які існували тоді, ужавшісь майже наполовину?
