Вовки, спраглі крові

Співучасники розправи над китайським будівельником гуляють на свободі

Він отримав вісім років з відбуванням у виправній колонії суворого режиму і 300 тисяч рублів компенсації китайської сім'ї, яка втратила свого єдиного годувальника. Співчуваючий Руху проти нелегальної імміграції 23-річний благовещенец свої націоналістичні ідеї підкріпив битою. За що і поплатився свободою.

Кому допомагати?

Теплий вересневий вечір, здавалося, не віщував нічого страшного. У сквері біля ДК профспілок шестеро молодих хлопців розпивали пиво. Здавалося б, звичайна справа. Але було у всьому цьому «пивному братерство» щось особливе, що таїлося в темних душах, чекаючи слушного моменту, щоб виплеснутися назовні. І такий момент настав. Неабияк підігрітий хмелем, один з молодиків раптом став голосно викрикувати націоналістичні гасла: «Росія для росіян», «Бий косих!», «Хто ми? Вовки! Що нам треба? Крові! »Запізнілі перехожі кинулися в сторону і поспішили повз, прискоривши крок. Навряд чи вони оберталися і могли розгледіти, як один з молодих людей при світлі нічних ліхтарів при цьому викидав уперед праву руку на гітлерівський манер.

Годині о десятій вечора вся компанія попрямувала повз «Мегі» в бік залізничного вокзалу, як попереду побачили двох китайців, мирно йшли до зупинки. Один з хлопців крикнув «Бий косих!» І пустив в хід біту, яку дістав з-за пазухи. Це був Кирило А. Він молотив впав китайця по голові, по тілу. Інші теж приєдналися і стали штовхати невинну жертву. Іншому китайському громадянину пощастило втекти. Господар біти єдиний, хто відповів перед законом за вбивство. А ось інші співучасники розправи над мирним будівельником компанії «Стройподрядчік» ніякого покарання не понесли.

Хоча через кілька днів після злочину під час обшуку у одного з членів компанії знайдуть цілий націоналістичний арсенал - бейсбольну біту, ніж, диск з написом «відеотека російського націоналізму», статут ДПНІ, газету «Дозор», журнал SKINHEAD, ксерокопії книг «Моя війна», «Таємниця гестапо. Імперія смерті », агітаційні листівки, анкети і заяви на вступ до ДПНІ, стікери з зображенням баранів і написом« Росія не для іноземців »,« Російська, допоможи російському! »І кому допомагати?

експертна тупик

10 грудня 2009 року через слідчого відділу по Благовєщенську матеріал надійшов до міського УВС для перевірки за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 116 КК РФ. А саме за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянам КНР трьома іншими учасниками розправи - Сергієм М., Іваном І. та Данилом А. Незабаром справа «прикрили» і здали в архів. Природно, зі схвалення міської прокуратури. Ніхто з інших учасників бійки не поніс відповідальності перед законом. Чому?

- У матеріалі перевірки присутній висновок експерта, який проводив експертизу трупа. За його висновками, крім закритої черепно-мозкової травми, що є причиною смерті, на тілі громадянина КНР Ван Ченміна будь-яких інших тілесних ушкоджень не виявлено, - констатував начальник ОМ-1 УВС по Благовєщенську Дмитро Панченко. - Це підтверджується протоколом Бюро СМЕ. Таким чином, у нас не було медичного огляду, яке послужило б підставою для можливої ​​оцінки ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. А значить, не було і можливості визначити об'єктивні причини ушкоджень у зв'язку зі смертю Ван Ченміна. Тому не було можливості для порушення кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 116 ч. 1 КК РФ.

Як зазначив Дмитро Олександрович, при вивченні матеріалів перевірки за фактом нанесення тілесних ушкоджень другого китайцеві на ім'я Чжан Юньчжи було встановлено, що заява від нього не надходило. А згідно з п. 2 ст. 20 КПК РФ, кримінальні справи за злочинами, передбаченими статтею 116 КК РФ, є справами приватного обвинувачення і порушуються не інакше як за заявою потерпілого або його законного представника. Такої заяви не було. Немає в матеріалах перевірки і медичного огляду цього китайського громадянина. А нанівець, як то кажуть в народі, і суду немає.

- Всі ці причини стали підставою для відмовного матеріалу, - підсумував начальник ОМ-1. - Відносно трьох названих учасників інциденту за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину КНР Ван Ченміну відмовлено за відсутністю складу злочину. З цієї ж причини ми відмовили в порушенні кримінальної справи стосовно Сергія М. за фактом нанесення тілесних ушкоджень Чжан Юньчжи. На момент перевірки залишився в живих китаєць з території Росії виїхав, і опитати його дізнавача не виявилося можливим.

За словами співробітників міліції, справа викликала великий суспільний резонанс, і вони самі були зацікавлені, щоб винуватці понесли покарання, але ... все вперлося в експертизу.

- Так, хлопці китайця били, штовхали ... Є свідчення свідків. Але чим доведеш завдані тілесні ушкодження ?! Висновок експерта піднімаємо, а там нічого немає, - розводять руками люди в погонах. - Якби в експертизі було зазначено, що, крім травми, яка стала причиною смерті, у китайського громадянина були, скажімо, садно на стегні, травма в виличної області, які можна розцінювати як легке заподіяння шкоди здоров'ю, ми це могли б кваліфікувати як побої . А при даному розкладі дай ми хід цій справі, тоді вже щодо нас самих буде порушено кримінальну справу за те, що незаконно залучаємо людей до кримінальної відповідальності.

Били сильно - слідів немає

У міліції привели чимало прикладів, коли потерпілому неабияк діставалося, а слідів побоїв на тілі майже не видно. Удар ногою в кросівках заподіює біль, але може не залишити тілесних ушкоджень. За що кривдника залучати?

- Взяти тих же «кухонних боксерів» - так наші дільничні називають чоловіків-терористів. Ізметеліт такий ось дружину, сліз і страждань багато, а побої довести важко, - визнають співробітники право-охоронних органів. - Людину можна так обробити, що він буде вити від болю, а синців на тілі не знайдете. Якщо знати, як бити і куди бити ...

Але бере сумнів, що таке могло бути в історії з нападом на китайських роботяг «вовчої зграї» напідпитку. Витяги з вироку суду говорять за себе.

Зі свідчень Данила А., брата засудженого: «Після того як перший китаєць впав, Кирило, Сергій М. та двоє інших хлопців стали бити його ногами. Удари вони наносили по тілу і по голові. Кирило завдав китайцеві ще не менше двох ударів бейсбольною битою по тілу, а Сергій бив його по голові ногою зверху вниз, завдавши таким чином не менше трьох ударів. Я також підійшов до лежав на землі китайцеві, і, вставши між братом і Іваном І., став штовхати його по ногах ... ».

А ось що засвідчив інший учасник бійки, Олександр Д .: «Другого китайця став бити Сергій М. кулаками, але той зміг втекти. Потім Сергій підійшов до китайця, який лежав на землі, і почав бити його ногами по тілу і по грудях. Удари наносив правою ногою з розмаху ».

Сам Сергій М. в суді визнав, що, «перебуваючи на емоціях, бив китайця ногою по голові, три удари завдав по лівій стороні обличчя. Удари він наносив «щічкою» - внутрішньою стороною стопи. Припинив бити китайця після того, як побачив, що всі побігли. Удари китайцеві наносив з достатньою силою ».

Активну участь у кривавій бійці, а можливо, і лідерство Сергія М. підтвердили в суді свідки. Одні стверджували, що, побачивши іноземних громадян, першим «Бий косих!» Закричав Кирило А., а іншим здалося, що заклик виходив від Сергія М. Саме він став викрикувати націоналістичні гасла «Росія для росіян» і інші, коли натовп розпивала пиво в сквері біля ДК профспілок.

Коли розбіглися в різні боки «національні месники» знову зустрілися на розі вулиць Піонерській і Червоноармійській, то вирішили обмити своє «кулачне справа». Показання Юрія К. з вироку суду: «Ми попрямували до магазину« Ольга », розташованому по вул. 50 років Жовтня, де купили пива. Сергій і Кирило перейшли проїжджу частину, де на колонці помили взуття. У Кирила світлі штани та кросівки були забруднені кров'ю. У Сергія вся взуття була в крові ».

І той самий Сергій М., який першим ще задовго до розправи над мирними іноземними громадянами став викрикувати націоналістичні гасла і закликати «Бий косих!», Який бив кулаками, штовхав у спину залишився в живих китайця і дуже старався, допомагаючи орудує битою ідейного товариша. Той самий Сергій М., у якого «вся взуття була в крові», сьогодні спокійно розгулює на свободі, тому що «в його діях не було складу злочину».

І які закиди можна висунути міліції, якщо в протоколі СМЕ чітко сказано: «крім травми, що призвела до смерті громадянина КНР Ван Ченміна, згідно з поданими судмедекспертом К. документам, інших тілесних ушкоджень не виявлено».

Як же вийшло, що людину так сильно били до крові, а на тілі немає ніяких саден ?! Невже таке можливо? Це питання АП задала керівникові Бюро судово-медичної експертизи Олександру Бокін, однак він від коментарів відмовився, пославшись на закон і таке поняття, як таємниця слідства.

- Ми підписуємося під кримінальними статтями по будь-якої експертизи. Нам можуть задавати такі питання тільки слідчі органи або суд, - пояснив керівник Бюро СМЕ.

- А вони вас про це питали?

Питання залишилося без відповіді ...

«Понаїхали тут!»

Таке часто можна чути на адресу китайських робітників. Під час слідства молодому вбивці поставили запитання: «Ти скільки одержуєш?» - «20 тисяч». - «А захотів би працювати на будівництві весь світловий день всього за 5 тисяч?» - «Ні, звичайно!» - було відповіддю. Саме стільки отримують китайські робітники, зайняті на будівництві в Росії. А на обід - чай ​​з рисом і салат з капусти з крохмальної локшиною. Убитий Ван Ченмін весь свій мізерний заробіток віддавав родині - двом синам і невістці. Він був у них єдиним годувальником.