Багато етапи агресії Японії в Китаї та Південно-Східної Азії спочатку заохочувалися, а потім, за допомогою санкцій і ембарго, провокувалися США. Тому роль Японії в розв'язанні Другої Світової війни і її дії в ході світового військового конфлікту неможливо розглядати у відриві від впливу на цю державу з боку США - на питання «Мир і Ми» відповідає Ростислав Іщенко, політолог, президент Центру системного аналізу і прогнозування.
- На Ваш погляд, приділяється чи належна увага в ЗМІ, в науковій літературі ролі Японії в розв'язанні Другої Світової війни або з якихось причин інформації про дії цієї держави в той період недостатньо?
Роль Японії у Другій Світовій війні далеко не так однозначна, як роль Німеччини. Японія створювала свою Велику східноазіатську сферу взаємного процвітання в Азії, і її претензії поширювалися на акваторію Тихого океану. У той же час, експансія Японії на південь, в напрямку Індонезії була в значній мірі спровокована США.
Звичайно, у Японії були протиріччя з Китаєм, вона намагалася окупувати і, ймовірно, анексувати значну частину китайських територій, в основному приморських. Але у Японії до 1941 р не було планів по просуванню в Південно-Східну Азію. Вони з'явилися тоді, коли США під приводом агресії Японії проти Китаю ввела ембарго на поставки нафти. Але при цьому дана агресія до того моменту тривала вже більше 10 років, а на першому етапі навіть заохочувалася США. Таким чином, Японія в результаті цього ембарго була поставлена перед вибором - війна або економічна катастрофа.
І саме тому Японія воювала в Тихому океані з США і Великобританією. Але вона так і не атакувала СРСР. Договір про ненапад продовжував діяти до тих пір, поки СРСР його не денонсувала в 1945 р
- Але не можна заперечувати і той ступінь жорстокості по відношенню до мирного населення і військовополонених, якої супроводжувалася агресія Японії в Азії. Чи можливо порівняння цих військових злочинів, наприклад, трагедії в Нанкіні, з діями фашистської Німеччини зі знищення мільйонів людей?
Японський окупаційний режим, безумовно, був вкрай жорстоким. Разом з тим необхідно враховувати, що на відміну від гітлерівського режиму, це був саме військовий, а не політичний режим. Злочини на окупованих гітлерівцями територіях здійснювали в основному політичні органи. Вермахт, збройні сили, періодично залучався до них, але там, де командували адекватні офіцери, які відмовлялися брати участь в репресивних акціях проти населення, цим займалися виключно загони СС і допоміжної поліції, а керівництво цими каральними заходами здійснювалося на політичному рівні.
У разі Японії практично всі ексцеси зі знищення мирного населення на окупованих територіях знаходяться на совісті збройних сил. Цьому є пояснення в японської військової традиції. В Японії здача в полон взагалі не сприймалася, як щось можливе. Це було навіть не ганьбою, а гірше ганьби. І тому потенційні полонені або тих, кого все-таки схопили, просто знищувалися.
У японської військової традиції не було такого поняття, як гуманне ставлення до мирного населення і полоненим. Їх традиція передбачала, що в даній ситуації смертна кара - найвищий гуманізм. Той, хто програв втратив обличчя, а втрата особи гірше смерті. Тому з їх точки зору вбити людину в цьому випадку, якщо і не надати йому благодіяння, то, по крайней мере, нічого поганого не зробити.
Тому треба розуміти, що в значній мірі ця японська традиція обумовила їхнє ставлення до військових злочинів. Вони це в общем-то не вважали за звірством, а вважали цілком допустимим методом вирішення проблем.
У той же час гітлерівці прекрасно розуміли, що вони скоюють злочини. Німеччина була учасницею Женевських конвенцій, вони жили в рамках західної цивілізації і при зовсім іншому відношенні до поняття військовополоненого. Причому у них було диференційоване ставлення до військовополонених.
Наприклад, британські полонені відчували себе значно краще, ніж французькі, а ті - значно краще, ніж росіяни. І західних військовополонених загинуло в німецьких таборах на порядки менше.
Після війни Японія довго вибачалася за скоєні злочини, але вибачалася вона вже в новій парадигмі. Це сталося після того, як США нав'язали їй нову конституцію і почали насильно впроваджувати там поняття західної цивілізації. Після цього японці почали по-іншому оцінювати дії своєї армії на окупованих територіях.
З усіх цих причин, оскільки для японської армії це була звичайна практика, яка не виходить за рамки можливого і морального, японські військові злочини взагалі вражають своїми масштабами. Та ж сама Різанина в Нанкіні - там, де німці знищували якісь окремі групи населення або діяли, виходячи з військово-технічної або політичної доцільності, то японці якщо кого не дорізали, то тільки в силу втоми.
- Чи існують якісь історичні паралелі між політикою США по відношенню до Японії перед початком війни і сучасною політикою США по відношенню до деяких країн в аспекті провокування їх на військову агресію проти інших держав? Можливо, схожі події відбуваються зараз на Близькому Сході під виглядом проекту Ісламської Держави?
Я б політику США протягом 30-40-х років по відношенню до Японії порівнювати ні подіями навколо Ісламської Держави, а з політикою США по відношенню до Росії. Тому, що саме США утягнути Японію в китайські війни, а потім оголосили агресором і почали накладати санкції, намагаючись її задушити економічно, і фактично зробили неминучою атаку Японії на самих же себе. Точно так же США намагалися і намагаються втягнути Росію в війни в Східній Європі для того, щоб оголосити агресором і почати удушення санкціями.
В цьому відношенні політика абсолютно не змінилася, діють абсолютно одні і ті ж механізми. І я думаю, що якби не виявилося так, що у війнах 1905 і 1941-1945 рр. Японія не була б нашим противником, а війна 1914-1918 була більш пам'ятна людям, то, напевно, ми б більше звертали уваги в на ті механізми, які були використані для того, щоб втягнути Японію в конфлікт в інтересах США. І з усією очевидністю виявили б ті ж механізми, які зараз використовуються по відношенню до Росії.
Ростислав Іщенко
Переглядів: 1309
Чи можливо порівняння цих військових злочинів, наприклад, трагедії в Нанкіні, з діями фашистської Німеччини зі знищення мільйонів людей?
Можливо, схожі події відбуваються зараз на Близькому Сході під виглядом проекту Ісламської Держави?
