Про результати Коновалова (30-річний комуніст Валентин Коновалов обраний новим губернатором Хакасії ) В п'яти пунктах:
1. Змістовна повістка Коновалова - це актуальна повістка будь-якого молодого успішного губернатора 2017-2018. «Кадрові конкурси», «проектні офіси», «патріотичне оновлення кадрів», «прорив», «нові управлінські технології», «чоловік на чолі кута».
Якщо прибрати пробігаючу подекуди деяку агресію на адресу опонентів і значок КПРФ, спостерігач швидше скептично хмикнет, поіронізувати про «однакових ранхігсовскіх губернаторів», ніж зайде в захваті з приводу неминучий крах режиму, з Хакасії відбувається.
2. Розмови про те, що «режим вклався в перемогу« проти »і програв», - це тиражування спроб КПРФ набити ціну перемоги, яку вони бажають продати трохи краще.
Перемога «проти всіх» навіть за часів, коли це було звичною рядком в бюлетені, - виключно рідкісне явище, що виникає при збігу унікального в кожному випадку набору обставин. Як авіакатастрофа, яка відбувається коли поломка накладається на недосвідченість пілотів і нетипові погодні умови.
Всерйоз грати в перемогу «проти всіх», коли рядок ця забулася, а єдиним кандидатом є політик без негативного досвіду як політичного, так і адміністративного, ніхто б не став. Хоча зрозуміло, що частини публіки дуже приємно вважати своїх опонентів не просто підступними, але ще і дурними.
3. Президент, призначаючи Развожаева, підкреслив, що час його повноважень обмежена. На цей час у нього був набір чітких і зрозумілих завдань - одна з яких звучала як «забезпечити чесні і прозорі вибори». Що і було зроблено. Зрозуміло, що певні елітні групи (і вельми впливові) грали на продовження повноважень Развожаева, і єдиним варіантом такого розвитку подій стала боротьба за «кандидата проти всіх».
Боротьба ця - як ми бачимо за результатами виборів - була хоча і була приречена з самого початку, але і досить успішною. З політтехнологічної точки зору цікавим виглядає саме відсоток «проти», а не кампанія «червоного технократа» з рідкісними примовками «коновалів-зіміновалов».
4. Коновалов - молодець. Показав себе міцним хлопцем, здатним дати політичний бій і утримати позиції під тиском. Інша справа, що при переході з гострої фази протистояння в «окопну війну» потрібна інша ступінь політичної, адміністративної та господарської підготовки, зовсім інші компетенції.
У чому проблеми, крім очевидної кадрової, про яку сам Коновалов заявляє з величезною неприхованою тривогою:
а) «Єдина Росія» контролює законодавчі збори і муніципалітети.
Немає жодної причини, чому ЕР і республіканська еліта повинні покірно йти на поводу у Коновалова.
Переговори з позиції сили - ось єдино розумна стратегія для ЕР. Ми бачимо, як такого роду конфліктні переговори розгортаються у Володимирі і Хабаровську, де «Єдина Росія» веде боротьбу за підняття статусу і збільшення повноважень ЗС регіонів, а губернатори - вчорашні полум'яні трибуни законодавчої влади - цьому опираються.
б) Регіон є банкрутом, це ні для кого не секрет.
Багатими суб'єктами управляти важко, бідними стократ важче. Особливо в умовах кадрового голоду, без підтримки законодавчої і муніципальної гілок влади.
І тут проблема не в тому, що підступний Мінфін та інші, говорячи на бюрократичному Волапюк, ФОІВ чогось там «з помсти» Коновалову не дадуть. ФОІВ конкретно плювати на те, за яких обставин губернатор отримав своє посвідчення і кабінет, їм важливо, як оформлені документи із запитом і як буде оформлятися звітність про освоєння коштів.
в) Дорого продавши перемогу московській публіці, партійне керівництво КПРФ неминуче втратить інтерес до далекої проблемної Хакасії. Більш того, буде намагатися максимально дистанціюватися від неї і її губернатора Коновалова.
Він людина чужий для Зюганова і його групи. Регіон - проблемний, далекий і незручний з усіх точок зору.
Інтерпретувати складності Коновалова в широкому спектрі інтерпретацій (від «кривавий режим спеціально робить нам погано» до «Коновалов перестав бути справжнім комуністом, здавшись едроссам») значно легше і менш ризиковано для московського ради червоних старшин, ніж інвестувати в Хакасії партійний ресурс і можливості. Хоча б тому, що ресурсу цього за фактом і немає.
Дуже смішно і відверто формулює цю справу вже зараз головний їх телеграмер і політтехнолог Обухів: «Якщо в Хакасії вимерзне якогось райцентру, запитуйте про це Ігор Івановича з Роснефти».
5. Хакасія, як і Володимир з Хабаровському - в потенціалі - вкрай корисний досвід для російського політичного простору.
Якщо за результатами розгортання цих історій ми побачимо успішні приклади збільшення ролі регіональних законодавчих органів влади і муніципалітетів, поспостерігаємо за гнучкими і ефективними політичними стратегіями губернаторів в агресивному оточенні, отримаємо досвід реальних компромісних і коаліційних стратегій, які ростуть «знизу», а не нав'язаних з Москви, пройдемо на рівні регіонів шлях, яким йдуть європейські популісти - від чарівності широких мас до їх же прокльонів - буде, на мій смак, дуже корисно.
Інша справа, що виборцям це може і не сподобатися. Ну тут вже вибачте, у будь-якого рішення є ціна. Особливо у політичного рішення перед урною для голосування.
джерело: Блог Гліба Кузнєцова
