Wikipedia open wikipedia design.
Про фальшивість Константинова дару ( лат. «De falso credita et ementita Constantini donatione declamatio» - «Міркування про фальшивість так званого Константинова дару») - трактат Лоренцо Валли , Що заклав основи історичної і філологічної критики, а також стильометрія . Був написаний в 1440 м в Неаполі під заступництвом, а можливо, і на замовлення короля Альфонса Арагонського , Секретарем якого служив Валла і який повинен був захищатися від домагань римських пап на сюзеренітет над Неаполітанським королівством. Перше видання (відомого німецького гуманіста Ульріха фон Гуттена ) - 1517 м
«Константиновим даром» іменувалася грамота, нібито видана імператором Костянтином Великим татові Сильвестру , В якій імператор оголошував, що передає татові владу над усією західною частиною Римської імперії , Сам же видаляється в Константинополь (Грамота ця в реальності була сфабрикована близько середини VIII ст. Для обгрунтування виникла світської влади пап і особливо їх домагань на верховенство над мирською владою на Заході). Вороги папського престолу давно вже стверджували фальшивість цього документа: в +1001 імператор Священної Римської імперії Оттон III проголосив її особливим актом. Однак у них не було ніяких наукових аргументів, крім невідповідності документа їх власним уявленням про належних взаєминах папської та імператорської влади. У своєму творі Валла науково доводить недостовірність «Константинова дару»: по-перше, самого факту дарування, і, по-друге, документа - джерела, на якому факт заснований. Він вказує на мовчання про цей факт всіх істориків; на відсутність нумізматичних підтверджень; на психологічну неможливість такої відмови; на його юридичну незаконність; нарешті на те, що тато, відповідно до Святим письмом з його ідеалом нестяжательства, був би зобов'язаний відмовитися від цього дару, навіть якби він був зроблений. Нарешті, він розбирає сам документ з точки зору філології, історії, географії і т. Д .; вказує на його безглуздості, на неправильний, «варварський» латинську мову документа і т. д. Цей твір було першим і блискучим прикладом історичної критики, заклавши таким чином основи сучасної історичної та філологічної науки. Валла дав і інші зразки філологічної критики, обґрунтувавши, що приписувана Цицерону так звана «Риторика до Гереннію» насправді йому не належить (цей висновок також приймається сучасної філологією); спростував він і приналежність так званих « Ареопагитик » Діонісія Ареопагіта з « діянь апостолів ».
This page is based on a Wikipedia article written by contributors ( read / edit ).
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
